- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Распознает ли Google такую ссылку?
Я думаю распознает, а будет ли передавать по ней вес?
Возможно я отстал от времени, но вы уверены, что гугл индексирует контент сгенерированный при помощи javascript'a?
Я бы на месте гугла вообще банил тех, кто использует устаревшие конструкции :)))
http://www.w3.org/TR/html401/interact/scripts.html#h-18.2.1
Deprecated. This attribute specifies the scripting language of the contents of this element. Its value is an identifier for the language, but since these identifiers are not standard, this attribute has been deprecated in favor of type.
Не факт, что любой броузер вообще правильно воспримет код, не то, что бот поисковика.
пройти по ссылке он может но передавать вес не будет точно. логика у гугла простая - ссылки должны быть естественные. кто-то ссылается яваскриптом? очень естественно :) а индексирует тк гугл заинтересован проиндексировать как можно больше контента. Но насколько я замечал все равно намного медленнее индексирует по таким ссылкам
Яваскриптом очень часто делают меню и это естественно и удобно. Гугл такую конструкцию поймет точно, а по поводу веса - думаю передает. Зайди на блог деваки, он писал про понимание javascript.
Не факт, что любой броузер вообще правильно воспримет код, не то, что бот поисковика.
Все броузеры (последние версии) прекрасно понимают этот код.
Прочитал эксперимент Деваки, но у него эксперимент простой.
Яваскриптом очень часто делают меню и это естественно и удобно. Гугл такую конструкцию поймет точно, а по поводу веса - думаю передает. Зайди на блог деваки, он писал про понимание javascript.
в нормальном меню ссылки ссылками написаны и даже выпадающие меню можно сделать нормальными html тегами. насколько я замечал такие ссылки не получают веса
в нормальном меню ссылки ссылками написаны и даже выпадающие меню можно сделать нормальными html тегами. насколько я замечал такие ссылки не получают веса
Так нормальная ссылка, как раз таки и не нужна. Надо ненормальная, чтобы Гугл вообще не перешел по ней. Но с минимальным java кодом.
вы уверены, что гугл индексирует контент сгенерированный при помощи javascript'a?
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+LastModified&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Но не всё он понимает.
/ru/forum/comment/5093589
Прочитал эксперимент Деваки, но у него эксперимент простой.
И кривой.
Надо ненормальная, чтобы Гугл вообще не перешел по ней. Но с минимальным java кодом.
http://blogovo.ru/files/jslink.php
В конце http://www.blogovo.ru/archives/39#more-39
Так нормальная ссылка, как раз таки и не нужна. Надо ненормальная, чтобы Гугл вообще не перешел по ней. Но с минимальным java кодом.
попробуйте в изначальном указать <a href="./"></a> - т.е. линк на главную вашего сайта а в яваскрипте хрев менять не одной строкой, а несколькими. кстати nofollow сейчас уже не работает? что-то про него говорили, но что не знаю.