Заметили ли вы подобный фильтр для ссылочного?

Psych, ставятся. ЯК, к примеру. Анкоры = основные направления деятельности сайта. Таких примеров много. Правда, падежи там все естественные.

regta, спасибо за совет :)

Это внешнее проявление того, что называют трастом. У меня так на одном сайте время от времени внутренние вылезают в топ10 по НЧ и СЧ без всякой оптимизации.

Да просто по всем нужным НЧ больше 10% ссылок и не надо, конкуренция по ним ниже.

Это идеал.

А упомянутые выше представления о тошноте а-листа — продукт непонимания используемых терминов... далёкого от первоисточника.

Тем спокойнее будет в ТОПе.

Просто роботу гораздо понятнее, какому запросу соответствует страница, чем если:

Когда такие анкоры единичны, с незагаженных блогов и форумов, то ничего вредного в них нет, но продвигать такими не стал бы.

Откуда почерпнули?

Ну понятно, что только такими анкорами продвигать можно годами. Но злоупотреблять неестественного вида анкорами я бы тоже не стал. Теперь.

из здешних дискуссий. Это не так?

regta, вы разбавляете анкоры?

да, если на конкретной странице продвигается несколько запросов (а таких случаев, сами понимаете, большинство)

Вот вам t_o_x_a и два зайца сразу :)

С человеческой т.з. это зло, а роботу понятнее.

Это не зависит от одинаковости анкоров.

Там картинка сложнее простых ассоциаций.

Полез пробивать лидера топа по одному конкурентному запросу из серии бытовых услуг. Почти все анкоры "покраска толстых слоников, jf2". Вот эти jf2(условно, там на самом деле ротация) встречались у него и год назад, но думал отголоски прошлых продвижений. Полез сейчас проверять озабоченный этой темой, там почти все анкоры такого вида.

Причем если считать бюджет по seopult'у, у него 2400, второе место 18000, и далее по нисходящей.

ИМХО. Да мне просто походу кажется, что Яша ссылочное уже несколько апов не пересчитывал. Только индекс и подкручивал алгоритм. Так что стоит подождать немного.

Вы не рассматриваете увеличение влияния внутренних ссылок?