- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Я бы добавил, неестественные тексты в неестественном количестве.
А это-то зачем? Или шутка?:)
Уточните речь идет о текстах на сайте, или анкорах
богоносец,
С человеческой т.з. это зло, а роботу понятнее.
Найти бы компромисс между "хорошо для робота" и "хорошо для людей".
Фома,
"покраска толстых слоников, jf2".
Это та самая тема с разбавлением анкоров бредом?
dimoz, можно об этом подумать. Но там вообще на сайте СПБ почти не встречается, тем более во внутренних анкорах.
chinatechnika, Inferno имел в виду, что он не добавил бы в анкор-лист, а добавил бы к моему посту :)
Это та самая тема с разбавлением анкоров бредом?
Мне тоже казалось прикрыли, но я не спешу делать выводы, пока просто наблюдения.
неестественные тексты ссылок, содержащие точных вхождения
Как раз если рассматривать ссылочную массу некоммерческого ресурса, там будет 90% чистых вхождений. Потому как по другому порекомендовать этот ресурс просто нельзя.
Зачем ?
/ru/forum/comment/5333292
Вывод: нужно брать только хорошие ссылки без всякой разбавки.
/ru/forum/comment/5355744
Как раз если рассматривать ссылочную массу некоммерческого ресурса, там будет 90% чистых вхождений. Потому как по другому порекомендовать этот ресурс просто нельзя.
Если точные вхождения - это название сайта, например, "посмотрите эту статью на #википедии#" - то это логично выглядит. Но если точные вхождения - "посмотрите эту статью на #купить пластиковые окна#" - то... :)
богоносец, то есть, лучше меньше, но качественнее?
Это та самая тема с разбавлением анкоров бредом?
А можно для новичков подробнее?
лучше меньше, но качественнее
Это самое качество — оно не с т.з. людей.
Термины, используемые в рассуждениях — лучше бы понимать точно, поскольку без этого делаются выводы, противоположные вероятно-правильным + фобии... убивают всё.
превые 2 сайта продвигаются 2,5 года.... а третий полгода. возможно где-то в древних ссылках на первые 2 сайта встречается это сочетание или слова из сочетания. эти древние ссылки перебьют сотни новых...
превые 2 сайта продвигаются 2,5 года.... а третий полгода. возможно где-то в древних ссылках на первые 2 сайта встречается это сочетание или слова из сочетания. эти древние ссылки перебьют сотни новых...
Если так, то это очень подтверждает теорию о том, что даже самые незначительные старые ссылки работают лучше, чем сильные свежие.