Как работает поиск Яндекса (ранжирование в топ)

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#21

Turbo, лови плюс в репу за сообразительность.

Там чу-де-са! )
T
На сайте с 22.05.2008
Offline
15
#22

Асессоры... Новое слово в СЕО... В эту сторону еще никто не догадывался копать.

И смех и грех.

[Удален]
#23
Асессоры... Новое слово в СЕО... В эту сторону еще никто не догадывался копать.

Ага, впервые слышим. И вообще тут все тупыыыееее...

T
На сайте с 05.04.2006
Offline
97
#24
Chikago:
Как угодить асессору? :)

Скорее всего никак. У большинства сайтов Ру-Нета нет ни одной странички в базе асессоров. Попадание туда с релевантность 5 по ВЧ, ИМХО как призрачная мечта. Можно только стараться быть похожими на сайты которые всегда стоят на первом месте по какому-то важному запросу. Так что все что здесь обсуждается скорее просто нужно для понимания работы поисковика и на практике не пригодится.

Что бы осознанно влиять на выдачу нужно:

1) Достать описание и метод расчета всех 245 (?) параметров

2) Достать хотя бы устаревшую базу асессоров

И с учетом выполнимости первого и второго пункта использовать один из готовых алгоритмов для построения модели. Тот же SVM-Light дает результаты не намного хуже алгоритма Яндекса.

[Удален]
#25
Что бы осознанно влиять на выдачу нужно:
1) Достать описание и метод расчета всех 245 (?) параметров
2) Достать хотя бы устаревшую базу асессоров

Вот тут идеологически и в корне неверно. Иначе серч вообще бы не существовал. Или существовал как закрытый клуб из нескольких человек.

V2
На сайте с 27.09.2009
Offline
0
#26
Miha Kuzmin (KMY):
Вот тут идеологически и в корне неверно. Иначе серч вообще бы не существовал. Или существовал как закрытый клуб из нескольких человек.

А он существует) И сильно известен во всей России:)

Антон Лавеев
На сайте с 31.10.2005
Offline
425
#27
Turbo:
Можно только стараться быть похожими на сайты которые всегда стоят на первом месте по какому-то важному запросу.

Вот это очень спорно. Очень часто там стоят сайты с совершенно гипертрофированными отдельными показателями. Самое главное понять почему они там стоят, что на это повлияло из доступных для анализа факторов. Просто "сделать как они" - путь в никуда, ничего не получится. Нужно понимать принципы. Ну, стараться понимать :)

☠️☠️☠️
Chikago
На сайте с 24.10.2007
Offline
227
#28
Turbo:
Достать описание и метод расчета всех 245 (?) параметров

Святой грааль вы хотели сказать? 😂

T
На сайте с 05.04.2006
Offline
97
#29
Chikago:
Святой грааль вы хотели сказать? 😂

Ну 3 параметра они явно озвучили: tf*idf, PageRank, длина запроса в словах. Но от этого не легче, например посчитать PR так же как Яндекс невозможно, не имея полной БД Яндекса.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#30
Доры пролазят в топ скорее всего по причине того, что на основании расчитанных 245 параметров они по версии алгоритма получаются достаточно релевантными

конкретному запросу.

либо алгоритм не справился, либо база асессоров маловата и не учитывает какие-то факторы

Если какой-то набор факторов регулярно встречается и у хороших страниц, и у плохих — он не может быть надёжным, остаётся надеяться, что при достаточной выборке — алго построения модели найдёт другой набор факторов... но если плохие страницы не используют чего-то слишком массово, то и отсеять их модель ранжирования не сможет... при ограниченной выборке запросов.

Может быть ещё и учётчик кликов искателей дополняет это всё.

Интересные наблюдения:
1) Если страница вашего сайта попадает в список асессоров с максимальной релевантностью, то первое место вам обеспечено независимо от расколбаса выдачи.

Подробнее можно? Как именно наблюдалось?

Если асессор сказал "ноль", то в идеале все коэффициенты в формуле должны настроиться так, что в результате для этого документа будет значение, очень близкое к нулю

по конкретному запросу (в обучающей выборке). А по реальным?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий