Продвижение статьями глазами Яндекса

Интересно, зачем это нужно яндексу? Участвует в доле с биржами статей? Врядли. Нет желающих на рекламу в Директе? Совсем наоборот, цены в некоторых тематиках в директе уже давно зашкалили за черту экономической эффективности там рекламироваться (например Эвакуаторы Москва - около 10 баксов за клик, при том что клиентом становится лишь каждый 5 если не 10, а цена услуги счас около 1500 р.)

Выскажу свои мысли под скромным грифом ИМХО...

1. Продвижение статьями родилось примерно 2 года назад из предпосылки, что "лучшее место для ссылки - это текст" (большой текст, в случае заказного материала для окружения ссылки). Я никогда не верил в продвижение статьями, скорее речь в статейном продвижении идет о "ссылках навсегда", но никак не о "релевантном окружении ссылки".

2. Есть две причины массового падения эффективности размещения ссылок в статьях (или статей со ссылками):

а) плоская структура дерева сайта-донора статейного контента (реагирует АГС-17),

б) использование Яндексом алгоритма BHITS* для оценки степени соответствия оптимизации сайта, продвигающегося по коммерческому конкурентному запросу, степени оптимизации окружения ссылки (Мадрид 2009), что режет на корню основную идею предпосылки (см. пункт 1).

3. Основная масса оптимизаторов, при размещении статьи (читай ссылки с релевантным окружением "навсегда") руководствуется своим личным опытом при выборе донора и забывает о том, что ПС - это автоматическая система, оценивающая качество ссылки по множеству меняющихся во времени параметов, где пресловутая "релевантность" - лишь один из множества интегральных переменных. Иными словами, покупая тулбарные (или лично предпочитаемые) показатели, мы забываем об основном предназначении ссылки - перенаправлении РЕАЛЬНОГО пользователя сайта-донора на сайт-акцептор.

Подытожим... Мы используем статейное продвижение исходя из предпосылки, которая более не актуальна. Множественные сервисы, заточенные под платное размещение статей - дискредитировали саму идею ссылки внутри релевантного окружения и развратили вэбмастеров, которые стали изготаливать cайты (разделы сайтов), предназначенные исключительно для размещения ссылок (тут окружение уже не важно - ссылка либо работает, либо происходит ее фильтрация в силу разных причин). Хочу отметить, что если рассматривать естественную ссылочную массу некоммерческого ресурса, то ссылок в "релевантном" окружении там процентов пять, не больше. Основная масса естественных ссылок вообще не окружена тематическим контентом, тем не менее они передают популярность (то есть переходы пользователей), а не релевантность (степень соответствия текстового окружения ссылки контенту сайта-акцептора).

*K. Bharat and M.R. Henzinger, Improved algorithms for topic distillation in a hyperlinked environment, Proc. 21St Annual International ACM SIGIR, pp.104–111, 1998.

наверное главный критерий смотреть где размещают статьи. В каталогах для статей не стоит размещаться.

Смотреть на параметры сайта: тиц, пр, соотношение исходящих ссылок к входящим. Достаточно понять простую истину. Какое ссылочное может передавать сайт если он имеет к примеру 50 беков, а продал 100 статей? Тут конечно, чисто математический подход, какой-то толк есть, но мизерный, я считаю.

богоносец, вы меня извините, но похоже я не правильно понял, все мои посты не относятся к биржам статей.

Смотреть на историю донора.

Если он ещё вчера был в сапе... что о нём запомнила ПС?!!

Кроме ссылочного ранжирования... ссылки могут давать вклад в какие-то неизвестные параметры пациента.

А если среди беков один с сайта папы римского?.. ни тИЦу с него, ни PR.

Обажаю фрилансеров, фанатов СП: находят клиента, приучают к понятию СЕО, пишут статьи на него 2-3 месяца -> на ссылки денег не хватает в ТОП загнать в срок, в итоге клиент отваливается, и приходит с беклинками уже на саповскую ссылкозакупку... ))

Так уже 100 раз писано о том, что статейное продвижение идеально подходит для собственных проектов.

Спасибо. Все по делу. Под первой половиной этого утверждения готов подписаться. Только переходов по этим ссылкам очень мало. Но могу заявить со всей уверенностью, что алгоритм Яндекса, сейчас действительно более правильно ранжирует сайты, которые продвигаются "естественным" методом. Около года назад я писал о том, что существовавшая тогда общепринятая методика продвижения сайта, не даёт никакой возможности ресурсам, которые продвигаются естественными методами (линкбейтинг, планомерная работа с контентом, выстраивание постоянных контактов с дружественными тематическими ресурсами), выбраться в топ. Собственно, первый проект, который я довольно долго пытался двигать именно таким образом, очень долго болтался по наиболее частотным запросам между ТОП-5 и ТОП20. В сентябре его позиции ощутимо поднялись, без каких-либо телодвижений. По основному запросу просто прибило к первой позиции. Статей не использую. Сапу - минимально. 60% ссылок - естественные. Остальное - биржи, бесплатные ресуры, прямой и непрямой обмен с коллегами. Отмечу сразу, что запросы, не самые конкурентные, но коммерческие, и не самые частотные, но тенденция налицо.

кстати да, и для других сайтов озвученных в интервью тоже не нашел статей в бэках

не то что там 80%, а хотя бы 1%, только для одного какого-то сайта нашел с десяток статей

Миралинкс, всё же не так быстро загаживается, имхо. На многих площадках, смотришь по 1-2 статьи продано. Если продолжать развивать проект, то это капля в море.

chinatechnika добавил 14.10.2009 в 08:06

Я бы предложил ещё такой вариант: вебмастерам (либо их копирайтерам) самостоятельно создавать контент, который не стыдно разместить в основных разделах своего сайта, размещать в этом контенте ссылки, и взять за это деньги. gogetlinks попытались это сделать, но получилось кривовато немного. во всяком случае, пока.

Ну так и на Лиекс подобное возможно, Zonk ссылку приводил.