/ru/forum/comment/5644752
Попробовано и без роботса
<script> document.write('<', 'form action="/login.html" method="post"><', 'div class="header white">Авторизация</div><form action="" method="post"><dl> <dt><label for="login">логин</label></dt> <dd><input name="login" id="login" type="text" /></dd></dl><dl> <dt><label for="pass">пароль</label></dt> <dd><input name="pass" id="pass" type="password" /></dd></dl><dl> <dt> </dt> <dd><input name="auth_submit" id="auth_submit" type="submit" value="" /></dd></dl><div class="clearer"></div></form><div class="signup ta-center"><a href="/register.html">регистрация</a> / <a href="/remind.html">напомнить пароль</a></div><div class="spacer"><!-- --></div><div align="center"><small>авторизация и регистрация необходимы для <br />доступа к онлайн-семинарам и видеоархиву</small></div></form>'); </script>
Сравните сниппет http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= с третьим абзацем примера. Шапку ещё можно поискать и не найтить.
Яндекс сначала учитывает разметку, а потом уже ноуиндекс...
А у меня пропадали заходы по ранее не учтённым совсем-нч запросам (с закрытыми от индексации словами).
Из большого количества рогаток лучше стрелять по множеству воробьёв, а не по единичным танкам.
/ru/forum/comment/4851484
Сколько лет у вас есть?
Представляет ли сайт из себя нечто настолько интересное, что массовый пользователь сети, едва ознакомившись с контентом, будет готов его порекомендовать?
(даже если сайт некоммерческий + оригинальный и редкий, достаточно посещаем и его регулярно рекомендуют, не накапливается более 20% бестолково-естественных ссылок за 3 года... и это при уже хорошей видимости в ПС (без покупки). Проверено. На коммерческую страницу не видел естественных сцылок никогда)
Так что кроме НК НЧ вам ничего не светит. Сколько сотен КВ уникальных текстов на сайте?
:) много страждущих и без вас.
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%F1%ED%E0%E1%E6%E5%ED%E8%E5+%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%FB&test=%F2%E5%F1%F2
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%F1%ED%E0%E1%E6%E5%ED%E8%E5+%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0&test=%F2%E5%F1%F2
зависит от словоформ запроса
Каталоги умерли более двух лет назад.
Уже успело умереть и то, чем их можно было тогда заменить.
Такова участь халявы.
Уверены, что сквозняк — это от одинаковости внутренних анкоров?
Убрать трудно?
Покажите пример прокачки только внутренними ссылками... по конкурентному запросу.
Действовать лучше совсем в другом направлении.
/ru/forum/327855
— Не люблю сайты для адсенса и т.п.
Дело в том, что головы покупателей сами жаждут розовых иллюзий... и продавец не спешит с («лишними» до покупки) уточнениями.
«Качество» с т.з. покупателя — может отличаться от качества-реального — просто в разных терминах описывается. Бывают разочарования, услышанные от знакомых...
... не все искатели склонны к розовому, многие к серому и чОрному... но есть и те, кто склонен к реальному-умалчиваемому-продавцом. (ну не хочу показывать конкретных запросов, по которым на мои страницы стабильно заходят) конечно можно выяснить запросы, набить ими страницы, но уже в сниппетах такие тексты слишком уж приторно выглядят, как и «продающие».
Давно уже писал
СЧ дают меньше, чем все НЧ с практически отсутствующей конкуренцией.
Проблема в отсутствии понимания специалистами, реальных возможностей, в желании срубить-бабла-быстро... это подменяет цели и сразу дополнительно мешает пониманию и заводит создание портала в тупик.
Недавно в ЛС показывали задумку чего-то большого нового, но... начатого в виде закоса под «как все», даже с неуником... и человек демонстрировал уверенность, что ПС вынуждают «уродовать тексты»... но это не так! Под НЧ ничего уродовать не надо, даже оптимизировать не обязательно... вот, только цена текста превышает то, что можно отбить контекстом, который на таких страницах ещё и не интересен посетителю.
Какие видятся / используются возможности?
Продавец/производитель — не хочет (а часто и не знает, что) говорить реального про товар. Но есть случаи, когда товар покупает заказчик (отделочные материалы, например), а применяет подрядчик, которому нет резона скрывать реалии, упакованные в полуправду маркетологов.
Если вам приходится продвигать визитки специалистов, объясните им популярно, что их повседневная рутина, изложенная в словах — со временем становится ценностью, и никакой копирайтер так не напишет!
... уже несколько лет не вижу конкурентов (только рерайтеров) моим старым информационным страницам, находящимся в окружении магазинов (иногда возникает ощущение, что они подмешиваются в выдачу, иногда приходится чего-то ноуиндексить, чтобы по совсем уж левым запросам не заходили), бывает достаточного одного упоминания названия товара.
____________________
Подразумевал другое: на сайте с низким средним уровнем коммерциализированности легче поднять коммерческую страницу... а если направление деятельности изменится, то ещё одну страницу...
... какие именно параметры сайта помогают той странице — непонятно... но сайт должен быть на 90% информационный СДЛ-с-т.з-ПС. А уж картина/история кликов или/и реально естественные ссылки при этом учитываются — не важно! Полезно понимать нечто отвязанное от конкретных методов ПС, но учитывать конкретные+долговременные интересы ПС+искателей.
агнцы и козлища используют пересекающиеся методы Хартия оптимизаторов:Веб-мастера являются поставщиками информации. Вот такие глупые ошибки! И естественно: ошибающийся не видит возможностей. ps Асессоры оценивают не сайты, а пары <запрос-документ>... ... искатели ищут не «хорошие сайты», а хорошие ответы.
А они только в выдаче?
http://fastkeywords.biz/search.aspx?q=%d1%8d%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%80%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%b0*+%d0%ba%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80*
скачайте .txt
