Честно говоря, остаётся весьма туманно всё скрывающееся за этими формулировками, не говоря уже о формализации (а значит и неизбежных допущениях/упрощениях) вычисления «этих характеристик».
Но кагбе нам пытаются сказать, что «удовлетворенность пользователя» — может и перевлиять что-то из давно известного. А выявление этой самой «удовлетворенности» — возможно скорее на некотором отрезке времени.
При генерации тестовых коллекций не могут быть учтены и далее исследованы все влияющие факторы...
Александр Садовский: ... наши критерии ведь не ограничиваются статистическим исследованием текста, и уникальность материалов – не единственный и даже не главный показатель. «Удовлетворенность пользователя» - не менее важный критерий.
По большому счету наша цель как раз и состоит в том, чтобы пользователь был доволен. И у нас есть средства, позволяющие оценить способность сайта решить ту или иную пользовательскую задачу, формализовать эту характеристику, обратить в цифры и использовать эти цифры при оценке качественности сайтов. Уверяю вас, что если мы видим, что «пользователь доволен сайтом», то ...
http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10
докладчик привёл методику постановки эксперимента, включающую:
- выбор исследуемого фактора,
- генерацию тестовых коллекций (варьирование исследуемого фактора и фиксация остальных),
- индексацию тестовых коллекций,
- анализ результатов,
Нет ли методики с варьированием «истории поискового поведения» и «удовлетворенности пользователя»?
schegloff: не хватает человека, который бы следил за бизнес-логикой
Илья Сегалович: «Некачественный» с нашей точки зрения сайт, то есть тот, к которому могут быть применены ограничительные меры, это сайт, который в силу тех или иных причин создает помехи в поисковой выдаче, мешает поисковой машине в ее работе, ибо в текущей модели ранжирования мы не можем его корректно отранжировать (проще говоря, он занимает неприемлемо высокое место по не соответствующим ему запросам). Это мешает пользователям в поиске нужной информации. Других критериев для применения санкций к сайту быть не может. http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10
schegloff: Другой кластер запросов - коммерческий. Пользователь, заводя коммерческий запрос, ищет не просто информацию, а конкретные предложения о продаже услуг
Глядя на запросы, по которым ко мне заходят, часто затрудняюсь с пониманием реальных намерений искателя, хотя тему знаю лучше него... в обоих «кластерах».
schegloff: Мне кажется, Яндекс должен открыто разделить запросы на коммерческие и некоммерческие. Для контроля ошибок - проверенная система Платонов.
на стадии оформления заказа <b>копирайтер </b>обязан понять какой <b>текст </b> или
<b>статью</b> по стилю от него хотят получить, на какую аудиторию рассчитан <b>контент.
</b>Даже если в<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="">этих
вопросах у Вас абсолютная ясность
Может вам не надо в это всё соваться? Нормального редактора нету... для кого эти тексты?
Честно говоря, остаётся весьма туманно всё скрывающееся за этими формулировками, не говоря уже о формализации (а значит и неизбежных допущениях/упрощениях) вычисления «этих характеристик».
Но кагбе нам пытаются сказать, что «удовлетворенность пользователя» — может и перевлиять что-то из давно известного. А выявление этой самой «удовлетворенности» — возможно скорее на некотором отрезке времени.
При генерации тестовых коллекций не могут быть учтены и далее исследованы все влияющие факторы...
когда мы строим выдачу и анализируем запрос (и найденные документы ответа и историю поискового поведения по данному запросу)
http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10#sn
... наши критерии ведь не ограничиваются статистическим исследованием текста, и уникальность материалов – не единственный и даже не главный показатель. «Удовлетворенность пользователя» - не менее важный критерий.
По большому счету наша цель как раз и состоит в том, чтобы пользователь был доволен. И у нас есть средства, позволяющие оценить способность сайта решить ту или иную пользовательскую задачу, формализовать эту характеристику, обратить в цифры и использовать эти цифры при оценке качественности сайтов. Уверяю вас, что если мы видим, что «пользователь доволен сайтом», то ...
http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10
докладчик привёл методику постановки эксперимента, включающую:
- выбор исследуемого фактора,
- генерацию тестовых коллекций (варьирование исследуемого фактора и фиксация остальных),
- индексацию тестовых коллекций,
- анализ результатов,
Нет ли методики с варьированием «истории поискового поведения» и «удовлетворенности пользователя»?
не хватает человека, который бы следил за бизнес-логикой
«Некачественный» с нашей точки зрения сайт, то есть тот, к которому могут быть применены ограничительные меры, это сайт, который в силу тех или иных причин создает помехи в поисковой выдаче, мешает поисковой машине в ее работе, ибо в текущей модели ранжирования мы не можем его корректно отранжировать (проще говоря, он занимает неприемлемо высокое место по не соответствующим ему запросам). Это мешает пользователям в поиске нужной информации. Других критериев для применения санкций к сайту быть не может. http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10
Так что думайте, что писать в анкоры.
Другой кластер запросов - коммерческий. Пользователь, заводя коммерческий запрос, ищет не просто информацию, а конкретные предложения о продаже услуг
Глядя на запросы, по которым ко мне заходят, часто затрудняюсь с пониманием реальных намерений искателя, хотя тему знаю лучше него... в обоих «кластерах».
Мне кажется, Яндекс должен открыто разделить запросы на коммерческие и некоммерческие. Для контроля ошибок - проверенная система Платонов.
Давайте на вас этот тезис и проверим
http://www.liveinternet.ru/stat/2i2.ru/queries.html?period=month
Сколько сил хватит берите и раскладывайте запросы на три полки:
Если бы любители разбавлений не слишком старались...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%3C%3Curl%3D%22www.atklimat.ru%2Fkondicioner-sanyo-zapravka-kondicionera.htm%22
богоносец добавил 23.11.2009 в 05:03
На то они и некоммерческие запросы, чтобы там были мои ГС.
Не согласен!
Картинки вроде мелкие, а 58 KБ... не много ли?
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aprotopika.ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
Описания можете слегка укоротить... или разберитесь по ранее оставленной ссылке.
/otoplenie_doma.html и в других
«Статьи» похожи на показанные в /ru/forum/425217 — как надо грезить о хорошем, видимо были написаны ради линков на /otoplenie.html
Это бесполезно по таким запросам... и /ru/forum/327855 бывает.
Есть ли какая-то универсальная формула
Так чтобы в выдаче связно смотрелось
как писать тайтл
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%85%D1%83+%D0%B7%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B8%D1%82+%D1%84%D1%81%D0%B5%D1%85&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
~9 позиция наводим курсор на xenomorph.ru › картинки
http://nova.rambler.ru/search?words=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B8%D0%BC+%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%88%D1%83%D1%8E+%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%BA%D1%83+%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D1%80%D1%81%D1%86%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21
фраза уникальна... в индексе остальных ПС есть... проверяйте.
на каждой из страниц сбоку появились похожие столбцы ссылок. С одной стороны - дополнительные ключевые слова, а с другой - вроде как спам
Это правильное мнение? Искреннее?
/ru/forum/327855
сайт, даже с суперинтересной востребованной тематикой сразу займет лидирующие рейтинговые позиции, характеризуемые показателем ранжирования PR (Page Rank) и тематическим индексом цитирования (ТИЦ).
Пусть вас тут находят...
Внутренняя оптимизация сайта для начинающих
Может вам не надо в это всё соваться? Нормального редактора нету... для кого эти тексты?
имхо ссылочное либо отключено как-то вообще, либо ему придан минимальный вес
По НК темам кажется обратное.
Ссылочное, контент и пр. уже нельзя рассматривать отдельно. Там сложнее, чем + и *