firework: Цель Яндекса чтобы такая услуга, как продвижение сайтов умерла, и все пользовались контекстной рекламой.
А не умрёт ли тогда и сам Яндекс?.. можно хоть сейчас вместо выдачи сделать Директ... или сделать его несколько шире, чем сейчас.
Александр Садовский: Мы старается соблюдать баланс интересов и вебмастера, и пользователя поисковой системы. Когда эти интересы вступают в конфликт, то мы всегда решаем этот конфликт в пользу пользователя пусть и в ущерб вебмастеру. Если же конфликта нет, то нам не жалко делиться с вебмастером ни трафиком, ни чем-то еще (сервисами через API, информацией о его сайте и т.д.). Мы, наоборот, готовы помогать, чтобы его сайт искался лучше, предоставлять соответствующие сервисы, интерфейсы, и мы делаем это. http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10
На чужом поле приходится играть не только по своим правилам.
Зашли на сайт по конкретному запросу без предлогов и падежей... и стал я прикидывать — чего же хотел искатель? Наверное чего-то определённого, а мне представляется сразу несколько возможных вариантов, поскольку знаю тему объёмнее — в этом-то и беда.
Реальный искатель знает меньше (поскольку ищет).
Инструкция для асессора: Описание запроса – это Ваше понимание того, что искал пользователь, задавший этот запрос, и какие ответы были бы ему полезны.
Асессор просто ограничит набор вариантов, а может проявить избыточную субъективность или даже сфантазировать и это не ошибка, это способ проявления тех самых (слишком уж разумно забытых) cultural references...
пытается скорее непосредственно указать на ум читателя,
чем заставить его увидеть очередной слепленный из слов фантом,
к сожалению, эта задача слишком проста,
чтобы такие попытки могли увенчаться успехом >>>
пользователей сети становится больше
необходимы массовые сервисы. Массовыми они будут по экономическим причинам
поиск будет релевантен массовому пользователю, иначе будет другой поиск — релевантный массовому пользователю
создатели поиска слишком умны и не могут самостоятельно видеть или заранее предполагать реальные потребности искателей, но этого им и не нужно
идеальный асессор не столько выполняет инструкцию, сколько проявляет мотивы массового пользователя, давая конкретную инфу головам создателей
Искатели действуют не по инструкции... и не только головой, поэтому не разумом единым за ними бы и наблюдать.
<script type="text/javascript">
document.write('<','i title=\"СПАМна\я подсказка\"','>','уникальна\я фраза<\/i>'); // понятно, что упрощённому обработчику можно было бы подсунуть много лишнего?
</script>
wolf: Асессоры Яндекса - это не дмозовские волонтеры-раздолбаи. Люди на окладе, всё по-взрослому.
Наверняка им приходится решать весьма разные задачи... и не все из них на окладе... а возможно, иногда требуются и такие (специалисты), которых на окладе не подержишь.
Елена Колмановская про асессоров .mp3 2 мин. 1.5MB >>> ~ сколько асессоров, даже не знаю... приходят-уходят, это же такая сдельная работа...
К тому же, наверняка существуют проверки на адекватность оценок.
Легко сделать проверку адекватности на предмет откровенного СПАМа, но гораздо труднее, если требуются некие специальные знания, а неспециалист может даже не отличить псевдо-контент от правильного текста... мне (по своей специальности) пришлось недавно вчитываться минуты 2... пока не увидел конкретные признаки псевдо-текста.
Не прошёл проверку раз-другой-третий - можно и без работы остаться.
Этот страх конкретно мешал бы имитироватьпонимание-поведение реального юзера (что и является реальной задачей асессоров... а остаточная неадекватность компенсируется учётчиком кликов, например), да и не все Я.пользователи — люди-на-окладе (и людям-на-окладе их имитировать труднее).
Совершенно не хочется доверять свой сайт тому, кто будет выручать постольку-поскольку,
постольку-поскольку знает тему... это же реально важно и вам уже известно, а кому-то только вникнуть — существенная часть усилий... нельзя же без этого (а тут вы никак не обозначили конкретики). Так что продолжайте сами, оптимальный (экономный) вариант.
но когда речь идет о том, чтобы доверить им главный канал продвижения продаж собственного бизнеса
Когда я читаю на форуме сапы (да и тут иногда) типа «рекомендации»... на некую тему, мне понятно, что выполнять их вредно, поскольку проще это же самое делать иначе. Особенно своё.
Цель Яндекса чтобы такая услуга, как продвижение сайтов умерла, и все пользовались контекстной рекламой.
А не умрёт ли тогда и сам Яндекс?.. можно хоть сейчас вместо выдачи сделать Директ... или сделать его несколько шире, чем сейчас.
Мы старается соблюдать баланс интересов и вебмастера, и пользователя поисковой системы. Когда эти интересы вступают в конфликт, то мы всегда решаем этот конфликт в пользу пользователя пусть и в ущерб вебмастеру. Если же конфликта нет, то нам не жалко делиться с вебмастером ни трафиком, ни чем-то еще (сервисами через API, информацией о его сайте и т.д.). Мы, наоборот, готовы помогать, чтобы его сайт искался лучше, предоставлять соответствующие сервисы, интерфейсы, и мы делаем это. http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10
На чужом поле приходится играть не только по своим правилам.
Итого: на каждую из страниц будет вести не менее тысячи внутренних ссылок. Нормально?
Уже давно тут читал, что ... «это люди, формирующие человеческую реакцию»...
«привязываюсь» к акцентированию субъективности. А даже если её не будет, выполнением инструкции будут заниматься люди, а не алгоритмы.
Просмотр исходного кода страницы не практикуете?
& #9998; & #9993; & #9742; пробелы убрать.
http://rambler-snippet.narod.ru/14.html
Браузеры в заголовке окна древних ѣ не воспроизводят... покажите же вы людям ✎ ✉ ☎
Интересно отношение ПС к таким символам. Например, найдя их в заголовке
Так попробуйте их в поиск забить...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%A3
но это буква!
Не надо им ничего имитировать. Им надо просто оценить локумент на соответствие запросу согласно приложенной инструкции
Конечно, их голове просто не надо (об этом знать).
Попробуем же просто выполнить инструкцию:
долгое объяснение на пальцах
Зашли на сайт по конкретному запросу без предлогов и падежей... и стал я прикидывать — чего же хотел искатель? Наверное чего-то определённого, а мне представляется сразу несколько возможных вариантов, поскольку знаю тему объёмнее — в этом-то и беда.
Реальный искатель знает меньше (поскольку ищет).
Описание запроса – это Ваше понимание того, что искал пользователь, задавший этот запрос, и какие ответы были бы ему полезны.
Асессор просто ограничит набор вариантов, а может проявить избыточную субъективность или даже сфантазировать и это не ошибка, это способ проявления тех самых (слишком уж разумно забытых) cultural references...
чем заставить его увидеть очередной слепленный из слов фантом,
к сожалению, эта задача слишком проста,
чтобы такие попытки могли увенчаться успехом >>>
На ранжирование никак.
На то, что уместится в выдаче... можно слегка влиять.
Откуда сведения?
Не фантазируйте. У меня тайтлы очень динамичны и втыкаются в большинство конкретных запросов, как и текстовые фрагменты, но толку не ощущается... может будет в лучшие времена?
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%86&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Просто у него чуть меньший их набор (среди новых), но у браузеров бывает ещё меньше... особенно в старых ОС
в title, или можно включить стоп-символы
А что это такое? И как проявляется?
Добавить бы вариантов:
Асессоры Яндекса - это не дмозовские волонтеры-раздолбаи. Люди на окладе, всё по-взрослому.
Наверняка им приходится решать весьма разные задачи... и не все из них на окладе... а возможно, иногда требуются и такие (специалисты), которых на окладе не подержишь.
~ сколько асессоров, даже не знаю... приходят-уходят, это же такая сдельная работа...
Легко сделать проверку адекватности на предмет откровенного СПАМа, но гораздо труднее, если требуются некие специальные знания, а неспециалист может даже не отличить псевдо-контент от правильного текста... мне (по своей специальности) пришлось недавно вчитываться минуты 2... пока не увидел конкретные признаки псевдо-текста.
Этот страх конкретно мешал бы имитировать понимание-поведение реального юзера (что и является реальной задачей асессоров... а остаточная неадекватность компенсируется учётчиком кликов, например), да и не все Я.пользователи — люди-на-окладе (и людям-на-окладе их имитировать труднее).
постольку-поскольку знает тему... это же реально важно и вам уже известно, а кому-то только вникнуть — существенная часть усилий... нельзя же без этого (а тут вы никак не обозначили конкретики). Так что продолжайте сами, оптимальный (экономный) вариант.
Когда я читаю на форуме сапы (да и тут иногда) типа «рекомендации»... на некую тему, мне понятно, что выполнять их вредно, поскольку проще это же самое делать иначе. Особенно своё.