богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
rast:
текст сайта релевантен некоммерческим (часто геонезависимым) = в 50 % сайт ГС.

Например /

... и вы стараетесь сделать это истиной.

TeXiCo:
4 текста по 2000 символов написанные под нч запросы

А людям понравится?

Вы там им так в заголовке и напомните — для чего именно писались эти тексты.

Боюсь не перетошнит ли страницу от ключевого словосочетания?

Как вы это сами понимаете?

Как отнесётся к такому яндекс?

Как и вы к нему...

Что посоветуете?

Поискать по форуму первоисточник термина. Но всё могло измениться.

auit:
законы математики говорят, что если к тексту с 5% вхождения ключа добавить еще текст с 5% вхождения, то у нового текста останется тот же процент

тошнота != %

bober:
есть ощущение, что G сейчас показывает в сниппете дескрипшен не автоматом, как делал еще недавно, а если там есть что-то от запроса.

Если запрос виден в тайтле (почему и предлагается запихивать в него запросы... и/или в ссылки), то может показать начало описания, даже если в последующих его предложениях есть слова запроса. Если запрос в тайтле не виден, но учтён, то в сниппете вероятно предложение из описания со словами запроса.

Увы, тайтл первичен... и для Я... остальные пояснения в коде показанного примера.

В примере в #119 G.сниппет забавно сформирован: сначала кусок из описания, а потом из тайтла (хотя тайтл выше в коде)... кагбе приоритет обозначен.

Иначе выщипывает релевантные кусочки из контента.

Или просто более похожие на запрос словоформы, чем имеющиеся в описании (даже фразы из тайтла или альты).

den182:
polyspast.ru

Не то что бы понравился... просто ошибки типовые:

<a href="http://polyspast.ru/index.html">Главная</a>

Заменяем на

<script language="JavaScript" type="text/javascript"><!--

document.write('<',
'a href=\"http:\/\/polyspast.ru\/\">Главна\я<\/a>')// якобы закрыли от индексации -->
</script>

Раз уж ниже есть

<a href="index.html">подъему груза</a>

правильнее

<a href="/">подъему груза</a>

Или проще этим анкором ссылаться из меню. Вообще-то из подвала ссылка есть же такая, думаете из текста оно лучше?

/ru/forum/comment/4851484

/mebel.html

<a href="http://polyspast.ru/">подъема комодов, шкафов, авторской мебели через окно</a>

Думаете полезно?

Если такой же длинный запрос и будет... но G предпочитает находить саму ссылку. У вас тоже.

У вас и так запросов меньше некуда... анкор не стоит удлинять до несуществующих запросов.

Вообще, это игры в «списки поисковых запросов», увлекаться может быть и опасно.

/praice.html

Любой <strong><a href="index.html">подъем  грузов</a> -</strong> это

Стронгом хочется повысить вес этого текста, ссылкой — улучшить ранжирование морды (мимо которой ведёт href="index.html") по запросу == анкору. Почти противоречие.

</a>&bull;<a href="http://polyspast.ru/sovet.html">Полезные советы</a>

Вставьте пробелов. Может анкор заменить на что-то типа: советы по подъёму грузов?.. и ключей этой странице добавится, и странице советов менее абстрактный анкор достанется. См. запросы. /ru/forum/183081

Если будет не лень, поправьте начало тайтлов, чтобы в G.выдаче была законченная фраза. Описание можно бы писать так, чтобы оно дополняло видимый в выдаче кусок тайтла, а не почти повторяло. Пробелов вставьте: грузов(диванов...

contorra:
по тегу <h1> остаюсь при своем мнении

Гуглю не это важно,

по <title> - поисковики все равно показывают только 65-70 символов

G показывает в сниппете иногда, Я в тексте ссылки.

<description> - аналогично, Google не учитывает, а человеку приятно будет увидеть, что искомое найдено

К чему относится 255?

Пример > 1К показан... но людям показывается только мелкими дозами.

а вообще предлагаю не превращать тему "аудит сайтов" в междусобойчик

Предлагаю не повторять старых мануалов.

podarupak.ru:
призываю не "меряться письками", а адекватно на свой взглят критиковать указанные в топике сайты

И взгляды, кажущиеся неадекватными.

contorra:
всего 4 ссылки на вас видит Google

Может показывает?

тег <h1> на странице должен быть только один

Считайте http://me.miralab.ru/

... понятно чьё это? Ищется.

<title> 111 символов - очень много, сокращайте до 65.

Содержимое <title> учитывается полностью, говорят... но 10000 слов туда писать явно не надо.

извините, если что.

Неа.

добавьте <description> - 255 символов осмысленного текста с 2 ключевыми словами/фразами в нем

Откуда взято 255? Примеры в выдаче показываем. Ключей в описании можно не писать, на ранжирование не влияют.

Примеры: первые 156, и 8*156 + 7 - первые 7*157.

зы На доноре стоят две внутренних ссылки с одним адресом, вроде бы обе учитываются: 1 · 2

К тому же если просто честно написать что к чему в анонсе вопроса, то никто и не ответит.

Ответили в самом начале темы.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8+%D0%BF%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8F

wolf:
С точки зрения здравого смысла
То, что отрицательно и положительно – это снимок в определённый момент времени. Мы смотрим факторы как положительные, так и отрицательные. Если сайты, которые имеют ссылки определённого типа, а асессоры начнут помечать как плохие, то в какой-то момент положительный фактор может стать отрицательным или наоборот, то есть это не вопрос какой-то идеологии, это вопрос настройки. /ru/news/83

«Хороший» донор — тот, который увеличивал бы среднюю оценку пар <запрос-документ> в выдаче (если бы она оценивалась... т.е. в обучающей выборке).

А качественный сайт никуда не ссылается (закрыта вся польза). Радикально, но ...

Но не понимаю, будет ли толк если "в довесок" к существующему меню

А сможете проверить довесок?

чтобы они точно не зафильтровались как навигация

Её можно закрывать и частично — разнообразно...

А если так нельзя, то как отнесется поисковик к сайту, у которого, получается, вообще не будет (с т.з. поисковика) обычного меню, как на всех сайтах?

/ru/forum/comment/4851484

rdm123:
Например один из лидеров рынка bdbd в тайтле пишет:

Это надо смотреть в выдаче по их запросам... тогда поймёте, зачем оно так.

Всего: 13653