Уверены, что сквозняк — это от одинаковости внутренних анкоров?
Убрать трудно?
Покажите пример прокачки только внутренними ссылками... по конкурентному запросу.
Действовать лучше совсем в другом направлении.
/ru/forum/327855
— Не люблю сайты для адсенса и т.п.
Дело в том, что головы покупателей сами жаждут розовых иллюзий... и продавец не спешит с («лишними» до покупки) уточнениями.
«Качество» с т.з. покупателя — может отличаться от качества-реального — просто в разных терминах описывается. Бывают разочарования, услышанные от знакомых...
... не все искатели склонны к розовому, многие к серому и чОрному... но есть и те, кто склонен к реальному-умалчиваемому-продавцом. (ну не хочу показывать конкретных запросов, по которым на мои страницы стабильно заходят) конечно можно выяснить запросы, набить ими страницы, но уже в сниппетах такие тексты слишком уж приторно выглядят, как и «продающие».
Давно уже писал
СЧ дают меньше, чем все НЧ с практически отсутствующей конкуренцией.
Проблема в отсутствии понимания специалистами, реальных возможностей, в желании срубить-бабла-быстро... это подменяет цели и сразу дополнительно мешает пониманию и заводит создание портала в тупик.
Недавно в ЛС показывали задумку чего-то большого нового, но... начатого в виде закоса под «как все», даже с неуником... и человек демонстрировал уверенность, что ПС вынуждают «уродовать тексты»... но это не так! Под НЧ ничего уродовать не надо, даже оптимизировать не обязательно... вот, только цена текста превышает то, что можно отбить контекстом, который на таких страницах ещё и не интересен посетителю.
Какие видятся / используются возможности?
Продавец/производитель — не хочет (а часто и не знает, что) говорить реального про товар. Но есть случаи, когда товар покупает заказчик (отделочные материалы, например), а применяет подрядчик, которому нет резона скрывать реалии, упакованные в полуправду маркетологов.
Если вам приходится продвигать визитки специалистов, объясните им популярно, что их повседневная рутина, изложенная в словах — со временем становится ценностью, и никакой копирайтер так не напишет!
... уже несколько лет не вижу конкурентов (только рерайтеров) моим старым информационным страницам, находящимся в окружении магазинов (иногда возникает ощущение, что они подмешиваются в выдачу, иногда приходится чего-то ноуиндексить, чтобы по совсем уж левым запросам не заходили), бывает достаточного одного упоминания названия товара.
____________________
Подразумевал другое: на сайте с низким средним уровнем коммерциализированности легче поднять коммерческую страницу... а если направление деятельности изменится, то ещё одну страницу...
... какие именно параметры сайта помогают той странице — непонятно... но сайт должен быть на 90% информационный СДЛ-с-т.з-ПС. А уж картина/история кликов или/и реально естественные ссылки при этом учитываются — не важно! Полезно понимать нечто отвязанное от конкретных методов ПС, но учитывать конкретные+долговременные интересы ПС+искателей.
агнцы и козлища используют пересекающиеся методы Хартия оптимизаторов:Веб-мастера являются поставщиками информации. Вот такие глупые ошибки! И естественно: ошибающийся не видит возможностей. ps Асессоры оценивают не сайты, а пары <запрос-документ>... ... искатели ищут не «хорошие сайты», а хорошие ответы.
А они только в выдаче?
http://fastkeywords.biz/search.aspx?q=%d1%8d%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%80%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%b0*+%d0%ba%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80*
скачайте .txt
/ru/forum/407048
Это оптимизаторы перестарались... и часто в тексте есть чего ещё показать.
Условие: Алгоритм аннотирования не нашёл в <body> подходящий кусок текста.
Т.е. документ может быть найден по тайтлу или ссылке...
Условие показа описания смягчилось. После декабря 2008 оно не показывалось, а до этого было более жёсткое условие его показа.
Но не ориентируйтесь на ~250 букв, пишите, чтобы было правильно для G, он показывает чаще... и иначе.
Замечено ещё в /ru/forum/comment/4002420 что алго аннотирования иногда предпочитает текст ссылки, хотя все слова в <body> есть http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3+%D0%BA%D0%BF%D0%BA+htc%3C%3Curl%3D%22WMDevice.ru%2Fpda%22
Стремится не выдача, а продвиженцы... так уж пытаются.
Много ниш не окучены продвиженцами, и даже текстов вменяемых там нету.
Да есть и те, которые хотят промывки их мозга :)
Давно считаю перспективным совмещение... если не мешают заинтересованности.
Это Сайты-Для-Покупателей/клиентов... и реальной инфы на них скорее нет, есть та, в которой заинтересован владелец, а не искатель.
1. Это ошибка. Не путайте коммерческие с конкурентными.
2. Не все ниши заполнены Сайтами-Для-Людей, многие — сайтами-для-покупателей, а продавцы пытаются что-то скрыть, значит это опубликуют не-продавцы... и получат трафф.
3. В около-коммерческих темах нет очень много чего, реально интересующего покупателей, говорю это как автор таких страниц... легко собирающих по 50 уников/сутки по коммерчески интересным НЧ-СЧ... хотя вам эти страницы могут быть ну совсем не интересны.
4. Копирайтеры не могут помочь... занять все ниши.
5. Запросы искателей удлиняются...
Например /
... и вы стараетесь сделать это истиной.
А людям понравится?
Вы там им так в заголовке и напомните — для чего именно писались эти тексты.
Как вы это сами понимаете?
Как и вы к нему...
Поискать по форуму первоисточник термина. Но всё могло измениться.
тошнота != %
Если запрос виден в тайтле (почему и предлагается запихивать в него запросы... и/или в ссылки), то может показать начало описания, даже если в последующих его предложениях есть слова запроса. Если запрос в тайтле не виден, но учтён, то в сниппете вероятно предложение из описания со словами запроса.
Увы, тайтл первичен... и для Я... остальные пояснения в коде показанного примера.
В примере в #119 G.сниппет забавно сформирован: сначала кусок из описания, а потом из тайтла (хотя тайтл выше в коде)... кагбе приоритет обозначен.
Или просто более похожие на запрос словоформы, чем имеющиеся в описании (даже фразы из тайтла или альты).
Не то что бы понравился... просто ошибки типовые:
<a href="http://polyspast.ru/index.html">Главная</a>
Заменяем на
<script language="JavaScript" type="text/javascript"><!-- document.write('<', 'a href=\"http:\/\/polyspast.ru\/\">Главна\я<\/a>')// якобы закрыли от индексации --> </script>
Раз уж ниже есть
<a href="index.html">подъему груза</a>
правильнее
<a href="/">подъему груза</a>
Или проще этим анкором ссылаться из меню. Вообще-то из подвала ссылка есть же такая, думаете из текста оно лучше?
/ru/forum/comment/4851484
/mebel.html
<a href="http://polyspast.ru/">подъема комодов, шкафов, авторской мебели через окно</a>
Думаете полезно?
Если такой же длинный запрос и будет... но G предпочитает находить саму ссылку. У вас тоже.
У вас и так запросов меньше некуда... анкор не стоит удлинять до несуществующих запросов.
Вообще, это игры в «списки поисковых запросов», увлекаться может быть и опасно.
/praice.html
Любой <strong><a href="index.html">подъем грузов</a> -</strong> это
Стронгом хочется повысить вес этого текста, ссылкой — улучшить ранжирование морды (мимо которой ведёт href="index.html") по запросу == анкору. Почти противоречие.
</a>•<a href="http://polyspast.ru/sovet.html">Полезные советы</a>
Вставьте пробелов. Может анкор заменить на что-то типа: советы по подъёму грузов?.. и ключей этой странице добавится, и странице советов менее абстрактный анкор достанется. См. запросы. /ru/forum/183081
Если будет не лень, поправьте начало тайтлов, чтобы в G.выдаче была законченная фраза. Описание можно бы писать так, чтобы оно дополняло видимый в выдаче кусок тайтла, а не почти повторяло. Пробелов вставьте: грузов(диванов...
