И уточнить — влияние было на ранжирование документа с подсказкой или того, что в href?
genjnat: И яндекс его подсвечивает в снипете из дескрипшена...
Понимает, у вас тоже - не участвует в поиске, равно не влияет на ранжирование. Но я так и не вижу, откуда уверенность что на ранжирование влияет только то что участвует в поиске
Когда подсвечивает — становится очень трудно обдумать очевидное.
Прямого влияния всплывающих подсказок не замечено.
А домыслы — бывают и такими:
genjnat: получить в снипет то что написано в дескрипшене (если ни один ключ из него не релевантен контенту) у меня не получается
Не надо верить в пропаганду маркетологов ПС, тогда получится.
А чтобы не влипать в спонтанную веру в очевидное,
не надо делать запросов, состоящих из урла,
в Гугле — только запрос site:site.org/page
в Яндексе site:site.org/page влияло на содержимое выдачи,
поэтому запрос url:site.org/page или запрос url:site.org*
(при условии, что запрос есть в <title> или входящих ссылках,
т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>)
Искалки часто выцепляют в сниппет то передложение описания, в котором есть слова запроса
(Для Яндекса всё несколько сложнее)
genjnat: как не изгаляйся запросами, получить в снипет то что написано в дескрипшене (если ни один ключ из него не релевантен контенту) у меня не получается
У верующих и не должно получаться.
Не ранжируют по мете, только показывают её — даже когда вам кажется, что нашлось именно по ней (это по какой-то сцылке), добавьте другое слово из меты в запрос.
Знаю что текст из description не должен дублироваться на этой же странице
Зря вы это знаете.
Т.е. если он дублируется, то никакого вреда или пользы нет.
Выдачу палить не могу
Кроме вас её никто не видел?
фиг вам, а не информация о пользователе
Нужно что-то такое же идейное написать на странице капчи.
Осталось показать пример.
И уточнить — влияние было на ранжирование документа с подсказкой или того, что в href?
И яндекс его подсвечивает в снипете из дескрипшена...
Понимает, у вас тоже - не участвует в поиске, равно не влияет на ранжирование. Но я так и не вижу, откуда уверенность что на ранжирование влияет только то что участвует в поиске
Когда подсвечивает — становится очень трудно обдумать очевидное.
Прямого влияния всплывающих подсказок не замечено.
А домыслы — бывают и такими:
получить в снипет то что написано в дескрипшене (если ни один ключ из него не релевантен контенту) у меня не получается
Не надо верить в пропаганду маркетологов ПС, тогда получится.
А чтобы не влипать в спонтанную веру в очевидное,
не надо делать запросов, состоящих из урла,
в Гугле — только запрос site:site.org/page
в Яндексе site:site.org/page влияло на содержимое выдачи,
поэтому запрос url:site.org/page или запрос url:site.org*
т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>)
Искалки часто выцепляют в сниппет то передложение описания, в котором есть слова запроса
(Для Яндекса всё несколько сложнее)
Релевантность мета-дескрипшн == 0.
как не изгаляйся запросами, получить в снипет то что написано в дескрипшене (если ни один ключ из него не релевантен контенту) у меня не получается
У верующих и не должно получаться.
https://www.yandex.ru/search/?text=%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA+url%3Arossiyanews.info%2Fpo-itogu-avgusta-eksport-kitaya-snizilsya-na-61-import-na-143
https://www.yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B8+url%3Arossiyanews.info%2Fpo-itogu-avgusta-eksport-kitaya-snizilsya-na-61-import-na-143
http://www.google.ru/search?q=%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E%D1%82+%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+site%3Arossiyanews.info%2Fpo-itogu-avgusta-eksport-kitaya-snizilsya-na-61-import-na-143
Не ранжируют по мете, только показывают её — даже когда вам кажется, что нашлось именно по ней (это по какой-то сцылке), добавьте другое слово из меты в запрос.
турки про Яндекс и не слыхивали.
Но писали рекламные статьи
И даже у меня в памяти откуда-то взялась фраза «турция пользуется яндекс.картами/пробками». Вот же спамеры...
Покажите пример сильного учёта.
стоят мета-теги noindex, follow
В сохранённой копии
<meta name="robots" content="index,follow"/>
robots.txt тоже не запрещает.
бесплатная демка http://fastkeywords.biz/
заказ* кух*
☑ Получить как Txt файл
покажет только первые 100, остальные — вбивая более длинные фразы.
Ну, и что вы с теми запросами делать-то будете?
ps обойти в выдаче витальники
А как такое может быть, если пс их не индексируют??
Если не ищут.
Фильтры могут писать не те же люди, которые занимались ранжированием.
И для экономии ресурсов могут даже не разбирать HTML на теги с атрибутами.