богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007

А если в миллионах голов опровергнуть подобные «совершенно ясно» и «Гугл уже давно умеет»?

(это такой мелочный шантаж)

hitboss:
сделать краткую выжимку инфы из текста - какие проблемы? убираем всю "воду" и слова паразиты, получаем чистую инфу.

А со смыслом-то как? Или когда же наконец!

ps А ведь проблема серьёзней, чем кажется. Если пошатнется вера во всемогущество — доходы не возрастут, а расходы на борьбу со спамерами увеличатся.

babuler:
статьи лучше брать под тот ключ, который в заголовке (TITLE) страницы сателлита

но так как сателлиты не предназначены для собственной раскрутки

Аналогия про сцылки /ru/forum/193864

/ru/forum/929674;гугл+сосет+яндекс

/showthread.php?t=929674&будете-демпинговать-накажем#1 — примерно такое было в запросах, по которым якобы переходили с поиска.

Но в данном случае просто сервак отвечает 200 на добавку в параметрах любого ?гавна

Как вычистить паразитов?:

www.google.ru/search?q=катастрофа+ростов

news.google www.google.ru/search?tbm=nws&q=катастрофа+ростов

И сможет ли он отличить у кого первоисточник, а у кого рерайт? Или это для Гугла разные новости?

И со смыслом всё же как дела?

Может ещё про боговдохновенность алгоритмов поговорить?

hitboss:
Нужно будет привносить что-то свое, уникальное именно в смысл.

Как ранжирующие системы смогут определить — своё вы привнесли или не своё переписали? И уникальность смысла как распознают?

ps О смысле не заботятся вообще например журналисты, судя по новостям о B737-800 например. И Гуглю не до того. Ранжирует не по смыслу. Пользователей устраивает, соотв ПФ...

Это была шутка про давно надоевшие доводы.

См цитаты там.

Скорее всего вдруг выяснится, что прорабатывать уже ничего не надо будет. Не то чтобы Мэт Катс осознает бесперспективность (бесконечных обещаний, которые выполнить — не реально)... а что-то типа надоест ему, цели сменятся, бабла и так хватает... ну насрут вебмастеры тут или там, ну и что, всегда так было.

-Pacman-:
будущее за поведенческими

Будущее за доступностью большого количества IP... как Мэт Катс будет отделять ботов от ползателей?

hitboss:
попросили дать ответ на неконкретный вопрос

Ответ может дать сам Гугл:

Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности.

Сущность – это внутреннее содержание предмета, выражающееся в устойчивом единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия; явление – то или иное обнаружение предмета, внешние формы его существования.

Фено́ме́н — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие. Также фено́ме́н — необычное явление, редкий факт, то, что трудно постичь.

Но попросите программера это использовать.

А для людей сойдет. Даже «понятно».

Присущ:
Определив смысл, надо оценить релевантность к запросу

Не забываем, что не далёк тот день, когда пользователь будет не руками набивать запрос, а мысленно! И великий Гугл без всяких лишних слов поймёт, найдёт, добавит контекста и выдаст.

Но пока этот лишь мечты, дайте определение смысла. Хоть чего, хоть вообще... как вам будет удобнее (например Ашманов это сделать отказался).

А кто не сможет, того после смерти ждут жуткие мучения и очень идейный интерфейс — через могилу вашей биомассы.

Всего: 13653