Ну попробовали бы поискать url:копипаста + фразы, с которых могла быть сцылка на ваши страницы.
Был пример, когда яндекс показывал бэк с сайта, использующего иконку ... абсолютный адрес фавикона.
Некоторые чувствуют себя оптимизаторами, когда копируют из одного места в другое и повторяют все глупости, найденные у конкурентов в результате глубокого анализа.
А ПС откуда именно берёт?.. или из всех трёх сразу?.. если с первого разу не понятно.
И оптимизаторы стали бы так продвигать. Для ПС это оказалось бы способом легализации ГС.
Как уже сказали выше, посмотрите в копию и отпишитесь.
Нет в индексе... после нескольких лет хорошего отношения ПС к сайту.
Там не было ни одного признака того, что это читал человек... переписка именно с ботом.
А берёт из меты или из абзаца? :)
При условиях, о которых обычно не вспоминают... часто пытаясь упростить до якобы необходимости присутствия ключевика.
ps Кликают-то по сцылке в выдаче, а текстовый фрагмент читают не столь уж и часто.
Такая вот пропаганда от ихних маркетологов. У вас этих доказательств никто и спрашивать не будет.
ps Думаете, когда Садовский пытался хвастаться, что они умеют определять первоисточник с вероятоностью 70%... это значило, что у них вообще такая задача есть? В чистом виде у них такой задачи нет, скорее всего, а из упомянутых 70% можно предположить, что в 30% они не умеют ничего. Им за саму накрутку обидно, а наказывать они будут не владельца или конкурента, а сайт, так и дали понять.
Нужно просто вчитаться в определение отказа и успокоиться.
. . .
Как-то так. Хотя и так нормально. А в меню оне ключей почти не пишут!.. и оно в коде до упоминания ключей.
Да.
У ПС нет задачи разобраться с отдельными сайтами (затратив на них все свободные ресурсы), им нужно рассортировать массу:
Занимаясь оптимизацией, повышаешь и ту сумму балов, по превышению которой выкидывают из индекса, например.
Ссылки были для людей (которым хочется конкретитки, которой не хотелось загромождать текст).
Вопрос «за что?» — слишком человеческий... бот так не умеет.
В сочетании с чем-то ещё (например, прямые внешние ссылки с некоторых страниц на свои сайты), обнаружились признаки того, что положено выкинуть из индекса... ну сумма балов.Сегаловича подросла до некоторого предела.
Сайты для ботов — не выпадают. А сайты для людей, как ни странно, и находятся в фокусе внимания фильтровалок. И критерии могут быть слишком примитивными, без всяких там «поведенческих анализаторов, следящих за выполнением скриптов».
