Не «не хочет», а не может... нечем это делать, это как уму поставить задачу: понять как функционирует сам ум, как понимает, как различает... справляясь легко. Пришлось бы решать проблему, от решения которой человеки давно и дружно убегают. Вот и приходится создателям ПС шаманить по косвенным признакам — порождая неизбежные последствия (и добавляя смысла существованию сеошников, т.е. спамеров).
Проблема общая: в вашем мире не бывает т.н. Бога без неизбежной (и множественной) тени в виде Сатаны & K° (чему и посвящён этот форум).
Скорее, неизбежный шум разрушает переобучение (если чёрт нам мешает, то пусть он нам поможет, по вроде бы правильным тенденциям)...
Скорее четверть... на длинном временнОм отрезке. Но и это скоро понадобится уточнить и расклассифицировать.
А если бы и попался, то им не удалось бы его адекватно оценить (они же не специалисты по любой теме, скорее только по общеизвестным, типа ёжик в тумане скачать).
Сегалович это признал в последнем интервью echo.msk.ru
... у них просто нет задачи найти реально лучший ответ, скорее тот, который будет лучшим для большинства.
Так что проблема сводится к: Что если попса вытеснит истину?.. это обычное явление.
Асессор — не для оценки качества, а для настройки на большинство.
(хотя они уверены начальством, что оценивают качество... так лучше выполняется их реальная задача)
Если он (и не только он) написан так, что в выдаче по реальным запросам его не видно, а текстовый фрагмент хороший, то не суетитесь, особенно если таких страниц тысячи. Можно просто везде убрать, если на страницах есть текст... в Википедии так, и она ни на ранжирование, ни на сниппеты не жалуется ни одной ПС.
Долго это: 33 · 44 · 99
На ранжирование они не влияют. Только на выбор показываемого в выдаче предложения... да и то не всегда.
Копируя — не добавляете вариантов, это бессмысленно.
Верхнего предела не замечено, более 1К знаков.
Для читабельности — важнее делать кусками (предложениями), умещающимися в G.выдаче (до 156 знаков, но и 135 ему хватало).
Делаем для браузера
<html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <title>Untitled Document</title> </head> <div class="DOM"> вот тут выведеТСя контет еще раз через DOM</div> <body> </body> </html>
Смотрим в FF, видим текст, делаем: Ctrl+A > Правый клик > Исходный код выделенного фрагмента
<html><head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <title>Untitled Document</title> </head> <body><div class="DOM"> вот тут выведеТСя контет еще раз через DOM</div> </body></html>
Можете и со скрипами так смотреть т.н. «живой HTML».
Не путать с Ctrl+U
Надо-то было чего? Может это иначе делается легко.
Поищите заголовки проиндексированных документов... они выше </head>
Статичный, который видно в коде.
ПС индексируют и без <head> (в G) ... т.е. из документа выделяется только то, что их интересует.
<head> и <body> им не нужны.
Зато Яндексу нужен <html> в корне, а Гуглю можно и другой.
Давайте сразу всё переводить на понятный язык, а то жаргон у разработчиков и сеошников разный.
В предупреждениях от FF ссылка бывает
А это всё зачем?
ps Куски кода помещайте в соотв. BB-теги, может быть ваш вопрос станет понятнее не только вам.
Эта демка устарела, а ... смотреть на эту тему уж перестал почти.
В Я регулярно происходят перенастройки аннотирования... поэтому бесполезно делать что-то определённое, лучше постараться исключить возможности неприемлемых вариантов.
Если у вас двиг, то ... ваши возможности ограничены. Но многое зависит от формируемого HTML-кода. В Википедии по целевым запросам очень информативные сниппеты при отсутствующих мета-описаниях... примерно такой HTML и надо формировать (программерам), но это может вдруг измениться.
Описание берётся в Я.выдачу при наличии запроса в тайтле или только в ссылках. Наличие запроса в описании — само по себе не играет роли, его может не быть... но при наличии запроса в тексте — важно, чтобы кусок описания был «информативнее» текстовых, и не повторял тайтла — словами, отсутствующими в запросе.
Можно оставить слова запроса в тайтле и убрать из <body> ... и увидеть мета-описание, т.е. можно делать несколько сниппетов только из <head> ... а слово запроса лишь укажет ПС предложение, которое показать в выдаче (но в действительности, Яндекс оперирует не предложениями, а чем-то ещё... за вычисленной «информативностью» всё гонится и от повторов убегает. А Гугль именно предложениями).
Свежая фича... сравнивать с кэшем, документ мог быть изменён.
Вам такого не говорили... последовательность другая.
Не Яндекса, а Народа... они отвечают быстрее.
Народ бывает старый (до декабря 2010) и новый... вот про него ТП и объяснила (после 403), что якобы посещаемость его измеряется метрикой (а она на той демке была прикрыта или не вставлена в xml), посоветовали не закрывать.
А будет выполняться её скрипт при <meta http-equiv="Refresh" content="0 ?
А бываю разные случаи...
11 · 22 · 33 · 44
И не только такое попадалось, но... уплыло, а на демке воспроизвести пока не удалось.
Типа систематизирует как может.
Лучше это или хуже — зависит не только от святаго Яндекса.
Тренировать АГС по одному критерию — нельзя (это не совсем об том же. Бот не может повторять принципы правосудия и пр. человечины). А как тогда? Самой важной задачей является отсутствие говна?.. «интересы ползателя». Ничего другого нет?.. как нет и понимания причин возникновения и условной цены: говна, сайта для ботов и хорошего сайта. Вот и получаются непредвиденные последствия. А причиной ГСтроя ПС быть не перестаёт... долго ещё этой технологии?.. спамерюги обгоняют.
Тоталитарная система легко справляется с мафией, преступностью и пр. оптимизаторщиной... но система в целом перестаёт быть жизнеспособной, поскольку об издержках побед думать не принято, что не считается Я.бедой. Менталитет Глеба Жиглова пока ещё очень торчит и в Я.поведении, и в отписках, и в яндекс-тим-сливе. (интересно, когда им эта простота вылезет боком во взаимодействии с инвесторами?)
Неа. Но ломают-то не только это. И давно, и повторяемо.
Похожее разъяснение было и про гугл-аналитикс.
Проблема в копировании не совсем удачных терминов.
Если оно получится.
Речь была об том, что в этой всей недобросовестности участвует ПС (давняя и основная причина ГСтроя).
АГС наносит говну меньший ущерб (по причине дешивизны говна), чем случайно подвернувшемуся правильному сайту (% которых Сегалович отслеживает, но не возвращает автоматом).
А нужно было (а это уже поздно переделывать) обучать не по одному целевому критерию. И глупо исходить только из того, чтобы уменьшить количество говна в выдаче (случайно выкидывая и некоторых правильных)... долговременные последствия в живой системе — сложнее. И в них случайно входит бесплатная антиреклама бренда.
ps Сколько лет ещё проживёт технология поиска прошлого века?.. сколько бы её ни латали агс-ом и матрикснетом... ломается простым ломом.
Попробуйте. У некоторых получалось.
Чем больше этого будет, тем скорее это кончится.
Нужно прочитать его хелп внимательно (про корректный переезд). Или потеряете время. Может так оно и надо... что там у вас за сайт?
