Эта демка устарела, а ... смотреть на эту тему уж перестал почти.
В Я регулярно происходят перенастройки аннотирования... поэтому бесполезно делать что-то определённое, лучше постараться исключить возможности неприемлемых вариантов.
Если у вас двиг, то ... ваши возможности ограничены. Но многое зависит от формируемого HTML-кода. В Википедии по целевым запросам очень информативные сниппеты при отсутствующих мета-описаниях... примерно такой HTML и надо формировать (программерам), но это может вдруг измениться.
Описание берётся в Я.выдачу при наличии запроса в тайтле или только в ссылках. Наличие запроса в описании — само по себе не играет роли, его может не быть... но при наличии запроса в тексте — важно, чтобы кусок описания был «информативнее» текстовых, и не повторял тайтла — словами, отсутствующими в запросе.
Можно оставить слова запроса в тайтле и убрать из <body> ... и увидеть мета-описание, т.е. можно делать несколько сниппетов только из <head> ... а слово запроса лишь укажет ПС предложение, которое показать в выдаче (но в действительности, Яндекс оперирует не предложениями, а чем-то ещё... за вычисленной «информативностью» всё гонится и от повторов убегает. А Гугль именно предложениями).
Свежая фича... сравнивать с кэшем, документ мог быть изменён.
Вам такого не говорили... последовательность другая.
Не Яндекса, а Народа... они отвечают быстрее.
Народ бывает старый (до декабря 2010) и новый... вот про него ТП и объяснила (после 403), что якобы посещаемость его измеряется метрикой (а она на той демке была прикрыта или не вставлена в xml), посоветовали не закрывать.
А будет выполняться её скрипт при <meta http-equiv="Refresh" content="0 ?
А бываю разные случаи...
11 · 22 · 33 · 44
И не только такое попадалось, но... уплыло, а на демке воспроизвести пока не удалось.
Типа систематизирует как может.
Лучше это или хуже — зависит не только от святаго Яндекса.
Тренировать АГС по одному критерию — нельзя (это не совсем об том же. Бот не может повторять принципы правосудия и пр. человечины). А как тогда? Самой важной задачей является отсутствие говна?.. «интересы ползателя». Ничего другого нет?.. как нет и понимания причин возникновения и условной цены: говна, сайта для ботов и хорошего сайта. Вот и получаются непредвиденные последствия. А причиной ГСтроя ПС быть не перестаёт... долго ещё этой технологии?.. спамерюги обгоняют.
Тоталитарная система легко справляется с мафией, преступностью и пр. оптимизаторщиной... но система в целом перестаёт быть жизнеспособной, поскольку об издержках побед думать не принято, что не считается Я.бедой. Менталитет Глеба Жиглова пока ещё очень торчит и в Я.поведении, и в отписках, и в яндекс-тим-сливе. (интересно, когда им эта простота вылезет боком во взаимодействии с инвесторами?)
Неа. Но ломают-то не только это. И давно, и повторяемо.
Похожее разъяснение было и про гугл-аналитикс.
Проблема в копировании не совсем удачных терминов.
Если оно получится.
Речь была об том, что в этой всей недобросовестности участвует ПС (давняя и основная причина ГСтроя).
АГС наносит говну меньший ущерб (по причине дешивизны говна), чем случайно подвернувшемуся правильному сайту (% которых Сегалович отслеживает, но не возвращает автоматом).
А нужно было (а это уже поздно переделывать) обучать не по одному целевому критерию. И глупо исходить только из того, чтобы уменьшить количество говна в выдаче (случайно выкидывая и некоторых правильных)... долговременные последствия в живой системе — сложнее. И в них случайно входит бесплатная антиреклама бренда.
ps Сколько лет ещё проживёт технология поиска прошлого века?.. сколько бы её ни латали агс-ом и матрикснетом... ломается простым ломом.
Попробуйте. У некоторых получалось.
Чем больше этого будет, тем скорее это кончится.
Нужно прочитать его хелп внимательно (про корректный переезд). Или потеряете время. Может так оно и надо... что там у вас за сайт?
Удалить её со страницы / урла.
Он сам является причиной этого хвоста... и сам организовал рекламу ПФ.
А тут нет «отрубания хвоста», есть его реальная реклама: Ах! Какое развратное бдбд!
То, что в одном контексте выглядит руганью, в другом — фактически является прямой рекламой.
(в одной как бы скандальной теме... нашёл отзыв, являющийся корректной и весомой критикой и... повесил его на точку входа, со ссылками на источник и сайт автора. После этого были только нейтральные отзывы)
Проблема в незнании всего контекста... а тут ни у кого не может быть полного знания всех причин, мотивов и повадок.
Лучше оглянуться на несколько лет и вспомнить, какие стадии проходили другие виды накруток. Платное ссылочное — уже белый и пушистый метод... ну или настолько светло серый, что на него уже и не ругаются даже. И Грей считает вполне приличными сервисы, рекламируемые в пришпиленных темах. А там уже встречаются фразы и про «улучшение ПФ».
А к чему приведут крутые меры Я.дебилов?
«Практичные клиенты» внимательно проглотят всю ругань и... через год будут соображать типа: «Ну без накруток-то никак... кто там раньше начал... получать подобный опыт/шишки? Ну да, грязно это всё... но нет же смысла идти к тем лохам, которые всего лишь закупаются в линкоборделях... может пойти к тем, кто раньше всех начал делать клик-бордели/боты?»
Думает вы не поссорились?.. накрутки только усугубляются их обсуждением и полупризнанием в них. А дописывание бота неизбежно... но он может/сможет определять накрутку с некоторой ошибкой... и что сделает, если накруточных запросов/кликов будет на 2 порядка больше, чем нормальных?.. исключить учёт только накруточных, оставив нормальные — не сможет.
У ТС нет такой задачи. И, судя по поведению Яндекса... у него такой задачи тоже нет, увы. Говно дешевле... и ему не страшен АГС.
