http://yandex.com.tr/yandsearch...
OffTop чей переводчик правильно переводит ненормативную лексику?
Как раз для разработчиков чего-то и поменялось
А влияние на SEO — покажите. Только не надо ссылки на чей-то бред (протухшие мечты), и искать не хочется.
Задам другой вопрос: А HTML и XML для ПС вообще различимы? Как? Как это показать?
Могу намекнуть... ПС остались в прошлом веке... и качество поиска от этого не страдает. Впрочем, HTML5 — тоже ностальгия о HTML, т.е. о прошлом.
Спокойно... уже показано много раз.
Это вот мне можно без многотрудных последствий заниматься мелкими шалостями (комм. сайтов у меня нету, SEOм и сайтостроем не занимаюсь, от сети далёк).
Сумма интересов, в которые вы ввязались... заставит жертвовать спонтанностью. А то ещё придётся громко и долго демонстрировать послушание и пр. виляние хвостом.
Просто, наверное нельзя игнорировать наличие среди яндексоидов людей, верящих, что в Δ-окрестности ∃ действительность ≡ ихним декларациям... да, мне тоже смешно.
Но среди занимающихся оптимизацией есть достаточно много верующих/внушаемых, учащих SEO — как программирование — в котором мало что меняется со временем. Вот этот контингент и посматривает на Гуру. Массовой Я.проблемой становится то, что говорится (теми, к кому прислушиваются), а не то, что делается некоторыми.
Понятно, что для SEO реальной рекламой может быть и то, что ПС пока якобы запрещают, но можно же что-то... говорить устами как бы случайных безответственных и в виде пр. ругани окружающей среды (которая иногда оказывается рекламой), но зачем же так прямолинейно (это мягко говоря), игнорируя 99 китайских предупреждений :)
Несколько месяцев назад в ЯВМ заметил бэк с RSS, удивился, стал искать ленты... у этого форума тогда они все или многие были в индексе. Уж попытался засунуть в индекс RSS-образный XML, но не успел, почти всё, что раньше находилось — исчезло. Но кое-что осталось.
Как именно ПС будут к ним относиться — не нормировано. Поэтому лучше это указать явно. Боты есть боты, им умными быть не полагается.
А рассматривать надо индексацию не только RSS, а ещё и XML (про что ТП почти прямо врёт или косит под молодость платонов). А ПС смотрят проще... не так, как люди. И RSS бывают не XMLем...
И напоминание для параноиков:
Disallow: /sitemap # у себя любимого Гугль проиндексил не тот сайтмап, который указан в роботсе... наверное по ссылке.
Disallow: /robots
но это не поможет, боты иногда не смотрят в robots.txt и пр 301
Может быть предусмотрительно не допускал заявлений, вероятно раздражающих яндексоидов?
http://yandex.ru/yandsearch?text=inurl:ya.ru/rss/posts
Штуки 3 есть...
У кого есть примеры в индексе Яндекса XML-документов (к коим относится и RSS, но не всегда), покажите примеры, можно в ЛС.
Именно XML с Content-Type: text/xml (а не файлы.xml с Content-Type: text/html).
Это бред и спотыкание об видимость... без попытки понять причины формирования именно такой видимости.
Если по зомбоящику говорить чего-то реальное, массам будет скучно/сложно и они уйдут к конкурентам. Вот и приходится исходить из необходимости популярности... и обратите внимание на то, кто лучше смотрится на экране — кто чаще согласен. В этом и ответ... вам предлагается быть таким же.
Поздравляю владельца!..
А так не заставите его взять... сколько бы про это ни писали в учебниках.
Для любой ПС так не получится добавить вариантов.
Бессмысленно повторять что-либо в документе.
ps многие движки написаны давно — когда считалось правильным автоматом повторять слова на странице. Уже почти 3 года это приводит к тому, что Яндексу хочется взять в выдачу какой-нибудь кусок навигации (среди которой двиг и суёт название статьи). Пока не хакните — не надейтесь...
Но бывает ... хотя в тексте запрос есть.
Не забанит, но вы сами о такой конструкции пожалеете... для ПС — это отдельный блок текста.
Использует (автоматом).
1. Запрос должен быть в тайтле.
2. В дескрипшне, кроме слов запроса, должно быть много слов, отсутствующих в тайтле, не пытайтесь дублировать в описании тайтл, наоборот, старайтесь дополнять (это относилось и к выбору текстовых фрагментов).
5. Если не поможет 1 & 2 — уберите слова запроса из <body>
Технической части там нет.
