Cell: Эти два идиота абсолютно не нуждаются в оптимизации кода
Просто они помнят про HTTP:
Если страница просматривается малое количество раз, то нет смысла выкидывать скрипты и стили в отдельный файл, если хочется, чтобы ползатель увидел страницу быстрее.
Первая загрузка будет дольше, если вынести стили и скрипты (да, 100 файлов по 10KB перекачиваются гораздо дольше, чем единственный файл 1M). Поэтому выносить их следует только на сайтах с большим количеством страниц, просматриваемых одним посетителем (этот форум, например, но только сливать их все в меньшее количество файлов). Если действительно хочется ускорения загрузки.
Игорь Ашманов: ... Вот смотрите, про то, какие ссылки платные Яндекс, я так понимаю, знает и так.
Александр Садовский: - В основном да.
Игорь Ашманов: - То, что он их не учитывает, это, на мой взгляд, не верно…
Александр Садовский: - Мы не учитываем все некачественные, и постепенно уменьшаем даже качественную часть.
Игорь Ашманов: - Но история показывает, что летом 2008 года и даже еще летом 2009-го, было сделано 2 попытки Яндексом вообще не учитывать ссылки.
Александр Садовский: - Нет, такой попытки не было.
Игорь Ашманов: - Они были, и они были видны даже невооруженным глазом. Я не знаю, может быть у вас там какая-то своя теория существует о том, что это было. Но была попытка довольно быстро и довольно сильно понизить вес платных ссылок. В результате наверх вылезли сайты PageRank’овые, но старые, необновляемые и так далее, в которых денег нет, и вы просто откатили алгоритм обратно. Это было и я это хорошо помню. Два года назад, до Матрикснета, конечно же, Яндекс был не в состоянии пессимизировать платные ссылки. По одной простой причине, потому что там, где платные ссылки, там бизнес, там деньги, а там, где средства вкладываются хорошие, там и дизайн хороший и контент релевантный. Это очевидно. Может быть, теперь вы немножко и понижаете вес этого факта, но ведь не до конца же?
Александр Садовский: - Не до конца. Еще раз, если в будущем и останутся работать какие-то платные ссылки, то это будет гигиенично, хорошо поставлено, на хороший сайт, по которому ходят пользователи, и так далее. Речь будет идти об единицах или десятках ссылок, которые будут поставлены в пределе, никакой речи о массовых покупках или о биржах ссылок не будет. К этой точке мы постепенно и планомерно идем.
Игорь Ашманов: - А мужики-то не знают.
Александр Садовский: - Теперь знают.
Это скорее стёб с обоих сторон.
Владимир Офицеров
Такая позитивная тенденция, которая есть сейчас на этом рынке, это то, что в прошлом оптимизаторы пытались оптимизировать вообще все запросы, которые только могли. И люди, которые продавали Х-box игры, пытались оптимизировать себя под запрос Бритни Спирс. Безусловно, что вот такого никакая поисковая машина терпеть не будет. Во всяком случае таких вот притянутых оптимизаций стало гораздо меньше, и все ссылки, которые люди покупают и ставят сейчас соответствуют тематике того сайта, который продвигается.
Мне кажется что люди, которые покупают и ставят эти ссылки, должны сделать следующий шаг, посмотреть не на свою прибыль и на свои параметры, которые они получают, а посмотреть на это глазами пользователя. Если вы продаете Х-box игры, и ваш сайт находится на 5,6 или 7 месте, при этом это хороший сайт, в котором все работает, он не старый, и все доставляется по Москве, - никакой поисковик вас не тронет. Проблемы начинаются тогда, когда на запрос [x-box] ваш сайт становится первым. И если пользователи вместо того, чтобы кликать на первый результат постоянно кликают на второй, вот тогда ваш сайт попадет под просмотр, и ручные и автоматические алгоритмы вас оттуда уберут.
Резюме такое – без ссылок жить нельзя, но пожалуйста, умейте ими пользоваться.
Игорь Ашманов: - Это ведь означает перейти к модели платных ссылок по которым кто-то должен переходить, а не по которым должен поисковик повышать ранг сайта. На самом деле это совершенно другая модель. Покупка рекламы уже получается.
Как бы признание того, что выдача на игле, с которой слазить не слишком комфортно.
я таким способом хачу просто увеличить шансы поподания Сниппета в текст описания в выдаче
Наоборот: желаемый текст — в сниппет.
В Яндексе точно так не увеличите шансы.
В Гугле надо при этом думать и об условиях попадания мета-дескрипшна в сниппет.
для того чтобы модель наполнить данными нужно будет строить армаду пауков и всю сеть анализировать
Яндексоидам хватает относительно малого количества оцененных документов/запросов, чтобы ранжировать все по всем запросам.
Ну тоесть что бы сниппет был одновременно в верху статьи и в description (описание) статьи тоже. Страшного со стороны ПС ничего не будет?
И смысла в этом тоже не будет.
Эти два идиота абсолютно не нуждаются в оптимизации кода
Просто они помнят про HTTP:
Если страница просматривается малое количество раз, то нет смысла выкидывать скрипты и стили в отдельный файл, если хочется, чтобы ползатель увидел страницу быстрее.
Первая загрузка будет дольше, если вынести стили и скрипты (да, 100 файлов по 10KB перекачиваются гораздо дольше, чем единственный файл 1M). Поэтому выносить их следует только на сайтах с большим количеством страниц, просматриваемых одним посетителем (этот форум, например, но только сливать их все в меньшее количество файлов). Если действительно хочется ускорения загрузки.
а зачем два раза слово Анапа в заголовке?
А патамушта так лучше ранжируется!
или что-то упустил?
Да почти всё и упустили.
Заменить математику созерцательным шаманством... хочется многим.
скорость загрузки страниц будет быстрее
Как же вы любите простецкие тезисы, нуждающиеся в развесистых уточнениях.
Гляньте на код этих идиотов: http://www.yandex.ru/ http://www.google.com/
вас бы их оптимизировать не подпустили бы. Объяснить такой код сможете?
В общем случае это вывод нельзя считать правильным, он скорее простой.
Почитайте сначала /ru/forum/402413
Надо бы играться в десятки признаков.
Если же пытаться обойти более грубые фильтры, то сказано было
Игорь Ашманов: ... Вот смотрите, про то, какие ссылки платные Яндекс, я так понимаю, знает и так.
Александр Садовский: - В основном да.
Игорь Ашманов: - То, что он их не учитывает, это, на мой взгляд, не верно…
Александр Садовский: - Мы не учитываем все некачественные, и постепенно уменьшаем даже качественную часть.
Игорь Ашманов: - Но история показывает, что летом 2008 года и даже еще летом 2009-го, было сделано 2 попытки Яндексом вообще не учитывать ссылки.
Александр Садовский: - Нет, такой попытки не было.
Игорь Ашманов: - Они были, и они были видны даже невооруженным глазом. Я не знаю, может быть у вас там какая-то своя теория существует о том, что это было. Но была попытка довольно быстро и довольно сильно понизить вес платных ссылок. В результате наверх вылезли сайты PageRank’овые, но старые, необновляемые и так далее, в которых денег нет, и вы просто откатили алгоритм обратно. Это было и я это хорошо помню. Два года назад, до Матрикснета, конечно же, Яндекс был не в состоянии пессимизировать платные ссылки. По одной простой причине, потому что там, где платные ссылки, там бизнес, там деньги, а там, где средства вкладываются хорошие, там и дизайн хороший и контент релевантный. Это очевидно. Может быть, теперь вы немножко и понижаете вес этого факта, но ведь не до конца же?
Александр Садовский: - Не до конца. Еще раз, если в будущем и останутся работать какие-то платные ссылки, то это будет гигиенично, хорошо поставлено, на хороший сайт, по которому ходят пользователи, и так далее. Речь будет идти об единицах или десятках ссылок, которые будут поставлены в пределе, никакой речи о массовых покупках или о биржах ссылок не будет. К этой точке мы постепенно и планомерно идем.
Игорь Ашманов: - А мужики-то не знают.
Александр Садовский: - Теперь знают.
Это скорее стёб с обоих сторон.
Такая позитивная тенденция, которая есть сейчас на этом рынке, это то, что в прошлом оптимизаторы пытались оптимизировать вообще все запросы, которые только могли. И люди, которые продавали Х-box игры, пытались оптимизировать себя под запрос Бритни Спирс. Безусловно, что вот такого никакая поисковая машина терпеть не будет. Во всяком случае таких вот притянутых оптимизаций стало гораздо меньше, и все ссылки, которые люди покупают и ставят сейчас соответствуют тематике того сайта, который продвигается.
Мне кажется что люди, которые покупают и ставят эти ссылки, должны сделать следующий шаг, посмотреть не на свою прибыль и на свои параметры, которые они получают, а посмотреть на это глазами пользователя. Если вы продаете Х-box игры, и ваш сайт находится на 5,6 или 7 месте, при этом это хороший сайт, в котором все работает, он не старый, и все доставляется по Москве, - никакой поисковик вас не тронет. Проблемы начинаются тогда, когда на запрос [x-box] ваш сайт становится первым. И если пользователи вместо того, чтобы кликать на первый результат постоянно кликают на второй, вот тогда ваш сайт попадет под просмотр, и ручные и автоматические алгоритмы вас оттуда уберут.
Резюме такое – без ссылок жить нельзя, но пожалуйста, умейте ими пользоваться.
Игорь Ашманов: - Это ведь означает перейти к модели платных ссылок по которым кто-то должен переходить, а не по которым должен поисковик повышать ранг сайта. На самом деле это совершенно другая модель. Покупка рекламы уже получается.
Как бы признание того, что выдача на игле, с которой слазить не слишком комфортно.
А то, что там два набора хед и боди вас не смущает?
А Тёму не смущает их отсутствие в http://www.yandex.ru/ и <html> нету.
Вам надо показать, что ПС в них не смотрят? Но иногда смотрят (и принимают решение), если вместо <html> что-то ещё.
Сложно проверить?
волидатор показывает 250 ошибок и 400 предупреждений.
Код - адский, сайт проще сделать заново, чем исправить.
Только не надо говорить, что это снимет огс30м++
но два набора хед и боди - это фаталити было для сайта
А для вас такие заявления — не фатали? Увы нет.
Не только. Но у вас не будет всей необходимой инфы.
Это всё к тому, что методы должны быть матрикснето-образными.