Верующие, если у вас 100К страниц... вы радостно замедлите их индексацию подсовыванием 458К дублей с rel="canonical"?
Вечность *** системам противопоказана, конец света гарантирован. Некоторым принципам перестаёт находиться применение...
ps Недавно знакомый, долго позанимавшийся сотовой связью, объяснял скорость устаревания всего такой байкой: В начале XX века самой модной темой был водопровод... (помните, эйнштейн грозился стать водопроводчиком, став соучастником создания ядрёной бомбы).
Да просто не надо их добавлять, там их и так полно...
программирование == скучная древняя профессия, нуждающаяся в вымирании
А мне давно казалось, что по мелким районным городкам.
Выложите скрины чего у вас по www.google.ru/search?q=пицца включая карту.
Что лучше — коммунизм или фашизм?
www.bing.com/search?q=bing+search+parameters&first=21
а дальше парсить HTML
А если вы не позаботились о зеркалах, то будет разный результат при попадании в индекс _http://www.example.com/
/ru/forum/920678
Ну и ещё могут искать непродвинутых конкурентов... вот я например не знаю точного названия того переключателя и пр. длины линии, но знаю, что можно поискать по цитате. Например у нормальных электриков жаргон другой, а найти по нему не удаётся почти ничего.
А перед этим надо было пройти курс зомбирования “развивайте улучшайте и со временем”, а не думать о какой-то пагинации. Делайте сайты для людей... вместо наполнения этого и без вас засратого серча.
У меня в памяти застряло: rel=canonical не гарантирует не-нидексации, но может влиять на выбор ботом того дубля, который покажется в выдаче. Дубли-с-т.з.человека боты не отсеивают www.google.ru/search?q=site:www.yandex.ru/m www.yandex.ru/search/?text=site%3Awww.yandex.ru%2Fm поскольку не выполнились чисто технические условия отсева. Вот и не надо играться в костыли с canonical и пагинацией... для человека это можно вообще сделать удобно без пагинации.
