Может быть предусмотрительно не допускал заявлений, вероятно раздражающих яндексоидов?
http://yandex.ru/yandsearch?text=inurl:ya.ru/rss/posts
Штуки 3 есть...
У кого есть примеры в индексе Яндекса XML-документов (к коим относится и RSS, но не всегда), покажите примеры, можно в ЛС.
Именно XML с Content-Type: text/xml (а не файлы.xml с Content-Type: text/html).
Это бред и спотыкание об видимость... без попытки понять причины формирования именно такой видимости.
Если по зомбоящику говорить чего-то реальное, массам будет скучно/сложно и они уйдут к конкурентам. Вот и приходится исходить из необходимости популярности... и обратите внимание на то, кто лучше смотрится на экране — кто чаще согласен. В этом и ответ... вам предлагается быть таким же.
Поздравляю владельца!..
А так не заставите его взять... сколько бы про это ни писали в учебниках.
Для любой ПС так не получится добавить вариантов.
Бессмысленно повторять что-либо в документе.
ps многие движки написаны давно — когда считалось правильным автоматом повторять слова на странице. Уже почти 3 года это приводит к тому, что Яндексу хочется взять в выдачу какой-нибудь кусок навигации (среди которой двиг и суёт название статьи). Пока не хакните — не надейтесь...
Но бывает ... хотя в тексте запрос есть.
Не забанит, но вы сами о такой конструкции пожалеете... для ПС — это отдельный блок текста.
Использует (автоматом).
1. Запрос должен быть в тайтле.
2. В дескрипшне, кроме слов запроса, должно быть много слов, отсутствующих в тайтле, не пытайтесь дублировать в описании тайтл, наоборот, старайтесь дополнять (это относилось и к выбору текстовых фрагментов).
5. Если не поможет 1 & 2 — уберите слова запроса из <body>
Технической части там нет.
Скорее обычности непонимания.
А у вас в воображении и тайтлы обрезаются...
... и в G поищите обрезанное.
Ну и посмотрите сколько знаков в тайтле / описании... и показано.
Когда все слова запроса есть только в <body> (но нет в тайтле и бэках) то в G не покажется описание — даже если все слова запроса в нем есть.
Для показа описания в G (кроме похожести словоформ описания на запрос) должны быть выполнены условия его показа: запрос есть в тайтле | беках (т.е. документ должен искаться и в том случае, если нет <body>).
Технически, не должно быть никакой выдуманной релевантности описания тексту... хотя, по-человечески, это уместно.
Ну задача типа спасти дор... может и решать-то её не надо? Потратите время и получите то же самое.
1. Не сайты... и даже не документы, а ответы на конкретные запросы.
Оценка бывает у пары <запрос-документ> ... может быть на плохой запрос — ответ есть на «плохом» сайте... хотя ПС и пытаются чаще показывать «хорошие сайты» — это скорее вынужденная мера.
2. По оценке не людей, а массовых ползателей.
Сам Сегалович это подробно объяснил в том интервью...
А люди давно курят в сторонке.
Лучше скажите за что АГС. И что значит «за дорвеи»? А то может и суетиться не надо... любым способом. Долго это...
