С т.з. бота (и его брехливых создателей. Чтоб им всем в гробу перевернуться!) ... в вашем случае может быть и фильтровать-то нечего, поскольку сниппеты получились разные. Они, видите ли зависят от тайтла (или от заголовка сниппета).
А в примере выше... тоже несколько ссылок, но наверное копий по www проиндексировано больше. Так что поищите все ваши копии.
Вероятность приклеить яндекс к гуглу << 100%
А зачем говорить «клeютcя»?
https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8
По одинаковости статьи и не фильтровалось вроде бы. Бота сделали иначе (сволочи конечно же, весь тырнет из-за них засрало).
Если вам не жалко бота-трафа, помяните meta robots noindex
rel= canonical является несколько другим указанием.
У вас с безопасностью проблемы.
/ru/forum/680142
или как в коде этой страницы
"Межрегиональный центр"
Но в дескрипшне так не любой символ отобразится. С некоторыми было не совсем так.
И ещё им очень надо агрессивно защищать тупые основы веры...
Чем больше верующих, тем меньше затраты на антиспам. Плодить верующих == экономить бабло / снижать себестоимость.
Было выделено курсивом:
rel=canonical не гарантирует не-нидексации, но может влиять на выбор ботом того дубля, который покажется в выдаче.
Тем более, что сделать страницы пагинации точными дублями — ещё и постараться надо. А пока они не таковы — не выполнены условия фильтрации.
На экранах с разным разрешением шрифт, заданный в px будет иметь разный размер.
(кроме того, меня например бесит, когда кто-то за меня решает какой размер шрифта мне подходит, да и в браузерах есть ограничения)
Лучше задавать размер иначе, а вёрстку делать так, чтобы она не комкалась от размера шрифта... реально вы его не можете контролировать в 100% случаев.
А в дескрипшн домен?
Вот мне это напоминает создателей своего первого сайта, на первом и единственно важном домене.
А ползателям это интересно? Или лучше занять место на экране чем-то более полезным?
Есть не-предположение, что “адам в эдеме” — это лишь способ сказать что-то доступное вашему пониманию... но с целью не развития, а окучивания.
А как вы можете подтвердить, что оно вам не кажется?
От неких *** про ваше время услышал замечание, что оно полумерное — течет в одну сторону. Хотя по кажному измерению пространства можете двигаться в обе стороны. Проклятая дуальность...
А нашего/моего нету // способы самоотождествлений бывают не только временнЫми.
Ну не массовые... по количеству цивилизаций отживших на шарике. И этот опыт не потерян... просто не всегда применим.
А что такое «всё»?
А «свои» — это чьи/какие?
Проблема в том, что «система» может быть сформирована разными способами, попыток было много, дОжившие до вашего времени != самые правильные. Но системного программирования...
