Могу по совсем другой теме грустные выводы сказать.
Уже почти год интересовался индексацией XML-документов... и нахожу в блогах ответы ТП типа: Яндекс не индексирует XML... что формально опровергается наличием <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> в индексе (хотя это html). Но им даже лень придумать корректную отписку.
Вывод пришлось сделать такой: им страшно признаваться в простых свойствах бота. Наверное сажают в ТП людей, далёких от бота, но умеющих писать то, что хорошо липнет к ушам. И даже про политику вот говорят. Хотя нет её.
Тогда верьте в
В выдаче вас таких совсем не надо.
Заврались совсем.
[ATTACH]99064[/ATTACH]
Как взвешивали?
Чем лучше?
На этом форуме скажут другое... вы будете про это переспрашивать в том сеоблоге?
Для чего?
«Лучше для продвижения» — этого не бывает.
Что конкретно вам хочется улучшить?
Смотрите сколько идиотов.
http://www.google.com/search?q=%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0+site:forum.searchengines.ru
/ru/forum/comment/2836186
Это для оптимизаторов (которые не в теме, за продвижение которой взялись).
И это не самый перспективный способ... (видения ситуации).
И вот ещё, гражданин начальник может ответить.
Это говорят или показывают?
В индексе. Сожержит ссылки, по которым можно кликнуть. Вот кэш.
В индексе, содержит много сцылок, кэш.
http://erum.ru/article/16
Этому уже лет 5... всё никак не удаётся дождаться выполнения ботами XSLT
http://www.google.com/search?q=inurl:%22com/sitemap.xml%22
http://www.google.com/search?q=inurl:%22com/robots.txt%22
Смотрим в http://www.google.com/robots.txt
и видим там совсем не тот сайтмап указан.
Ищите в роботсах. И кэш есть.
Раньше только тайтл рисовался иначе, при наличии в его начале знаков = : - | /
типа можно и при очень длинном тайтле обязательно показывать его начало (в непонятных пределах).
Ну вот и захотелось поискать чего подобного. Нашлось.
И вот пример из <h2>.
Меняешь запрос — заголовок сниппета рисуется из тайтла страницы.
Он создал предпосылки.
А дальше бессмысленно выяснять кто правее, а кто виноватее.
Gray считает их вполне приличными. Он на иконостасе есть.
Не против здравого смысла, а против здоровенных предрассудков.
Это интересно... хоть и пустяк, вроде бы.
Ну хватит мне ихней пропаганды, ладно?
«Нерелевантный запросу сниппет»
Аннотировалка отличается от чьих-то там заявлений.
Т.е. создателям нет смысла впихиваться в неисправимое мнение оптимизаторов.
Вычислять-то они вычисляют, но не так тупо, как про это верит паства.
Опера 9, FF6 в XP, которых много.
