богоносец

богоносец
Рейтинг
779
Регистрация
30.01.2007

Wordstat показывает не от 0. Да и вообще он не для оптимизаторов.

Ну и как рождаются пустышки http://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html

pspman43:
Вот как быть, когда ты данных о том, переходят ли люди по такой фразе или нет, ты не имеешь, а она возможно бы принесла целевую аудиторию меня больше интересовало. Или где эти данные взять и как можно добыть, если фраза нулевая по частоте

А вы привыкните к тому, что многие запросы... ещё никому не пришли в голову... но вот слова этих запросов — есть в головах профессионалов (таковым можно назвать и продавца, которому приходится выслушивать нормальных покупателей). Язык тесен...

В 10й раз повторюсь: вот у этого форума основной траф — по запросам «длинного хвоста»... при этом, темы озаглавливают примерно такие же люди, как и последующие искатели.

Вот собрал цитатки давеча... когда ещё интересовался всем этим.

pspman43:
На какие показатели смотрите, чтобы решить, брать такой запрос или нет?

А когда в отчёте по поисковым фразам были видны запросы, которых больше нигде нет, вы считали это ошибкой природы?

/ru/forum/199283

Предлагаю запретить эти теги, поскольку ранжирующие системы на них не реагируют.

Доктор Зло опять перевёл базар на свои проклятые доллары

алгоритмов синтаксического и семантического анализа настрогали за 30 лет очень много. Нейронные сети — просто один из этапов.
И применять их в большом поисковике было нельзя просто потому, что не хватало никакой мощности.
Не думаю, что сейчас что-то изменилось.

Так что мечта применять нейронную сеть на всём тексте будет стоить серьёзного увеличения серверной мощности. А при 100−150 тысячах серверов добавление хотя бы 10−15% - это 50−100 миллионов долларов. Мне кажется, их проще заплатить разработчикам, чтобы они не делали так.

Лишняя добавка. Боты, как и буйно верующие, понимать не умеют, почему и расплодились сеошники (в задачу которых входит именно «издевательство над ботами»).

kosty:
А что на форуме творится?

Ужас-ужас:

Lisa:
Я в свое время некоторое количество аудитов сделала. Заколдобилась, потому что ужас даже не в том, что надо внимательно просмотреть кучу инфы по сайту. Это я нормально делаю и для своих проектов, и для клиентских.

Ужас в том, что это надо красиво оформить, десятью разными и вежливыми способами написать: "тому, что это делал - надо руки оторвать", и корректно перечислить, что именно я понимаю под всеми страницами в фразе "убрать дубли (сортировка, фильтры)".

Это не может стоить дешево.

Это вообще не нужно конечному клиенту.
anthony_:
Мое мнение такое. Яндекс учитывает и выводит во внешних ссылках приоритетно те бэки, по которым есть живые (не одиночные) переходы

А проверьте (а то мне лень) что покажет ЯВМ, если вы хотлинком картинку с подопытного запостите (смайлик), или <link rel="shortcut icon" href="http://ваш-подопытный/favicon.ico">

А кто вам посоветовал что-то менять? Казалось, что будет больше?

Менять надо до индексации (а если после — возможны варианты).

Да надели ему ваши аудиты.

OffTop: А чего в с аудитами делаете? Понимаете ли их например?.. это не шутка, просто наблюдения за тем, что на форуме творится.

А иногда решения принимает условно-коллективный администратор.

И вряд ли стОит ждать от него каких-либо действий, направленных на привлечение внимания к реальному алго. Наоборот, он очень убедительно и с очевидной разумностью постарается навязать публике нечто, согласующееся с правильными заботами об имидже. Но потом экспериментаторы ненавидят криворуких/экономных разрабов праведным гневом.

Всего: 13684