Это хитрое место становится общим со скоростью распространения инфы. Так наступает новая стадия отношений с ПС
Вот ещё наткнулся на другом тесте.
Слово ищется. Дальше по текстовому фрагменту слова не ищутся.
Кэш.
Да, обратите внимание на вероятность обмана искателя.
Понятно, что они кроме ИО тайтлов почти ничего не читают, но это не повод менять тайтл столь вероломно :)
До какой же степени подробности?
ps Сниппетами и так почти никто не занимается... чем больше раскроете, тем больше ими будут заниматься (вашу же выдачу улучшать. Соотношение: польза/злоупотребления — вырастет).
Ну второй пример темы на этот случай похож: 11 · 22 · 33 · 44 · 55
Неужели Платон сказал нечто, похожее на правду?
Да, похоже на правду... очень. За 17 месяцев — первый ответ, похожий на честный (это говорит лишь об том, что яндексоидам не нравится, что оптимизаторы мало внимания уделяют тексту в выдаче. Если они чего не хотят разглашать, то отвечают такую муть, что даже переписываться с ними после этого не хочется).
Примеры без дефиса в начале тайтла (он играл роль «группирующего» символа, как показано выше)
11 · 22 · 33 · 44
И давайте сразу примеры показывайте.
Но меняем запрос, и заголовок из тайтла страницы.
Ну не сильно они отошли от ранее заявленного.
За Гуглём наблюдают... а он уж давно тайтлы сам придумывает / систематизирует.
Начало. Продолжение
Анкор c серча - сквозной.анкор.на.морду - Слово.про.домен
Уже была мысль (но лень), сделать сайтик из нескольких страниц без тайтлов, но с перелинковкой. Посмотреть на процесс формирования ИО тайтлов. В G.выдаче уже попадались документы без <title> но с нормальным заголовком сниппета.
Связаны.
Заголовок сниппета: бывает из тайтла, а бывает часть из тайтла + из текста.
Аннотирование с ранжированием не связано так уж прямо. На 17-ю позицию по запросу ТС посмотрите.
Не думаю, что на теги заголовков надо обращать внимание...
Дайте ссылку на успешный G поиск чего-нибудь такого, что в HTML-коде прямо не видно. Кроме примеров с devaka.ru
Если чего-то было в HTML-коде в простейшем document.write('строка кода') то на одних сайтах это искалось, на других нет. Пока было достаточно JS вынести в отдельный файл и прикрыть его в robots.txt
Чего-нибудь количественного, наверное, в контексте темы например — с чего больше будет капать.
Век современных ПС короче пока ещё. Так что хз, возможны непредвиденности...
ТС, сеошники естественных сцылок не оставляют, в лучшем случае оставляют уместные, но с задней мыслью — про ранжирование.
Возьмём тупую отмазку Яндекса:
Делаем запрос дипломы.
В спецразмещении и в Директе не пусто, в выдаче тоже.
«Яндекс хочет поддержать сомнительный бизнес?»
Но этот вопрос как бы некому задавать.
Самим яндексоидам в действительности пох на то, что в выдаче/директе, их интересы конкретнее.
То, что их примитивное ранжирование расплодило биржи и производство пр. псевды — считайте неизбежными издержками их желания срубить бабла, пока это возможно. А там хоть потоп.
ps Ну они конечно же прикрываются фиговым листочком пропаганды, пытаясь как бы сдерживать порождаемое ими явление, но это не значит, что они святые, например.
