Ну второй пример темы на этот случай похож: 11 · 22 · 33 · 44 · 55
Неужели Платон сказал нечто, похожее на правду?
Да, похоже на правду... очень. За 17 месяцев — первый ответ, похожий на честный (это говорит лишь об том, что яндексоидам не нравится, что оптимизаторы мало внимания уделяют тексту в выдаче. Если они чего не хотят разглашать, то отвечают такую муть, что даже переписываться с ними после этого не хочется).
Примеры без дефиса в начале тайтла (он играл роль «группирующего» символа, как показано выше)
11 · 22 · 33 · 44
И давайте сразу примеры показывайте.
Но меняем запрос, и заголовок из тайтла страницы.
Ну не сильно они отошли от ранее заявленного.
За Гуглём наблюдают... а он уж давно тайтлы сам придумывает / систематизирует.
Начало. Продолжение
Анкор c серча - сквозной.анкор.на.морду - Слово.про.домен
Уже была мысль (но лень), сделать сайтик из нескольких страниц без тайтлов, но с перелинковкой. Посмотреть на процесс формирования ИО тайтлов. В G.выдаче уже попадались документы без <title> но с нормальным заголовком сниппета.
Связаны.
Заголовок сниппета: бывает из тайтла, а бывает часть из тайтла + из текста.
Аннотирование с ранжированием не связано так уж прямо. На 17-ю позицию по запросу ТС посмотрите.
Не думаю, что на теги заголовков надо обращать внимание...
Дайте ссылку на успешный G поиск чего-нибудь такого, что в HTML-коде прямо не видно. Кроме примеров с devaka.ru
Если чего-то было в HTML-коде в простейшем document.write('строка кода') то на одних сайтах это искалось, на других нет. Пока было достаточно JS вынести в отдельный файл и прикрыть его в robots.txt
Чего-нибудь количественного, наверное, в контексте темы например — с чего больше будет капать.
Век современных ПС короче пока ещё. Так что хз, возможны непредвиденности...
ТС, сеошники естественных сцылок не оставляют, в лучшем случае оставляют уместные, но с задней мыслью — про ранжирование.
Возьмём тупую отмазку Яндекса:
Делаем запрос дипломы.
В спецразмещении и в Директе не пусто, в выдаче тоже.
«Яндекс хочет поддержать сомнительный бизнес?»
Но этот вопрос как бы некому задавать.
Самим яндексоидам в действительности пох на то, что в выдаче/директе, их интересы конкретнее.
То, что их примитивное ранжирование расплодило биржи и производство пр. псевды — считайте неизбежными издержками их желания срубить бабла, пока это возможно. А там хоть потоп.
ps Ну они конечно же прикрываются фиговым листочком пропаганды, пытаясь как бы сдерживать порождаемое ими явление, но это не значит, что они святые, например.
PR бывает у страницы, но не у сайта.
Что лучше:
сайт, на котором 10.000 страниц с PR1
или
сайт, на котором 100 страниц с PR2
?
Ну а зачем тема, если вы знаете... и письмо могли бы выложить в начале, а не свой пересказ. И раздел другой выбрать.
Он соврал. Т.е. вы радостно обманулись.
Есть ЧПУ, а есть переход на ЧПУ.
Верьте в то, что приятнее.
Сколько лет этой норме?
Каковы резервы загаживания www сапостроем?
Например, неточностью названия, мягко говоря.
Но, вообще, даже признаваемые представителями ПС реалии далеки от светлых и чистых.
