Теперь представьте, что вам дали правильный ответ... как обойти все эти неприятности, занимаясь просто ... попыткой продать то же самое.
Что будут делать гадкие конкуренты?
Не введут. И в G её нету...
Когда-то на яндексоидов снизошла красивая идея.
От неё не хотят отказываться и буквально говорят:
Вот вам сниппет этой темы. Сравните с G.сниппетом.
Какой более информативен?.. совсем не тот, в котором больше релевантности.
Поэтому, можете смело отказываться на комм.страницах от понятного желания повторить вероятному покупателю одно и то же несколько раз (да, в рекламе это обычно). Стратегия должна быть другой. И в десятый раз её повторять не хочется.
Не будут они этого делать. И ручного ранжирования тоже не ждите :)
Не к словам...
Реальное количество запросов — оно какое?
По бОльшей части запросов — лучшим окажется сниппет, сформированный автоматически (если программер не мешал).
У этого форума какое количество запросов в месяц, по которым заходят?
Надо бы вас поймать на слове и послать это делать.
Далее переходим к СЧ.
А на непредсказуемых сотнях/тысячах НЧ... сдыхаем.
Никто вам не запрещает пытаться формировать сниппет... или избавлять его от всего нежелательного (чего туда лезет от простоты программеров).
Это хитрое место становится общим со скоростью распространения инфы. Так наступает новая стадия отношений с ПС
Вот ещё наткнулся на другом тесте.
Слово ищется. Дальше по текстовому фрагменту слова не ищутся.
Кэш.
Да, обратите внимание на вероятность обмана искателя.
Понятно, что они кроме ИО тайтлов почти ничего не читают, но это не повод менять тайтл столь вероломно :)
До какой же степени подробности?
ps Сниппетами и так почти никто не занимается... чем больше раскроете, тем больше ими будут заниматься (вашу же выдачу улучшать. Соотношение: польза/злоупотребления — вырастет).
Ну второй пример темы на этот случай похож: 11 · 22 · 33 · 44 · 55
Неужели Платон сказал нечто, похожее на правду?
Да, похоже на правду... очень. За 17 месяцев — первый ответ, похожий на честный (это говорит лишь об том, что яндексоидам не нравится, что оптимизаторы мало внимания уделяют тексту в выдаче. Если они чего не хотят разглашать, то отвечают такую муть, что даже переписываться с ними после этого не хочется).
Примеры без дефиса в начале тайтла (он играл роль «группирующего» символа, как показано выше)
11 · 22 · 33 · 44
И давайте сразу примеры показывайте.
Но меняем запрос, и заголовок из тайтла страницы.
Ну не сильно они отошли от ранее заявленного.
За Гуглём наблюдают... а он уж давно тайтлы сам придумывает / систематизирует.
Начало. Продолжение
Анкор c серча - сквозной.анкор.на.морду - Слово.про.домен
Уже была мысль (но лень), сделать сайтик из нескольких страниц без тайтлов, но с перелинковкой. Посмотреть на процесс формирования ИО тайтлов. В G.выдаче уже попадались документы без <title> но с нормальным заголовком сниппета.
