богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
samimages:
Зачем вообще нужна функция игнора при отсутствии прямого контакта с оппонентом?

Не с оппонентом. Рекламу например блочат без вопросов, как мусор.

А вообще, т.н. людям хочется верить... в некую реальность, пусть и воображаемую. Сия итерация уже не раз состоялась, очередная неизбежна.

Маниту зовут верховное божество, маниту называют тамошние компьютеры
Но в любой т.н. реальности, предполагаемой людьми, обязательно заводится что-то лишнее.

Сейчас я никак ничего ни с чем не связываю... но когда-то просто наблюдал в списке ссылающихся домен, с которого брал иконку. Ранее, когда Яндекс ещё показывал ссылки, на этом форуме показывали пример сайта (с кучей ссылок по Яндексу), использовавшего изображения с другого домена.

Глюком ЯВМ надо много чего признать, когда-то их даже коллекционировал и специально подсовывал нечто на грани приемлемости, и “диагноз” ЯВМ делал кривой, старые скрины:

а это в выдаче когда-то было

ответ сервака был

HTTP/1.1 302 Found

Content-Type: text/xml;

Slider221:
Делайте хороший адаптив, и мобильная версия в 90% случаев не будет нужна в принципе.

Возьмите пачку плохих/дешевых/популярных телефонов и посмотрите на них ваш адаптив.

Wordstat показывает не от 0. Да и вообще он не для оптимизаторов.

Ну и как рождаются пустышки http://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html

pspman43:
Вот как быть, когда ты данных о том, переходят ли люди по такой фразе или нет, ты не имеешь, а она возможно бы принесла целевую аудиторию меня больше интересовало. Или где эти данные взять и как можно добыть, если фраза нулевая по частоте

А вы привыкните к тому, что многие запросы... ещё никому не пришли в голову... но вот слова этих запросов — есть в головах профессионалов (таковым можно назвать и продавца, которому приходится выслушивать нормальных покупателей). Язык тесен...

В 10й раз повторюсь: вот у этого форума основной траф — по запросам «длинного хвоста»... при этом, темы озаглавливают примерно такие же люди, как и последующие искатели.

Вот собрал цитатки давеча... когда ещё интересовался всем этим.

pspman43:
На какие показатели смотрите, чтобы решить, брать такой запрос или нет?

А когда в отчёте по поисковым фразам были видны запросы, которых больше нигде нет, вы считали это ошибкой природы?

/ru/forum/199283

Предлагаю запретить эти теги, поскольку ранжирующие системы на них не реагируют.

Доктор Зло опять перевёл базар на свои проклятые доллары

алгоритмов синтаксического и семантического анализа настрогали за 30 лет очень много. Нейронные сети — просто один из этапов.
И применять их в большом поисковике было нельзя просто потому, что не хватало никакой мощности.
Не думаю, что сейчас что-то изменилось.

Так что мечта применять нейронную сеть на всём тексте будет стоить серьёзного увеличения серверной мощности. А при 100−150 тысячах серверов добавление хотя бы 10−15% - это 50−100 миллионов долларов. Мне кажется, их проще заплатить разработчикам, чтобы они не делали так.

Лишняя добавка. Боты, как и буйно верующие, понимать не умеют, почему и расплодились сеошники (в задачу которых входит именно «издевательство над ботами»).

kosty:
А что на форуме творится?

Ужас-ужас:

Lisa:
Я в свое время некоторое количество аудитов сделала. Заколдобилась, потому что ужас даже не в том, что надо внимательно просмотреть кучу инфы по сайту. Это я нормально делаю и для своих проектов, и для клиентских.

Ужас в том, что это надо красиво оформить, десятью разными и вежливыми способами написать: "тому, что это делал - надо руки оторвать", и корректно перечислить, что именно я понимаю под всеми страницами в фразе "убрать дубли (сортировка, фильтры)".

Это не может стоить дешево.

Это вообще не нужно конечному клиенту.
anthony_:
Мое мнение такое. Яндекс учитывает и выводит во внешних ссылках приоритетно те бэки, по которым есть живые (не одиночные) переходы

А проверьте (а то мне лень) что покажет ЯВМ, если вы хотлинком картинку с подопытного запостите (смайлик), или <link rel="shortcut icon" href="http://ваш-подопытный/favicon.ico">

Всего: 13677