И это всё оплачивать заказчику тоже не хочется.
ps Потом результат достаётся сеошнику, которому сразу очевидно, что многое надо было делать иначе, но ... платить даже за консультацию изначально никто не хотел. Таков уж обычай: дайте нам что-то очень хорошее и правильное, но бес/платно.
Какой ПС?
Попробуйте найти в гугле по атрибуту title="подсказка"
Это для какой ПС? В которой картинки почти никогда не ищут?
Ищем и присматриваемся.
За спам прохиляет.
Чаще хочется решать несколько более тонкие задачи. Это можно делать, используя XML
HTML5 ПС не воспринимают...
Можно.
Угловые скобки только надо слегка экранировать, см. пример выше. А в тайтле не надо... но в тайтле некоторые спецсимволы просто теряются.
И не так уж это и стабильно, как хотелось бы.
Тогда играйтесь стилем class="contentpaneopen"
А вообще, такое количество файлов стилей и скриптов — сильно растягивает первую загрузку.
Ну если «он всегда прав», то как же может быть иначе?
А что дороже, это «теоретическое» убеждение или 15 К уёв?.. которые никогда не придётся потратить.
А то обстоятельство, что и Ашманову приходится существовать в той же самой среде ... легко вытесняется имиджем.
Польза зависит ещё и от применения. А сколько % рекомендаций реально применяется?
Вот смотрите исходную позицию:
Человек (конечно же считая себя правильным по определению) уверен, что знает про сайт всё!.. но тем не менее как бы хочет эту картину убеждений/заблуждений расширить, а это может быть и болезненно, увы.
Вопрос: Как организовать взаимодействие с ним, чтобы его (подкреплённая механизмами защиты) картина заблуждений... не победила теоретически/фактически более правильную картину, нарисованную консультантом? Если об этом не задумываться, то получается ... эта тема. Как направить реакцию консультируемого на ... изменение его заблуждений/убеждений, а не на консультанта?
Если консультируемый заранее не ощущает значимости консультации (пусть и искусственно созданной высокой ценой), то консультация вредна. И в том случае, если 15-й абзац аудита тупо опровергается 25-м, и в том случае, если все слова сказаны правильно.
ps мне конечно не приходит в голову играть роль клиента (это хобби или новая форма досуга), да и понятно изначально, что часто отсутствует применимость большей части того, что пишут в таких аудитах. И то, что процитировали из последующих объяснений той девочки от Ашманова... лишний раз в этом убедило.
Не в нём дело.
А в готовности / неготовности клиента... гораздо чаще.
И уровень исполнителя не должен сильно отличаться от уровня клиента.
Уберите таблицу
<table class="contentpaneopen"> <tr> <h2 class="contentheading" width="100%">заголовок</h2> </td> </tr> </table>
Это тоже не совсем так (как было показано) или вот «некоторые другие обстоятельства»... слова запроса в тайтле есть.
Дальше можно строить предположения.
Ну и что.
Не так давно одного участника форума возмутила одна фраза в их аудите. Спросил его в ЛС... он процитировал. Пришлось его успокоить, фраза была скорее размытой и обтекаемой, но воспринята однобоко.
Позже тот же человек спросил про что-то типа аудита, я отказался, как обычно, но задал ему вопрос: А вот ранее был ему сделан (наверное дорогой) аудит, какой % рекомендаций применён? Ответа не было. Но сам факт обращения — говорил о том, что необходимость консультирования осталась...
Вот и приходится вспоминать о чём-то примитивном, типа: услуги психолога должны быть платными, иначе они вредны. И плата должна быть ощутимой. Если кто-то относится к аудиту — как к развлечению, то ... пользы не будет и при самом квалифицированном исполнении. Вот для таких можно придумать хоть составление гороскопа для сайта за 100$.
