Бота Щукина не читали...
Вот кусок текста.
Вот поиск заголовка.
Первоисточником кажется было http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm но и тут не на первом месте.
ps
1. Как можно определить, что «источник определён как копипастер»?
2. Текст отписки не знаете?
А поисковые системы могут не задаваться таким вопросом.
Лучше бы задать вопрос: Будет ли первоисточник ранжироваться выше? — об этом ПС тоже не заботятся... ну не спешат.
Интересно, вот найдутся здесь те, кто покажет опровержения?
Смотрим satanist.narod.ru›text/12.html и Ctrl+F слово взято
/ru/forum/671962
Нету. Можно и 0, но ссылка на страницу должна быть.
А Яндекс совсем пустой документ индексить отказывается.
Надо уточнить формулировку
Для Яндекса хватит и одного... я вот не показываю.
ps в правилах нет обязанности показывать, только пожелание. Ну хочет человек покричать...
Если шапка не подходит, надо голову менять.
А как же тогда писать контент, чтобы значит «корректно»?
Просто у программеров заморочки устаревшие... удобный для аннотирования HTML сгенерить не могут.
/ru/forum/672520
Смотрите по реальным запросам, которые ползатели задают.
Прямо так:
А не спалился ли тут способ проверки сапой?
Ну в HTML-код http://www.yandex.ru/ загляните. Нет там <html> и нет проблем с индексацией.
Боты смотрят только на некоторые элементы документа, им общая правильность структуры не важна, наверное.
Нет. У вас же не XML.
Ну напишите из ЯВМ, получите типа:
