Jovian: Два типичных шаблонных ответа платонов, подтверждающих факт ограничения в поиске
Почему вы думаете, что они что-то подтверждают?
Jovian: Несколько АПов подряд сайт оставался с ~5 страницами в поиске.
Мне пару месяцев назад ответили, что ихний бот получил такой-то роботс.тхт (запрещающий всё).
Вот пример реальной переписки 2010
Сообщение от Yandex.Addurl (11.2010)
Здравствуйте!
Спасибо за Ваше письмо.
На текущий момент робот воспринимает якоря (#) только как инструмент навигации в рамках страницы и не учитывает их. В ближайшее время данную логику менять не планируется. Если со временем окажется что в интернете множество документов разных по содержимому доступны по адресам отличающимся только якорем, мы обязательно подумаем над пересмотрением своей позиции.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
<!-- Ответ — уник.
Предшествующая переписка с ботом Щукиным -->
> Здравствуйте!
> О проблемах индексации ничего не писал! Просто не объяснил подробно:
> Стал регулярно натыкать на то, что Гугл выдаёт ссылки на якорь в длинном документе:
> _ttp://www.google.com/search?....
> под сниппетом видим ссылки на #якоря:
> Технология - История - Преимущества - Недостатки
> Ну и ранее присланные примеры, если интересно.
> Кажется, что в Яндексе такое тоже могло бы быть полезным, поскольку длинные документы бывают.
---------------------
> > Здравствуйте, *****! <!-- это и есть ответ бота -->
> > Благодарим Вас за то, что обратили наше внимание на проблемы с индексированием Вашего сайта. Мы постараемся в скором времени определить, по какой причине он отсутствует в поиске.
--
> > С уважением, Платон Щукин
> > Служба поддержки Яндекса
> > http://help.yandex.ru/
-----------------------------
> > > Здравствуйте!
> > > Иногда приходится делать достаточно длинные документы (а посетителям развесистая навигация по многим страницам бывает не более понятна, чем один длинный текст).
> > > _ttp://www.google.com/search?....
> > > Уровни стека TCP/IP - См. также - Ссылки - Литература
> > > _ttp://www.google.com/search...
> > > Jump to Can I earn PDU credits from PMI for attending HP's ITIL courses?
...
> > > Когда / если сделаете, пришлите ссылку на хэлп, где про это будет написано.
> > > Спасибо.
В индексе. Сравните то, что видите в браузере с тем, что есть в исходном коде. Так можно прикрывать от ботов хоть навигацию, хоть дублирование всяких там футеров с копирайтами. А в реальном случае — боту показывается то, что ему и надо видеть, вроде бы (вопросы веры/правильности того, что именно надо показывать тут не рассматриваются).
Yetti3: правда что за похожий сниппет могут выкинуть из выдачи, типа можно было смотреть параметром &rd=0 все варианты?
Тут более интересное попадается, объясните попадание в выдачу текста без слов запроса... по таким краевым эффектам можно пытаться делать выводы про аннотирование.
Но как и что именно...
Дубли. Дубли. И так в индексе лишнее...
В <noindex>? И достаточно?
А потом в Гугле. Может вообще убрать?
Представим себе, что на них вдруг перестали кликать...
где я начну нести околесицу
::
ps сначала придумать то, как бот действовать просто не умеет, а потом счесть это тупиком.
А разве нельзя?
А как?
Два типичных шаблонных ответа платонов, подтверждающих факт ограничения в поиске
Почему вы думаете, что они что-то подтверждают?
Несколько АПов подряд сайт оставался с ~5 страницами в поиске.
Мне пару месяцев назад ответили, что ихний бот получил такой-то роботс.тхт (запрещающий всё).
Вот пример реальной переписки 2010
Здравствуйте!
Спасибо за Ваше письмо.
На текущий момент робот воспринимает якоря (#) только как инструмент навигации в рамках страницы и не учитывает их. В ближайшее время данную логику менять не планируется. Если со временем окажется что в интернете множество документов разных по содержимому доступны по адресам отличающимся только якорем, мы обязательно подумаем над пересмотрением своей позиции.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
<!-- Ответ — уник.
Предшествующая переписка с ботом Щукиным -->
> Здравствуйте!
> О проблемах индексации ничего не писал! Просто не объяснил подробно:
> Стал регулярно натыкать на то, что Гугл выдаёт ссылки на якорь в длинном документе:
> _ttp://www.google.com/search?....
> под сниппетом видим ссылки на #якоря:
> Технология - История - Преимущества - Недостатки
> Ну и ранее присланные примеры, если интересно.
> Кажется, что в Яндексе такое тоже могло бы быть полезным, поскольку длинные документы бывают.
---------------------
> > Здравствуйте, *****! <!-- это и есть ответ бота -->
> > Благодарим Вас за то, что обратили наше внимание на проблемы с индексированием Вашего сайта. Мы постараемся в скором времени определить, по какой причине он отсутствует в поиске.
--
> > С уважением, Платон Щукин
> > Служба поддержки Яндекса
> > http://help.yandex.ru/
-----------------------------
> > > Здравствуйте!
> > > Иногда приходится делать достаточно длинные документы (а посетителям развесистая навигация по многим страницам бывает не более понятна, чем один длинный текст).
> > > _ttp://www.google.com/search?....
> > > Уровни стека TCP/IP - См. также - Ссылки - Литература
> > > _ttp://www.google.com/search...
> > > Jump to Can I earn PDU credits from PMI for attending HP's ITIL courses?
...
> > > Когда / если сделаете, пришлите ссылку на хэлп, где про это будет написано.
> > > Спасибо.
о чем тут примеры?
В индексе. Сравните то, что видите в браузере с тем, что есть в исходном коде. Так можно прикрывать от ботов хоть навигацию, хоть дублирование всяких там футеров с копирайтами. А в реальном случае — боту показывается то, что ему и надо видеть, вроде бы (вопросы веры/правильности того, что именно надо показывать тут не рассматриваются).
правда что за похожий сниппет могут выкинуть из выдачи, типа можно было смотреть параметром &rd=0 все варианты?
Без &rd=0 | С &rd=0
это как бы слишком примитивно всё. УниКализаторы обходить давно научились.
Тут более интересное попадается, объясните попадание в выдачу текста без слов запроса... по таким краевым эффектам можно пытаться делать выводы про аннотирование.
Вот вообще экзотика. Disallow: /
исключить вероятность всякой навигации и футеров в выдаче." - и как лучше всего это сделать?
/ru/forum/comment/9674710
Пока ПС культивируют собственную отсталость, многое удаётся скрывать от них обеих
JS-пример Бурундука.
XML-пример по мотивам Аяврика.
Ну как зачем? site:leningradspb.ru его можно вывести?
Закрыть контент от ПС в javascript
Как сделать ссылку JS
inurl[noparse]:[/noparse]param2 inurl:abc ~~ inurl[noparse]:[/noparse]param3
[noparse]inurl:param2[/noparse]