богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
docadept:
для салона красоты клики, звонки и клиенты разве не одно и то же?

В общем случае ... может быть и нет.

Бывают любители пустых звонков (и сравнений ответов), но ... кому за 50 — у них не столь уж и редко бывает проблема с тем, чтобы вообще кликнуть, они могут чаще звонить по телефону в выдаче.

ps Вклад сниппета или посещалки 10:1 — меньше, чем от -10% цены.

tutonhamon_:
я верю, что это сделано исключительно для браузеров с выключенными или не поддерживающими JavaScript

Для них было бы H₂O, а не H2O

Леха-64:
Верить, и преследовать свои цели - это разные вещи.

А кто будет чистить ТОП?

...:
на топы стучат и день и ночь
docadept:
Ну напишите же хоть так: "В нашем салоне красоты ХХХ нет...

А вы можете точно сказать — какой сниппет лучше?

Может один приводит клики, а другой звонки, третий клиентов, а ... могут быть и ещё какие-то задачи.

ОффТоп Не так давно предлагали типа поучаствовать в исследовании на тему прогнозирования/смены сниппета...

... свернул базар на: тот, кто сможет сделать сниппет — не может знать — какой лучше. Оценка должна проводиться людьми — похожими на клиента, а не на оптимизатора.

Ну очевидные случаи с хламом навигации — понятно, но ... нужно исследование на реальных вариантах и ползателях... а это удобнее делать создателям ПС, но не оптимизаторам (и упомянутое исследование — не предполагало постановки задачи — какой должен быть сниппет... хотя чаще читают только его заголовок).

Andreylab:
Все таки вылетели

Всё-таки яндексоиды упрямы/ленивы... в лазейку надо лезть всем сразу, чтобы её заткнули.

pluk:
Всё прошло по плану!

Ну объясните уж собравшимся все детали плана :)

Белый Ум:
не понятно что делать с меню

А что, оно лезет в выдачу по реальным запросам?

Тогда убрать его текст от глаз ПС.

Или все слова запросов из него и выше него в HTML-коде... и.т.д.

Так делать глупо:

<div id="крошка"><a class=menu href="/">Главная</a>
&gt; <a href="articles/cat_noaouee.html">Статьи</a>
&gt; Слова запроса</div>

<h1>слова запроса</h1>

<div id="меню">
<a class=menu href="/">Глагне</a>
<a class=menu href="news/">Новости</a>
<a class=menu href="cont/">Контахты</a>
<a class=menu href="products/">Продухцыя</a>
<a class=menu href="press/">Пресс-релизы</a>
<a class=menu href="/">Форум</a>
<a class=menu href="seoblog/">Блог</a>
</div>

<div id="контент">Тут основной текст</div>


Унесите навигацию дальше от слов запроса. А крошка тоже иногда портит... поэтому её или выкинуть, или сделать без слов запроса, как и навигацию:
<h1>слова запроса</h1>


<div id="контент">Тут основной текст</div>

<!-- Важна не столько последовательность: сначала контент, потом навигация,
сколько её удалённость [в длине текста] от слов запроса -->

<div id="крошка без слов запроса"><a class=menu href="/">Главная</a>
&gt; <a href="articles/cat_noaouee.html">Статьи</a></div>

<div id="меню без слов запроса">
<a class=menu href="/">Глагне</a>
<a class=menu href="news/">Новости</a>
<a class=menu href="cont/">Контахты</a>
<a class=menu href="products/">Продухцыя</a>
<a class=menu href="press/">Пресс-релизы</a>
<a class=menu href="/">Форум</a>
<a class=menu href="seoblog/">Блог</a>
</div>


Если не хотите ноуиндексить навигацию и крошку, сделайте автоматическую проверку + предупреждение, если хоть одно слово (или лемма?) из планируемого/реального/частотного запроса содержится в навигации/крошке, и сделать оптимизатору предложение проверить сниппет по этому запросу, и если что, заноуиндексить лишнее

См. вёрстку википедии.

<h1 class="parseasinTitle ">

<noscript><span id="btChildAsinTitle">H20+ Face Oasis Hydrating Treatment, 1.7 Ounce</span></noscript>
<span id="btAsinTitle" style="display: none;">H2O+ Face Oasis Hydrating Treatment Facial Treatment Products</span>
</h1>

<noscript>ищется</noscript>

H2O != H₂O

Именно для ботов и сделано.

tutonhamon_:
можно как минимум опровергнуть некоторые мифы

Нельзя...

... как и на что смотрят ПС перед каким-нибудь фильтром — не совсем понятно и одним примером не опровергается.

вот тут мы начинаем смотреть, по какой причине он не попал в нее. Да, кстати, говоря «смотреть», я не имею ввиду «смотреть глазами», это все делают алгоритмы, автоматически. Если документа в базе нет, мы смотрим, известна ли нам ссылка на этот документ. Как правило – известна, нам известно чудовищное количество ссылок, на порядки больше, чем наша база документов. Далее смотрим, а был ли скачен документ по этой ссылке – он ведь мог просто не скачаться по техническим причинам. Далее смотрим, какими метриками этот документ обрабатывался – вдруг он не попал в базу, потому что наши алгоритмы сочли его некачественным? Тут могут сыграть роль ссылки, которые на нем стоят, ссылки, которые на него ведут, дублированность контента, признаки сгенерированности текста, его неестественность – у нас много критериев. Мы считаем определенную сумму баллов, и когда сумма баллов превышает некий порог, мы сайт выбрасываем из поиска. >>>

ПС не умеют определять релевантность и спам, только их признаки, вероятности. И действуют тупо. Юпитеру простят больше...

Может надо поиграться в древние игры:

http://kubok.livejournal.com/45852.html
Наличие заданного слова в сниппетах
'слово_в_сниппетах << (остальная_часть_запроса)'. Скобки обязательны. Например, 'сайт << (лебедев)' — в сниппетах обязательно будет присутствовать слово «сайт».

На самом деле оператор работает несколько по-другому. Подробно объяснять не буду, но важно знать, что часть запроса справа от '<<' не влияет на релевантность. Так что используйте этот оператор, только когда наличие слова в сниппетах перевешивает потерю релевантности.

Примечание. До того как этот оператор стал известен, приходилось использовать оригинальный метод Александра Садовского: 'сайт ~~ (сайт ~~ лебедев)'. Здесь обязательно сделайте паузу и оцените красоту решения.

Вроде бы видно, что Я не хочет следовать языку запросов буквально (привет исследователям).

НПС / без НПС

nik_kent:
НПС не всегда показывается

Особенно если этому мешать: Раз. Два.

nik_kent:
в сниппет попадают наиболее релевантные пассажи (совсем необязательно, что те, которые просили, а именно наиболее релевантные)

Самый релевантный?

Подсказать как сделать совсем другую фразу самой рылевантной?

Ну не надо слово «релевантность» применять к сниппетам, да и к ПС вообще... они ж не умеют её определять.

nik_kent:
Это все основано на ощущениях

Долго и трудно было платонам формировать такие ощущения...

Всего: 13654