Можно.
Угловые скобки только надо слегка экранировать, см. пример выше. А в тайтле не надо... но в тайтле некоторые спецсимволы просто теряются.
И не так уж это и стабильно, как хотелось бы.
Тогда играйтесь стилем class="contentpaneopen"
А вообще, такое количество файлов стилей и скриптов — сильно растягивает первую загрузку.
Ну если «он всегда прав», то как же может быть иначе?
А что дороже, это «теоретическое» убеждение или 15 К уёв?.. которые никогда не придётся потратить.
А то обстоятельство, что и Ашманову приходится существовать в той же самой среде ... легко вытесняется имиджем.
Польза зависит ещё и от применения. А сколько % рекомендаций реально применяется?
Вот смотрите исходную позицию:
Человек (конечно же считая себя правильным по определению) уверен, что знает про сайт всё!.. но тем не менее как бы хочет эту картину убеждений/заблуждений расширить, а это может быть и болезненно, увы.
Вопрос: Как организовать взаимодействие с ним, чтобы его (подкреплённая механизмами защиты) картина заблуждений... не победила теоретически/фактически более правильную картину, нарисованную консультантом? Если об этом не задумываться, то получается ... эта тема. Как направить реакцию консультируемого на ... изменение его заблуждений/убеждений, а не на консультанта?
Если консультируемый заранее не ощущает значимости консультации (пусть и искусственно созданной высокой ценой), то консультация вредна. И в том случае, если 15-й абзац аудита тупо опровергается 25-м, и в том случае, если все слова сказаны правильно.
ps мне конечно не приходит в голову играть роль клиента (это хобби или новая форма досуга), да и понятно изначально, что часто отсутствует применимость большей части того, что пишут в таких аудитах. И то, что процитировали из последующих объяснений той девочки от Ашманова... лишний раз в этом убедило.
Не в нём дело.
А в готовности / неготовности клиента... гораздо чаще.
И уровень исполнителя не должен сильно отличаться от уровня клиента.
Уберите таблицу
<table class="contentpaneopen"> <tr> <h2 class="contentheading" width="100%">заголовок</h2> </td> </tr> </table>
Это тоже не совсем так (как было показано) или вот «некоторые другие обстоятельства»... слова запроса в тайтле есть.
Дальше можно строить предположения.
Ну и что.
Не так давно одного участника форума возмутила одна фраза в их аудите. Спросил его в ЛС... он процитировал. Пришлось его успокоить, фраза была скорее размытой и обтекаемой, но воспринята однобоко.
Позже тот же человек спросил про что-то типа аудита, я отказался, как обычно, но задал ему вопрос: А вот ранее был ему сделан (наверное дорогой) аудит, какой % рекомендаций применён? Ответа не было. Но сам факт обращения — говорил о том, что необходимость консультирования осталась...
Вот и приходится вспоминать о чём-то примитивном, типа: услуги психолога должны быть платными, иначе они вредны. И плата должна быть ощутимой. Если кто-то относится к аудиту — как к развлечению, то ... пользы не будет и при самом квалифицированном исполнении. Вот для таких можно придумать хоть составление гороскопа для сайта за 100$.
А что мешает индексации?
А это новость (слова запроса есть в тайтле).
Это уже наблюдалось: 1 · 2
Чем чаще это происходит, тем легче жить поисковым системам.
И шакал нужен для такого:
С чего живёт форум? (ну не с вашего же интереса)
ps Бедой ПС и их ползателей является то обстоятельство, что для адекватного ранжирования документов, являющихся хорошими ответами на запрос... владельцу сайта приходится вникать в эту *****ю оптимизацию. Т.е. причина опять в несовершенстве технологии.
