богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
Jaf4:
По крайней мере у меня тащат материал на блоги в майле и т.п., т.е. достаточно жирные ресурсы, но сайт-первоисточник все равно стоит выше.
Jaf4:
Возможно мы говорим немного о разных вещах, думаю, что будет правильно взвешивать продвигаемый запрос, а не кусок текста, который может и не быть запросом, по которому двигают сайт-источник.

У меня от 70% трафа по запросам, которые не продвигаются.

Поэтому... правильнее было бы смотреть не на один запрос, по которому источник выше, а по ... такой куче, которой и не знаешь. И вот тут может не порадовать деятельность Яндекса по очистке выдачи от дублей.

Нет у ПС такой задачи, как определение первоисточника

Инструмент "Оригинальные Тексты" в настоящее время находится на стадии тестирования и создан в первую очередь для сбора информации, которая впоследствии может быть использована при корректировке поисковых алгоритмов. При помощи этого инструмента можно будет сообщить Яндексу о том, что оригинальный текст впервые публикуется на Вашем сайте, не более того.

Если Вы заметите, что по каким-то запросам, сайт с идентичным, на Ваш взгляд, контентом, ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите нам примеры таких запросов. Они также помогут нам в работе над алгоритмами ранжирования.

Если Вы не хотите, чтобы сайт ttp://xxxxx.xxxx.ru/?id=xxxxx показывался в результатах поиска по запросам, связанным с тематикой данного текста, то Вам необходимо связаться с владельцем этого сайта с просьбой удалить Вашу статью. >>>

Хотя при принятии решения про какой-нибудь АГС... неуникальность контента может влиять, наверное, без учёта того обстоятельства, что это первоисточник.

SEOraptor:
я бы повнимательнее присмотрелась к тем, кто тут защищает откровенных кидал

Хотел для них написать типа инструкцию, как иметь дело с вам подобными... пока понаблюдаю за действиями по сайту.

Можно поинтересоваться, сколько стоит процесс принятия решения о начале изменений вашего пациента?.. считая и рабочее время сотрудников, просветляемых какими-то сеошниками, и все продолжающиеся расходы / недополучение прибыли.

Это к тому, где утекает больше денег/времени.

ps

Увеличение количества редковстречаемых слов в документе повышает его релевантность

Чему?

oleg1979:
Правильно ли я понимаю, что есть некое число вхождений слов запроса в документ, превышение которого начинает снижать вес самих вхождений? Т.е. если 6 вхождений - вес 6, для 7 - 7, а если 8 - то уже 6 (снижение)?

Нет .

ХренРедькиНеСлаще:
Если у Вас самое частое слово на странице "недвижимость" и встречается 40 раз, то Яндексу до фени сколько раз Вы любое другое слово на странице повторите, если число повторений будет меньше 40!

Поэтому пишите что хотите, но так, чтобы за 40 раз не зашкаливало.

А то тут некоторые все буквально понимают, якобы 7 ключевиков ГОЛЫХ и ничего более. Да пишите хоть тыщи других слов хороших и разных и именно для людей! Но меньше 40 одинаковых!

Теперь число 40 замените на любое другое и перечитайте пост еще раз и так до тех пор, пока не поймете. В первом классе вроде на Х переходят после 5-6 уроков подсчета кубиков.
Белый Ум:
Сайты содержащие материалы для взрослых включаются в выдачу только тогда когда в запросе есть соответствующий маркер. Можно просто создать базу маркеров.

Наличие слов и даже словосочетаний из порно-списка — не означает, что запрос порнушный.

Вот вчера искал новостюгу: ильичу порвали жопу. Ильича совсем забыли...

В Гугле адекватнее.

ПС больше боятся упустить тех, кто ищет порнуху, чем показать её тем, кто её не ищет.

Пример в индексе. Повторы скрыты.

/ru/forum/comment/9635698

Попробуйте как-то так

<html>


<body onLoad="li()">
<div>
<h1>статья</h1>
<p>...</p>

<h4>комменты</h4>

<div id="comm1"></div>
<div id="comm2"></div>
<div id="comm3"></div>

<div>футер</div>

</div>

<script type="text/javascript" src="index.js"></script>

</body>
</html>

index.js

function li(){

document.getElementById("comm1").innerHTML='Это самый <a title=\"Сами знаете какой" href=\"http:\/\/www.yandex.ru\/\">дебильный поисковик<\/a>!';
document.getElementById("comm2").innerHTML='Нет, не самый!';
document.getElementById("comm3").innerHTML='Самый!';
}

robots.txt

User-Agent: *

Disallow: /index.

Как сделать ссылку JS

стос:
Не понял про текст отписки, что вы имели ввиду?

Бота Щукина не читали...

стос:
вставляете в поиск яндекса и смотрите что выдаете, если чужой сайт вы копипастер, если ваш то все ок

Вот кусок текста.

Вот поиск заголовка.

Первоисточником кажется было http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm но и тут не на первом месте.

ps

стос:
если вы будете определен как копипастер - пишите в поддержку яндекса

1. Как можно определить, что «источник определён как копипастер»?

2. Текст отписки не знаете?

ВикаНори:
будет ли считаться, что на моем сайте размещена не уникальная статья?

А поисковые системы могут не задаваться таким вопросом.

Лучше бы задать вопрос: Будет ли первоисточник ранжироваться выше? — об этом ПС тоже не заботятся... ну не спешат.

Jaf4:
Если со страницы, где размещена копия вашей статьи есть ссылка на статью на вашем сайте - все ок.

Интересно, вот найдутся здесь те, кто покажет опровержения?

Смотрим satanist.narod.ru›text/12.html и Ctrl+F слово взято

Владимир-C:
Есть у Гугла требования по минимуму контента?

Нету. Можно и 0, но ссылка на страницу должна быть.

А Яндекс совсем пустой документ индексить отказывается.

Всего: 13653