Этого ответа много находится.
Можете не ждать. Если даже всё так, как и ответили, то эти корректировки в прошлом и в будущем могут быть с очень разной периодичностью.
Кто как оценит http://direct.yandex.ru/
Мне-то сайты, являющиеся рекламой (услуг или рекламы), кажутся имеющими явно отрицательную ценность — тем большую, чем качественнее они сделаны. Всё такое практически никогда нельзя считать информацией. Дезинформацией скорее. Качественной иногда даже.
Этот текст ещё не гуглится в больших количествах, т.е. он свежий, наверное.
В сентябре начал вылетать сайт, ответили подобное (и даже прислали роботс с запретом). Но никакого запрета в роботсе я не делал. Вот и как он его получил?
Давайте не будем культивировать антропоморфных представлений о ботах.
Мне попалось мало фраз, похожих на уникальные. 80% проверенных нашлись в www
Ашманов, Яндекс близкого прошлого.
Делайте сайты для Яндекса!
Да, всё должно быть в пределах и рамках!.. ведомых правильным олгоритмам.
То какой смысл поисковику посылать на него посетителей? Вам этого мало? А место в ТОПе вроде как не резервируется.
Так, чтобы перед глазами посетителя этой страницы оказались те ссылки, которые ему скорее всего интересны. И их текст должен быть понятен посетителю (ну и ботам). А после текста или в нём — должен решать не тот, кто этот сайт знает, а тот, кто похож на реального посетителя.
Мне вот нормальный дизайн страниц в большинстве случаев не нравится... кому-то там захотелось ссылки меню по прямой построить или стопкой сложить, приходится прочитать почти все. Поэтому навигацией и не пользуются почти.
Всех не найдёте, только некоторых http://www.google.com/search?q=inurl:widget_comments.php
Помните, вы согласились на:
На хлеб намазывать можно, но запах ещё остался.
От кого же отъест молодой и голодный?
http://roem.ru/2012/01/23/addednews41663/?c#message115509
Это Садовский говорил про якобы учёт дизайна в ранжировании?
