Сочтите за давно продолжающийся флэшмоб наполнение выдачи рерайтом и пр. псевдой (это же для кого-то конкретная развлекуха, приносящая результат), что ни гениальные олгоритмы, ни многие индусы отфильтровать не могут.
На тему свежих разновидностей флэшмоба... продолжаю эксперименты, о предварительных результатах уже писал. Пока проблема видится в том, как именно это будет применяться. Ну тут ребятки-то сообразительные.
Ну есть некие приёмы, оставшиеся из прошлого. Уже описанные.
При использовании в начале тайтла знаков = : - | / можно оставлять в выдаче начала реального тайтла: 1 · 2
Официальная инфа в хелпе.
Модераторы Маркета решили честно во всём сознаться. Такой отзыв стыкнулся с их ощущениями.
Вот так и надо писать отзывы — кажущиеся модераторам истинными...
Пока они и от этого не устали. Но когда устанут, тогда их потянет на обычный фейк.
Ответ полубота 18.11.2010.
1. Вопросов там не было.
2. Сомнений в том, на что именно ответили... тоже не было.
3. Написано было совсем про другое.
4. Моей заинтересованности в теме переписки не было.
5. К Яндексу тогда относился лучше, даже вот письма им писал.
Тогда так: Яндекс близкого прошлого... сейчас его имеют, но в другие дыры.
И пр. блок поделиться...
... не ставьте их, если бот может подумать, что куда-то или откуда-то льётся траф.
Оно зависит от запроса. Такого запроса, как на скрине, ваши посетители не задают. А поиск по форуму есть.
Мне иногда кажется, что очень даже занимается.
В Яндексе ничего похожего не увидел, запрос САХ
Может кто из фанатов покажет?
Подсказывая на перекрёстке, какие педали нажимать...
____________
Во всяких разных отношениях возникают какие-то условности. Просто возникают. Если одна из сторон сначала деятельно стимулирует к чему-то, потом это фильтрует со словами «а нам пох наши ошибки, их мало и ладно», то поддерживать некие, даже не высказанные, условности уже не нужно никому.
А дальше просто: поиск слов оброс мифами... в головах среднего большинства. Эти мифы — в некоторой степени разводилово. Зачем их поддерживать? Чтобы большинство вебмастеров просто не хотели бы делать говно. Кому нужно поддерживать те мифы? Готов ли поиск слов как бы раздеться для масс? Ну не полностью... но речь о тенденциях.
Меры приходится только ужесточать...
[ATTACH]102997[/ATTACH]
А ещё удивился подсветке расшифровки аббревиатуры: САХ
[ATTACH]102998[/ATTACH]
В Яндексе такого просто не нашёл. Релевантные страницы были, но из сниппета ответа видно не было.
Вот и спрашивается, какая ПС лучше знает потребности ползателей?
Уже как-то привык, что G и морфологию не совсем понимает...
А Яндекс классификаторы запросов ввёл, а они иногда грубо портят ответ ПС.
А может и этого делать не следует.
/ru/forum/comment/5667053
21.10.2009
В НК темах всё это может и не влиять и не быть нужным. И не втискивайтесь в конкретный срок
Может быть всё не совсем так.
