Мне иногда кажется, что очень даже занимается.
В Яндексе ничего похожего не увидел, запрос САХ
Может кто из фанатов покажет?
Подсказывая на перекрёстке, какие педали нажимать...
____________
Во всяких разных отношениях возникают какие-то условности. Просто возникают. Если одна из сторон сначала деятельно стимулирует к чему-то, потом это фильтрует со словами «а нам пох наши ошибки, их мало и ладно», то поддерживать некие, даже не высказанные, условности уже не нужно никому.
А дальше просто: поиск слов оброс мифами... в головах среднего большинства. Эти мифы — в некоторой степени разводилово. Зачем их поддерживать? Чтобы большинство вебмастеров просто не хотели бы делать говно. Кому нужно поддерживать те мифы? Готов ли поиск слов как бы раздеться для масс? Ну не полностью... но речь о тенденциях.
Меры приходится только ужесточать...
[ATTACH]102997[/ATTACH]
А ещё удивился подсветке расшифровки аббревиатуры: САХ
[ATTACH]102998[/ATTACH]
В Яндексе такого просто не нашёл. Релевантные страницы были, но из сниппета ответа видно не было.
Вот и спрашивается, какая ПС лучше знает потребности ползателей?
Уже как-то привык, что G и морфологию не совсем понимает...
А Яндекс классификаторы запросов ввёл, а они иногда грубо портят ответ ПС.
А может и этого делать не следует.
/ru/forum/comment/5667053
21.10.2009
В НК темах всё это может и не влиять и не быть нужным. И не втискивайтесь в конкретный срок
Может быть всё не совсем так.
Этого ответа много находится.
Можете не ждать. Если даже всё так, как и ответили, то эти корректировки в прошлом и в будущем могут быть с очень разной периодичностью.
Кто как оценит http://direct.yandex.ru/
Мне-то сайты, являющиеся рекламой (услуг или рекламы), кажутся имеющими явно отрицательную ценность — тем большую, чем качественнее они сделаны. Всё такое практически никогда нельзя считать информацией. Дезинформацией скорее. Качественной иногда даже.
Этот текст ещё не гуглится в больших количествах, т.е. он свежий, наверное.
В сентябре начал вылетать сайт, ответили подобное (и даже прислали роботс с запретом). Но никакого запрета в роботсе я не делал. Вот и как он его получил?
Давайте не будем культивировать антропоморфных представлений о ботах.
Мне попалось мало фраз, похожих на уникальные. 80% проверенных нашлись в www
Ашманов, Яндекс близкого прошлого.
Делайте сайты для Яндекса!
Да, всё должно быть в пределах и рамках!.. ведомых правильным олгоритмам.
То какой смысл поисковику посылать на него посетителей? Вам этого мало? А место в ТОПе вроде как не резервируется.
Так, чтобы перед глазами посетителя этой страницы оказались те ссылки, которые ему скорее всего интересны. И их текст должен быть понятен посетителю (ну и ботам). А после текста или в нём — должен решать не тот, кто этот сайт знает, а тот, кто похож на реального посетителя.
Мне вот нормальный дизайн страниц в большинстве случаев не нравится... кому-то там захотелось ссылки меню по прямой построить или стопкой сложить, приходится прочитать почти все. Поэтому навигацией и не пользуются почти.
