А можно типа формулу зависимости веса ключа в <h1> от длины текста в нём?
У мэйл.ру как бы есть те массы уников, которым можно этот поиск предлагать, хотя сейчас им пользуется мало кто, но это уже на том уровне, ниже которого когда-то стали забывать про Рамблер.
А почему должно быть иначе?
Чем величественнее мифы, тем меньше желающих пытаться их ломать. Так во всех религиозных системах...
Ну вот пишешь текст долго, его с3.14здили и т.д... обидно.
А теперь представьте: Сделали они поиск с мыслёй: Щас к нам повалят в Директ... а вместо этого бабло утекает каким-то там сео-конторам. Это ж бабло Яндекса, по их понятиям. Сеошников вообще не должно быть! Так что их исчезновение будет торжеством справедливости. (а они сволочи в могилу не хотят, и только портят выдачу)
Тогда понятно, почему АГС вам не страшен.
Там многолетние завалы говна.
А как ПС смотрят на целый абзац текста в теге <h1> ?
Построили психологов (социологов, мракетологов) и скомандовали:
Ну, картинка в головах объектов должна быть именно такой. У субъектов она другая.
Участнику рынка рекламы приходится следовать её сверхзадачам, выраженным в сказке.
Возврашаемся к примеру с тупым враньём про якобы нестыковку рекламы линкоторговли с политикой святаго Яндекса.
В итоге картина:
Ну можно ещё нацитировать отца основателя, который очень хорошо понимает, чего хочет.
На рынке есть ещё кому посоревноваться с недотехнологиями.
Срок жизни отсталых технологий определяется в т.ч. и тупо консервативным нежеланием среднего вебмастера делать говно (а это дёшево). Разные ПС с этим обстоятельством обходятся различными способами.
Забыли саму [ но не [ ]
Какой вы хотите естественности в работе софта?
Это они вас призывают делать только ссылки для людей... но это не значит, что бот это умеет различать.
Они этим старательно гордятся.
ps не переживайте, у того, кто её неестественно разместил, есть более простые возможности вас обмануть. Но объяснить их вам — не представляется возможным, поскольку они проще того, во что вы умеете верить.
Да в ЛС ведь предлагал.
Мне вот уже давно не приходится для людей чего-то делать... так, для оптимизаторей мелкую развлекуху. Но реальный-СДЛ может быть даже неправильной идеей. Может быть даже противоречие между правильным раскрытием темы и удобством для восприятия ползателей. И нормальный асессор на такие тонкости не заточен... и вполне вероятно, что лучше оценит рерайт, чем оригинал... именно по тому, что в рерайте меньше смысла и его легче проглотить.
ps Ну выложил научную работу. 1-2 уника, и них 90% — по словам, которые есть в тексте, но это совершенно левые заходы... средний менталитет искателей явно не стыкуется с идеями автора.
Есть гораздо больше сайтов, продвижением которых просто никто не занимается и не будет... зачем сводить всё к рынку сео и т.п?
А им там не всё равно кто какую пургу несёт и как кого разводит?
Что-то я такого не заметил.
Заполонение — типа стихийный ответ.
Жулики — тихо стригут верующих в тайные технологии.
Яндекс гадит собственной отсталостью и попыткой перепрыгнуть эту отсталость, но как обычно этого не получается... на это изначально забили.
А дальше можно пытаться предсказывать... через сколько лет чьи технологии кого похоронят. Спам — он же легче... и некоторым его разновидностям ничего кроме индусов противопоставить не получается... но без перспективы убить этот спам полностью.
