Да в ЛС ведь предлагал.
Мне вот уже давно не приходится для людей чего-то делать... так, для оптимизаторей мелкую развлекуху. Но реальный-СДЛ может быть даже неправильной идеей. Может быть даже противоречие между правильным раскрытием темы и удобством для восприятия ползателей. И нормальный асессор на такие тонкости не заточен... и вполне вероятно, что лучше оценит рерайт, чем оригинал... именно по тому, что в рерайте меньше смысла и его легче проглотить.
ps Ну выложил научную работу. 1-2 уника, и них 90% — по словам, которые есть в тексте, но это совершенно левые заходы... средний менталитет искателей явно не стыкуется с идеями автора.
Есть гораздо больше сайтов, продвижением которых просто никто не занимается и не будет... зачем сводить всё к рынку сео и т.п?
А им там не всё равно кто какую пургу несёт и как кого разводит?
Что-то я такого не заметил.
Заполонение — типа стихийный ответ.
Жулики — тихо стригут верующих в тайные технологии.
Яндекс гадит собственной отсталостью и попыткой перепрыгнуть эту отсталость, но как обычно этого не получается... на это изначально забили.
А дальше можно пытаться предсказывать... через сколько лет чьи технологии кого похоронят. Спам — он же легче... и некоторым его разновидностям ничего кроме индусов противопоставить не получается... но без перспективы убить этот спам полностью.
И ведь правильно говорит. И олгоритмами специалистов не заменишь.
Сколько лет жить поиску слов (сцылок, трастофф, PRов)?
http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/12.html
Летом пришлось ждать индексации с середины июля до начала сентября. Так что месяц — не показатель.
Зато список запросов в декабре проиндексился за 2 недели. А мелкая шалость попадала в выдачу за 6 дней... чего могут вытворять говноблоги, т.е. ссылки с них.
Обычно это считается признаком АГС.
А конкретнее?
ps А причём вообще какие-то мракетологи... когда речь идёт о www вообще? Ну есть и такая часть www, которой коммерция не интересна... хотя ползатели этой части интересны много кому. И интерес не только коммерческий или политический типа.
Я тоже.
С год назад у меня уже был опыт бана просто так и выход после переписки. И тогда я был уверен, что переписка чего-то решает...
Ну не встречал ничего кроме псевды... хотя в их понимании так делать правильно.
И верю в то, что и вы не отличите псевду от контента... на тему, которой не знаете.
С год назад я так же думал.
Может надо вашему попасть?
И я бы не показывал.
На этом форуме не так много специалистов на темы, отдалённые от ИТ. Чего от них ждать?
Вчера нашёл в Я по одному запросу парочку рерайтов с моего подопытного.
Более доступным языком: показать посетителю полноценную страницу, со всеми сквозняками/навигацией. А ботам только то, что им положено видеть. Статичный HTML-код... с ограниченным количеством ссылок.
JS и XML помогают сделать слегка разным то, что видит бот и посетитель.
Как относятся к сквознякам и тегам, не знаю... вам придётся это проверять.
Просто не ждите, что будет работать как и раньше то, что вы прочитали во всяких древних блогах.
