Sly32

Рейтинг
367
Регистрация
29.03.2012
юни #:
ИИ должны заниматься философы. Особенно тренировать и корректировать модели.

Ага, а пироги печь сапожник... Может, для начала бы стоило разобраться что это такое - тренировать модели и корректировать? А потом делать какие-то заявления? Как философ поможет натренировать модель в написании кода, например? 

Delysid #:
Да я в последних сообщениях факты написал

Написал ты полную ерунду, не понимая в принципе как это все работает. Ну если ты уже влез в эту тему, ну потрудился бы почитать как это все работает?

plab #:
У нейросети есть слова. Есть другие слова, с которыми они соединяются по статистике. Есть правила и шаблоны естественного языка. Есть огромная скорость перебора. 

А у тебя другой алгоритм создания текста? 

plab #:

Отличаются принципиально. Автоматизируемый процесс описывается и алгоритмизуется досконально. Там новых данных не порождается.

ИИ должен производить новое.

Я привел выше пример генерации нового контента, которого нет в исходных данных. Напишешь алгоритм, который может такое делать?

Delysid #:
То что вы называете ИИ это система автоматики и всё, интеллекта там нет. 😀

Интеллекта очень мало в твоей писанине. Самая простая нейросеть может больше чем ты.  Любое новое произвеление -  это генерация контента из набора данных - нот, пикселей, слов. Нейросеть тут делает ровно тоже что и человеческий мозг - генерирует ответ исходя из базового набора и исходных данных. Чем выше вычислительная мощность, тем точнее результат. 

Вся наша жизнь - это следование определенным алгоритмам. 

Тяжелый случай конечно с вами. Не желаете вникнуть просто в суть разговора.

Ну вот еще один пример что умеет ИИ. Взял статью из финансового сайта о результатах работы айти компании, первую попавшуюся. Мне нужно  взять нужные результаты и понять о чем статья.
Источник:
finance.yahoo.com/news/q3-earnings-beat-strong-fy24-171700821.html
Загрузил в свой сервис и задал вопросы. Вот что получилось.

  Question: Could you create short description? 

    Answer: EPAM Systems reported third-quarter 2024 non-GAAP earnings of $3.12 per share, beating the Zacks Consensus Estimate by 15.5%. The company's top line rose 1.3% year over year, driven by its latest technological innovations enabled by Gen AI. EPAM raises its fourth-quarter and full-year 2024 guidance, expecting revenues to be in the range of $1.205-$1.215 billion and non-GAAP earnings between $2.70 and $2.78 per share.
-----------

    Question: Who is EPAM? 

Answer: EPAM is a company, specifically EPAM Systems. It is a technology consulting and services company.

---------------   

Question: What is the result of third-quarter revenues? 

Answer:  $1.168 billion

-----------------

  Question: Compare result of third-quarter revenues with 2023 third-quarter? 

    Answer: Third-quarter revenues of $1.168 billion were up 1.3% year over year, demonstrating an improvement across its business segments, primarily benefiting from its latest technological innovations enabled by Gen AI. This is compared to no information about 2023 third-quarter revenues. 

    Note: The provided text does not contain information about 2023 third-quarter revenues. Therefore, it is not possible to make a comparison. 


Ответы генерировались примерно 15 секунд. Они полностью релевантны и основаны только на конкретном документе.
Как быстро вы сможете ответить на эти вопросы? 
Напишите алогритм, который сможет сделать это без нейросетей?

plab #:
Это не ИИ, а разработанные программистами и врачами алгоритмы. Это автоматизация называется.

а чем по твоему отличается автоматизация и ИИ? Ты в приниципе понимаешь что подразумевается под ИИ, как это все работает?

EdwardEdit #:
они воспринимают ИИ как калькулятор, то есть типа он не может ошибиться.

Это самое глупое, что можно сделать. ИИ - инструмент, с которым нужно вдумчиво работать. При правильном подходе он сильно упрощает работу, но не заменяет полностью человека, да это и не требуется

Artisan #:

По этому поводу предложение трудящимся. У кого есть желание применять ИИ для оптимизаторщины, в том числе ваять сервисы, я могу взаимно полезно делиться знаниями из моей искалки входящих линков. API совсем даром не получится, но можно намного дешевле, чем в других местах. Для меня оптимальный порядок действий типа шаманизма, племя как может подкармливает шамана донатами, шаман как может камлает для счастья племени. Знания предоставляются как есть, без всяких гарантий. Количество участников племени ограничено, потому что у меня нет желания тратить время на пояснения для многих пользователей.

I am in. Также готов поделиться всем, что умею.

Vladimir SEO #:
не перестанут, но от чатов и парсеров придумают  нормальную защиту , да и вообще засудят чат ))

Ага, а чтож до сих пор не придумали? К твоему сведению, уже парсинг с урла встроен прямо в инструменты ИИ, раньше нужно было писать парсер, сейчас указываешь урл, указываешь тэг из какого достать инфу и тебе все на блюдечке разложено.

Засудить чат это тоже самое что засудить тебя, за то что ты пользуешься информацией, что нагуглил. 

EdwardEdit #:
Ответы от ИИ лучше не воспринимать как есть, а то можно навредить себе

А что, информацию с сайтов можно воспринимать как есть, не обрабатывая? Вообще то любой чат сразу предупреждает, что информация может быть неверной, любые курсы по ИИ начинаются с этого. А вот на каких сайтах, продающих всякое дерьмо, есть такая предупреждалка? На информационниках, криво копирующих фейки?  Почему тут у вас претензий нет, а к ИИ  есть?

plab #:
ЖПТ был задан вопрос: "Нужны ли ветки в Git, если я работаю один над проектом?".

А надо было хотя бы добавить в промпт уточнение.

plab #:
Если человек использует гитхаб для проекта, который делает только он сам; если он делает коммиты только по завершении определенной задачи, а не каждый день, не прыгает с одного рабочего места на другое (не использует гитхаб для синхронизации),

Но даже в этом случае тебе чат все правильно сказал. Потому что ты не понимаешь возможностей инструмента. И тебя в принципе чат подталкивает к мысли, что ты что-то делаешь не так. Не хочу учить тебя гиту, но пример неудачный. 

Всего: 7119