Неуч, прочитай внимательно! Может потом(сомневаюсь) сможешь сопоставить. Разговор о синапсах и как они реализованы в нейросетях. Что, уже дописал свою нейросеть? Давно тут сказок от фремфоркера не было...
колец для имитации его синапсов.
Я ошибся, имелся ввиду именно синапс.
Бред - это твои суждения о том, в чем не пытался разобраться. Нейросети именно и построены по аналогии человеческого мозга. Есть нейроны - некая вычислительная сущность, есть синапсы - связи между ними, графы. Как синапсы передают сигналы, так и графы регулируются весами. Точно также при поступлении новых данных образуются новые связи и разрушаются. Поспрашивай хотя бы у твоего сбербота - он тебя просветит. Пока что вычислительные мощности не позволяют достичь уровня человеческого мозга, это правда. Для имитации одного только нейрона нужно около 20-ти транзисторов. Но десять лет назад и представить себе нельзя было того, что уже реализовано. Что будет - посмотрим. Уж местных флудеров ИИ точно обогнал.
К чему это? Это работает всегда, независимо у кого спрашивать. Если ты сделаешь неправильный запрос в базу данных не получишь ответ. На улице не подскажут дорогу, ну и естественно и ИИ тебе не поможет. Банальщина.
Человек развивается, у него появляются новые нейронные связи в мозгу. ИИ модель точно также совершенствуется, в нее добавляется новая информация и новые слои, совершенствующие логику. Он постронен на аналогии с нейронами в человеческом мозге.
Делает ровно то, что я и прошу. На самом деле вопрос не такой уж и простой. Под капотом лежит промпт, в котором я указываю как работать с документом. Например, могу указать роль: "Ты - бизнес-аналитик...", если работаю с кодом: "Ты - программист..." Описываю, как возвращать ответ. Также в параметрах регулирую поиск.
Точно так же как и с человеком все происходит.
Очень сильно ответ зависит от правильного вопроса. Промпт такого вида:
If context don't contain answer, answer is "I don't know". Return only the one answer.
будет возвращать ответ только при точном совпдении. Например если в тексте есть фраза
A $1000 investment made in November 2014 would be worth $5,108.15, or a 410.81% gain, as of November 12, 2024, according to our calculations.А спросить так:If I Invested $500 in Epam a Decade Ago, This is How Much It'd Be Worth Now?Ответ будет - Я не знаю. Если из промпта убрать последнюю фразу, то он посчитает ответ и вернет так:
Пользуйтесь))
Все таки RAG - очень крутая штука. Загрузил несколько документов с yahoo.finance. Составил промпт, в котором указал использовать информацию только из моих документов. В итоге получился справочник.
Причем отвечает и пытается предсказать похожие ответы.
Если спросить не по теме - Говорит не знаю, не пытается флудить, как у некоторых тут принято.
Значит сбер не умеет правильно в чейны. Я все не могу понять - а что ты от него хочешь? Чтоб он тебе минет делал? Это и есть классная справочная система, которая при правильной работе с ней справляется с ответами в разы лучше обычных справочников. Ты хочешь вести с ними вечером беседы за бокалом брэнди и сигарой об искусстве? Так заведи жену или друзей. ИИ не для этого.
Я и начал - спросил, зачем ты приперся рассуждать в тему, в которой ничего не понимаешь? Ответа не дождался.
Только эта карикатура понимает текст лучше тебя, пишет код лучше тебя, лучше тебя знает, как работать с инструментами типа гугла, знает отличие массы от веса....
Я об этом могу много рассказывать. Как и над чем. Это интересно. Но тебе интересно рассказывать 25 страниц что ии это не интеллект, а кто-то приперся и рассуждает про философов... А мне интереснее поговорить про алгоритмы построения сетей, тулы для использования ИИ. А получается только флудить благодаря тебе.
Нет. Ты говоришь не это. Ты пытаешься с умным видом рассуждать о том, чего не понимаешь вовсе. Как работает, как создается, как настраивается. Не знаешь, кто над этим работает.. Но приходишь и с умным(как тебе кажется) видом разглагольствуешь о философах. Зачем - мне непонятно.
