livetv#: В году эдак в 2020 поиск превратился в говно.
Я бы так не утверждал
livetv#: Использовать ML для какой-то классификации и бить себя в грудь за ИИ - ну такое. Много кто использовал такое и не был себя в грудь.
Мне непонятен смысл этой фразы. Мы сейчас говорим строго в контексте поисковых систем, а не например, распознавании текста, где тоже была похожая эволюция.
Я скорее вижу тут то, что легкодоступность веба сыграла с ним злую шутку. Теперь любой слесарь возомнил себя вебмастером и начал клепать сайты в интернете сомнительного наполнения. Соответственно ресурсов и технологий стало не хватать.
Думаю, если сейчас попытаться создать поисковый индекс современного мусора используя технологии начала 2000-х получится еще более дикий хаос.
ИИ в самом простом его виде - математичексие алгоритмы, которые лежат в основе работы ии но по факту ими не являются. Как, например цепи Маркова. А вот уже следующая генерация:
Появление машинного обучения - уже более сложный этап
Если интересно - продолжу по этапам с обьяснением как и что внедрялось. Да, про яндекс не спрашивайте - это мне неинтересно, информации никакой у меня нет.
сервисы с миллионными оборотами, на своих ссылках ты такого не сделаешь. Не мы ссылаемся - на нас ссылаются. А получить ссылку с нашего сервиса для тебя было бы как 10 вольво в лотерею выиграть
Я читаю не переводы, а оригиналы документации, к которой у тебя никогда не будет доступа. Может, найдешь перевод, как изменился поиск в Гугле с ввобдом алгоритма БЕРТ?
Антоний Казанский#: в данной теме уже разобрались, что ИИ может лишь указать на некоторые частности в рекомендации поисковых систем и некоторой общей практике.
Так же как и сеошник. Тот же ahrefs сделает анализ не хуже тебя.
Антоний Казанский#: Ты же тянешь своё искажённое понимание исторического процесса в развитии информационного поиска и рассказываешь сказки, что он основан на ИИ.
Продолжай верить в это. бесполезно с тобой спорить, извини, ты не знаешь основ. Я не про СОЕ, а про понимание ИИ. Потому и транслируешь чушь.
Devstory#: Так и есть, но в Москве все по другому( . Там на остановках знаки вешают запрета и сразу с камеры штраф приходит.
Понятно, дикая местность) тут и в голову не придет дополнительные знаки вешать там. Вроде бы как достаточно пункта ПДД, чтобы за это наказывать без дополнительных знаков. Камера для фиксации - ну допустим ок. А вообще во всем рулят штрафы. Я в Кракове как-то запарковался в зоне платной парковке. Через полчаса получил мандат на 350 злотых. С тех пор не рискую даже кинуть машину где нельзя) Но если честно, за последние 2 года подиспортились кракусы, раньше больше порядка было.
Devstory#: ну и вообще запрет остановки на остановках редко бывает,
У тебя в принципе права есть? ПДД изучал? Для такси нет запрета остановки до 5 минут и при условии что ты не мешаешь общественному транспорту. Пользуйся - п. 12.4 ПДД РФ
ура, ты знаешь что это такое! тогда почему не понимаешь, что в контексте спора вторая твой фраза:
Антоний Казанский#: а что теперь используется для разного рода вспомогательных задач - вопрос совершенно другой.
практически оксюморон?
Сначала мы говорим про применение ИИ в СЕО, потом когда оказывается что поиск уже давно основан на алгоритмах ИИ - оказывается что вопрос совершенно другой? Извини, я тогда вообще не понимаю сути твоих ответов. Ты не согласен с чем в моих ответах?
В году эдак в 2020 поиск превратился в говно.
Использовать ML для какой-то классификации и бить себя в грудь за ИИ - ну такое. Много кто использовал такое и не был себя в грудь.
Мне непонятен смысл этой фразы. Мы сейчас говорим строго в контексте поисковых систем, а не например, распознавании текста, где тоже была похожая эволюция.
Я скорее вижу тут то, что легкодоступность веба сыграла с ним злую шутку. Теперь любой слесарь возомнил себя вебмастером и начал клепать сайты в интернете сомнительного наполнения. Соответственно ресурсов и технологий стало не хватать.
Думаю, если сейчас попытаться создать поисковый индекс современного мусора используя технологии начала 2000-х получится еще более дикий хаос.
Так PageRank - это ИИ или не ИИ?
ИИ в самом простом его виде - математичексие алгоритмы, которые лежат в основе работы ии но по факту ими не являются. Как, например цепи Маркова. А вот уже следующая генерация:

Появление машинного обучения - уже более сложный этап
Если интересно - продолжу по этапам с обьяснением как и что внедрялось. Да, про яндекс не спрашивайте - это мне неинтересно, информации никакой у меня нет.
И где же ты покупаешь ссылки под бурж? 🤣🤣🤣
Не покупаю.
И какие результаты?
сервисы с миллионными оборотами, на своих ссылках ты такого не сделаешь. Не мы ссылаемся - на нас ссылаются. А получить ссылку с нашего сервиса для тебя было бы как 10 вольво в лотерею выиграть
В базовом виде IR и булевый поиск не основан на ИИ. Всё это разработано гораздо раньше ИИ.
То может быть и понял, о чем я писал. не замечаешь разницу?
Прочитай, хотя бы бегло
Я читаю не переводы, а оригиналы документации, к которой у тебя никогда не будет доступа. Может, найдешь перевод, как изменился поиск в Гугле с ввобдом алгоритма БЕРТ?
в данной теме уже разобрались, что ИИ может лишь указать на некоторые частности в рекомендации поисковых систем и некоторой общей практике.
Так же как и сеошник. Тот же ahrefs сделает анализ не хуже тебя.
Ты же тянешь своё искажённое понимание исторического процесса в развитии информационного поиска и рассказываешь сказки, что он основан на ИИ.
Продолжай верить в это. бесполезно с тобой спорить, извини, ты не знаешь основ. Я не про СОЕ, а про понимание ИИ. Потому и транслируешь чушь.
Так и есть, но в Москве все по другому( . Там на остановках знаки вешают запрета и сразу с камеры штраф приходит.
ну и вообще запрет остановки на остановках редко бывает,
Ученые бьют тревогу.
Много мест где крипич. И вешают их постоянно. Последний пример Ленинградка в центр у метро Войковская
База IR (информационного поиска) давно описана
а что теперь используется для разного рода вспомогательных задач - вопрос совершенно другой.
Сначала мы говорим про применение ИИ в СЕО, потом когда оказывается что поиск уже давно основан на алгоритмах ИИ - оказывается что вопрос совершенно другой? Извини, я тогда вообще не понимаю сути твоих ответов. Ты не согласен с чем в моих ответах?