ИИ в самом простом его виде - математичексие алгоритмы, которые лежат в основе работы ии но по факту ими не являются. Как, например цепи Маркова. А вот уже следующая генерация:
Появление машинного обучения - уже более сложный этап
Если интересно - продолжу по этапам с обьяснением как и что внедрялось. Да, про яндекс не спрашивайте - это мне неинтересно, информации никакой у меня нет.
сервисы с миллионными оборотами, на своих ссылках ты такого не сделаешь. Не мы ссылаемся - на нас ссылаются. А получить ссылку с нашего сервиса для тебя было бы как 10 вольво в лотерею выиграть
Я читаю не переводы, а оригиналы документации, к которой у тебя никогда не будет доступа. Может, найдешь перевод, как изменился поиск в Гугле с ввобдом алгоритма БЕРТ?
Антоний Казанский#: в данной теме уже разобрались, что ИИ может лишь указать на некоторые частности в рекомендации поисковых систем и некоторой общей практике.
Так же как и сеошник. Тот же ahrefs сделает анализ не хуже тебя.
Антоний Казанский#: Ты же тянешь своё искажённое понимание исторического процесса в развитии информационного поиска и рассказываешь сказки, что он основан на ИИ.
Продолжай верить в это. бесполезно с тобой спорить, извини, ты не знаешь основ. Я не про СОЕ, а про понимание ИИ. Потому и транслируешь чушь.
Devstory#: Так и есть, но в Москве все по другому( . Там на остановках знаки вешают запрета и сразу с камеры штраф приходит.
Понятно, дикая местность) тут и в голову не придет дополнительные знаки вешать там. Вроде бы как достаточно пункта ПДД, чтобы за это наказывать без дополнительных знаков. Камера для фиксации - ну допустим ок. А вообще во всем рулят штрафы. Я в Кракове как-то запарковался в зоне платной парковке. Через полчаса получил мандат на 350 злотых. С тех пор не рискую даже кинуть машину где нельзя) Но если честно, за последние 2 года подиспортились кракусы, раньше больше порядка было.
Devstory#: ну и вообще запрет остановки на остановках редко бывает,
У тебя в принципе права есть? ПДД изучал? Для такси нет запрета остановки до 5 минут и при условии что ты не мешаешь общественному транспорту. Пользуйся - п. 12.4 ПДД РФ
ура, ты знаешь что это такое! тогда почему не понимаешь, что в контексте спора вторая твой фраза:
Антоний Казанский#: а что теперь используется для разного рода вспомогательных задач - вопрос совершенно другой.
практически оксюморон?
Сначала мы говорим про применение ИИ в СЕО, потом когда оказывается что поиск уже давно основан на алгоритмах ИИ - оказывается что вопрос совершенно другой? Извини, я тогда вообще не понимаю сути твоих ответов. Ты не согласен с чем в моих ответах?
вот это самая упрощенная схема создания гугловского поиска:
Запрос
↓
Lexical matching (BM25++)
↓
Semantic retrieval (embeddings)
↓
Candidate generation (~1000)
↓
Neural reranking (BERT-like)
↓
Signals (links, freshness, geo, personalization)
↓
SERP
Если у тебя хватит технической экспертизв понять каждый из этапов, ты поймешь что он именно основан на ИИ алгоритмах.
Антоний Казанский#: Меня не интересует твоё огульное восприятие SEO-шников.
У меня нет никакого огульного восприятия. Но я вижу что все мои оппоненты тут не имеют понятия о принципах построения современных поисковых систем. Поэтому и лезут в спор беспредметно.
Вот реально не смешно ли - ИИ может на основании данных анализов крови человека, МРТ, рентгена определить болезнь, предложить лечение. Вы все всерьез думаете что продвижение сайта - более сложная задача?
И не надо счас про ошибки - в большинстве своем затраты на сео еще менее эффективны и полезны.
При этом ИИ не станет предлагать для лечения всякие хиромантии. А сеошник будет втютюхивать все эти нагулы ПФ, дорвеи пбны, которые имеют более чем сомнительный эффект в реальности. Но почему-то вас это не смущает - впаривать клиенту. А с анализом сайта, определением семантики, созданием стратегии продвижения, поиском ошибок - ИИ справляется гораздо лучше. Более того - вы это все используете. Как я уже говорил Владимиру - отбери у вас эти инструменты - какой от вас будет толк?
Vladimir#: Подозреваю он там начинающий, а здесь высоко квалифицированный программист, разбирающийся в технологиях))
Я вот не подозреваю, а точно знаю отсутствие у тебя серьезной квалификации, но заметь - не перехожу на личности в дискуссиях, пока это не начинают делать такие "знатоки" как ты.
Так PageRank - это ИИ или не ИИ?
ИИ в самом простом его виде - математичексие алгоритмы, которые лежат в основе работы ии но по факту ими не являются. Как, например цепи Маркова. А вот уже следующая генерация:
Появление машинного обучения - уже более сложный этап
Если интересно - продолжу по этапам с обьяснением как и что внедрялось. Да, про яндекс не спрашивайте - это мне неинтересно, информации никакой у меня нет.
И где же ты покупаешь ссылки под бурж? 🤣🤣🤣
Не покупаю.
И какие результаты?
сервисы с миллионными оборотами, на своих ссылках ты такого не сделаешь. Не мы ссылаемся - на нас ссылаются. А получить ссылку с нашего сервиса для тебя было бы как 10 вольво в лотерею выиграть
В базовом виде IR и булевый поиск не основан на ИИ. Всё это разработано гораздо раньше ИИ.
То может быть и понял, о чем я писал. не замечаешь разницу?
Прочитай, хотя бы бегло
Я читаю не переводы, а оригиналы документации, к которой у тебя никогда не будет доступа. Может, найдешь перевод, как изменился поиск в Гугле с ввобдом алгоритма БЕРТ?
в данной теме уже разобрались, что ИИ может лишь указать на некоторые частности в рекомендации поисковых систем и некоторой общей практике.
Так же как и сеошник. Тот же ahrefs сделает анализ не хуже тебя.
Ты же тянешь своё искажённое понимание исторического процесса в развитии информационного поиска и рассказываешь сказки, что он основан на ИИ.
Продолжай верить в это. бесполезно с тобой спорить, извини, ты не знаешь основ. Я не про СОЕ, а про понимание ИИ. Потому и транслируешь чушь.
Так и есть, но в Москве все по другому( . Там на остановках знаки вешают запрета и сразу с камеры штраф приходит.
ну и вообще запрет остановки на остановках редко бывает,
Ученые бьют тревогу.
Много мест где крипич. И вешают их постоянно. Последний пример Ленинградка в центр у метро Войковская
База IR (информационного поиска) давно описана
а что теперь используется для разного рода вспомогательных задач - вопрос совершенно другой.
Сначала мы говорим про применение ИИ в СЕО, потом когда оказывается что поиск уже давно основан на алгоритмах ИИ - оказывается что вопрос совершенно другой? Извини, я тогда вообще не понимаю сути твоих ответов. Ты не согласен с чем в моих ответах?
Давно использует != основаны.
вот это самая упрощенная схема создания гугловского поиска:
SERP
Если у тебя хватит технической экспертизв понять каждый из этапов, ты поймешь что он именно основан на ИИ алгоритмах.
Меня не интересует твоё огульное восприятие SEO-шников.
У меня нет никакого огульного восприятия. Но я вижу что все мои оппоненты тут не имеют понятия о принципах построения современных поисковых систем. Поэтому и лезут в спор беспредметно.
Вот реально не смешно ли - ИИ может на основании данных анализов крови человека, МРТ, рентгена определить болезнь, предложить лечение. Вы все всерьез думаете что продвижение сайта - более сложная задача?
И не надо счас про ошибки - в большинстве своем затраты на сео еще менее эффективны и полезны.
При этом ИИ не станет предлагать для лечения всякие хиромантии. А сеошник будет втютюхивать все эти нагулы ПФ, дорвеи пбны, которые имеют более чем сомнительный эффект в реальности. Но почему-то вас это не смущает - впаривать клиенту.
А с анализом сайта, определением семантики, созданием стратегии продвижения, поиском ошибок - ИИ справляется гораздо лучше. Более того - вы это все используете. Как я уже говорил Владимиру - отбери у вас эти инструменты - какой от вас будет толк?
Подозреваю он там начинающий, а здесь высоко квалифицированный программист, разбирающийся в технологиях))
Я вот не подозреваю, а точно знаю отсутствие у тебя серьезной квалификации, но заметь - не перехожу на личности в дискуссиях, пока это не начинают делать такие "знатоки" как ты.
Ну что это за совковая манера...