Ну а фига, если хочешь показаться умным, то надо молчать, если мудрым, то надо сказать, что всё куплено. Даже не поспоришь же, ибо оно и действительно зачастую связано с деньгами.
Plastilin добавил 12.11.2008 в 14:38
Дык это всякие жидомассонские генераторы, чтобы специально не развивать это дело 😂
А правильные генераторы "проекта Венера" другие :) Вот это и интересно откуда звон.
Ещё надо учитывать, что такую мачту рядом с каждым домом не поставить, оно просто не проходит по нормам шума, не зря их ставят в полях, на расстоянии от поселений. Т.е. как персональный источник энергии далеко не панацея.
Модная версия кстати, что все проданы и всё бабки, бабки, а вы дети. :)
Версия удобная, всегда можно сказать, что я не дитё всё понял в этой жизни, даже если это не так.
Главное не забывать, что продаться можно по разному, одно дело коррумпированый генерал Лат.Ам. или Африки, другое дело продажный европеец.
Дело там в варварском обращении с землёй для посадки.
Но в общем то я думаю, что вектор движения правильный, ибо нужна возобновляемая энергия.
Кстати посмотрел последний "Дух времени", считаю его полным бредом, но есть интересные спорные моменты, там всё пытались пропихнуть мысль о том, что уже сейчас можно отказаться от добычи ресурсов, дескать уже есть все технологии работы с солнцем и ветром. Вот это меня заинтересовало, насколько это относится к реалиям.
Тоже так думал/думаю, но где то слышал, что само его производство наносит вред природе не меньше чем нефть, т.е. единственное его преимущество это независимость от запасов, не уверен насколько точна информация.
Но в Европе на этанол идёт большая ставка, не долго ещё нефтью барыжить будут, т.е. в плане перспектив сырьевая экономика провальна. Европейцы уже давно работают в этом направлении, как стать независимыми ну и в добавок у себя не засерать воздух.
Начнём с того, что американские визы просто так не расшаривают и чтобы её получить, надо как минимум кем то состояться дома, а состоявшись дома такие мысли в голову приходить не будут. Единственный реальный шанс через Work and Travel. Если вы участвуете в лотерее на зелёную карту, то это отягощающее обстоятельство.
Работа в США не главная проблема, вопрос в качестве жизни с такой работой.
Опять же нелегально едут работать только те кому плевать где деньги платят, едут тупо заработать и гори оно всё. Ибо жить нелегально это почти гарантия того, что депортируют рано или поздно, в любом случае если не будет амнистии, то «прощай Америка о».
Если Америка это детская мечта, то забудте о нелегальности. Участвуйте в лотерее до посинения, авось и получится, тем временем дома стаж и профессию получайте. А ещё лучше не светить своих намерений и не участвовать в лотереях, но для других вариантов нужны деньги и реальные профессиональные навыки.
Как вариант податься допустим на Аляску по визе H2B, т.е. легально и туда куда местные сами не суются в трезвом виде, тогда возможно теоретически-гипотетически и дадут визу. В любом случае ваш вариант либо J1 либо H2B, если нет нормальной профессии.
Ну что ж контрольный выстрел на эластичность и прогибаемость общества.
Смешно, то что кого надо общество (если оно вообще выбирает) и так выберет, но вот нет надо именно добавить 2 года, залезть в конституцию непонятно ради чего, а раз один раз залез, народ схавал, дальше уже лезь сколько угодно.
Ага, зато лапшу во все места развешивает, что быдло сразу же убьёт всех.
Нигде в мире легализация огнестрельного оружия на общую преступность не влияет. Ну и только в России конечно неразумное стадо. Это в стране где это оружие запрещено, но притом уровень преступности и жестокости многим странам с оружием и не снился. Да и когда в России оружие была проблема достать? Из той же Чечни его горами привозили нелегально, кому надо тот купил.
В том то и дело, что нет никакой разницы разрешено ли оружие или нет. С единственным моментом, что это инструмент демократизации общества. Бандит оружие и так найдёт, отморозкам и ножа хватает, государство его имеет. Остальные же?
Понятное дело, что конкретно кому, какое и когда выдавать, надо учитывать.
Этого как раз делать категорически не нужно, ибо такие рассуждения всегда доводят в пользу государства. Подобный пример с судом присяжных, начинаются рассуждения, что простые люди не могут судить, "Вот ты можешь судить, умеешь? Во! А берёшься".
Или зачем на площадях больше двух собираться, до греха же доведут? Власть то лучше знает, что лучше дома тв смотреть, чем слоняться с неясными лозунгами.
Есть чисто технические вещи, как управление самолётом, а есть определённый набор правового государства, даже со всеми его минусами. Опять же оружие было всегда под запретом, так что узнать его негативное влияние с чисто технической точке зрения не получится.
Вот вот, наборчик был явно сомнительный.
Возможно, но такое впечатление, что его хотят слить.
хз. о чем вы, где подвох? :)
Ну мы тут уже всё тысячу раз истоптали и уже по кругу пошли :)
Ну закон и мораль в светском обществе особо не отличаются.
Если законно было убивать в лагерях, оно так же было нормально с точки зрения морали на тот момент, т.е. то самое убийство не считалось преступлением против закона или морали.
Война кстати вообще очень сложная тема в плане морали, даже религии часто не сильно осуждают, если грамотно обосновать.
