Не вырывайте фразу из контекста. Я сказал, что знать никто не может, а верить сколько угодно, во что угодно.
Ну уж конечно, у человека разные причины и чувства бывают на эту тему, кто-то польстить себе хочет, что он хороший, другой хочет вырасти в глазах других и так далее, если глубоко копать то благие дела часто делаются в надежде на что-то, в этом атеисты от верующих не отличаются.
Может да, может и нет, скорее нет, ибо атеизм против веры в то, что не доказано, как не доказано и обратное. Только верующие верят, а атеисты (воинствующие) типа знают.
Я думаю Кураев обыграет в споре любого "ботаника" из НИИ. Какие аргументы у атеистов только не ясно? Нет, потому что нет? Нет потому, что они не видели и ничего об этом не знают? Приведите парочку хотябы.
Дык современная мораль основана на религии. Если сейчас бояться общественного осуждения, то это взялось не из воздуха, а именно на религии. А ещё раньше, тысячи лет назад, религия черпала постулаты из морали. Да и постоянно религия и мораль пересекалась тысячи лет.
Хех. Как будто атеисты живут собственными выводами и делают благие вещи по доброте душевной. 🚬 Мир полон страха, никуда от этого не деться, однако достоинств религий это не уменьшает.
Не может, человек быть уверен существует ли, что-то выше или нет. Уверенность в том, что этого нет, это как минимум высокомерно. Я уверен, наши знания 21 века ещё очень далеки от многих вещей.
Верно. В том, то и дело, что мораль не бывает личная, она общественная.
Ага, так и не ясно, что конкретно можно делать, что такого прекрасного и полезного запрещает религия? Прелюбодейство мораль общественная уже отменила, голубая луна уже нормально, гордость и тд. тоже не актуально, осталось убивать и воровать :)
10 не религий :)
Ну да, куда без этого, специфика такая. Конечно есть много фанатиков религиозных, которые уже все рамки переходят разумности.
Насчёт фанатичных атеистов есть тоже примеры, например учёные полюбившие атом не верят просто в ничего, что не видят и не могут зафиксировать, а те же научные открытия всегда проходят эту стену, сначала это была религия, теперь сама наука выполняет роль инквизиции.
Ну и опять же полное неверие в что-то более светлое, всегда плохо.
Ну вот раньше это было не возможно, теперь это возможно, скоро станет без проблем.
Дело даже не в морали тут, каждый может хоть на собаке жениться и ганджубасить. Вопрос в массовости и причинах.
Надо соблюдать только грань, чтобы это не мешало чисто техническим причинам: здоровью, рождаемости, уровню преступлений.
Я не ставлю атеизм в этот ряд, это даже атеизма не касается, можно быть атеистом, но быть вменяемым. Это к вопросу о том, что получать от жизни удовольствия крайне сомнительная фраза.
Я не могу громко заявлять, что я верущий или атеист, всё под сомнением и это нормально. Это раз.
Что значить лично спасает? Может меня ничего не спасает :) Есть воспитание, культура, мораль, религия и тд. много что влияет. Религия например самый сильный фактор, который повлиял на мораль и культуру. Собственно говоря, вся современная мораль основана на религии.
Да понятна суть, надо держать нос по ветру и ловить момент.
Можно ли это планировать?
Вот он и подвох. Незаконна в данную секунду в данной стране, но история знает много других случаев.
Что такое педофилия? Кто-то, где-то сказал, что можно только с 18, другой сказал, что можно с 14 и внёс это в закон. Где-то замуж выдают и в 12, где то совершеннолетие в 21.
Закон, что дышло, кому и когда выгодно тому и вышло.
Вполне вероятно, что через 50 лет будет законен однополый брак между подростками, это так к примеру.
Обезьяне дали кнопку удовольствия, она её нажимала пока не сдохла от этого, человек зачастую не многим отличается.
Не, как и религия атеизма обратное 🚬
Да уг это, ясное дело.
Пускай лучше люди хоть во что-то верят (пускай даже бояться), чем в удовлетворение собственного мяса.
Просто удовольствия без отрыва от последствий, часто печальных, не бывает. Всегда низменные желания сильнее, если их не подавлять.
Ага теперь ясно о чём говорит dlyanachalas :)
Бизнес-схема - наперстки
