Plastilin

Plastilin
Рейтинг
91
Регистрация
22.11.2006
Psycho:
Описанный вариант меня бы вполне устроил.

Угу, вот почему до этого не додуматься ??? Какого хрена у каждого российского банка своя система и чтобы перевести надо десятки чисел знать (бик мик), я уж не говорю про то, что надо это делать лично, отстояв очередь.

Если делать электронные деньги "честными", то я даже не представляю как это должно работать.

Ну как минимум это будет выглядеть примерно как PayPal. С другой стороны PayPal или Moneybookers это бомба для простого пользователя. Слежка за платежами, лочат аккаунты и тд. не из приятных. Переходить на бизнес-аккаунты дороговато, не всем нужно. С другой стороны халявы как у Webmoney скорее всего не будет будущего. Государство по любому доберётся до интернета, всё пока держится на том, что вип-люди бояться интернет, особенно в России я уверен власть не смириться с тем, что интернет без контроля. Сейчас просто Дикий Запад в интернете и надо пользоваться этим пока можно.

В Чехии например электронными деньгами почти никто не пользуется. Грамотно построена банковская система. Банковский счёт ничем не отличается от тех же вебманей (только срок платежа большой).

Каждый банковский счёт имеет простой стандарт для всех, например 313431432/1000. Где первое число это номер счёта, второе код банка. У каждого банка есть электронный банкинг. Т.е. чтобы перевести деньги, достаточно зайти на сайт и вбить номер получателя, если родной банк, то в этот же день придёт, если чужой то пару дней. Все довольны. Не надо дрожать и ждать пока ПейПол залочит аккаунт, удобство больше чем у вебманей (ибо один стантард, нет 100 разных электронных денег и обменников) и государство довольно ибо деньги проходят через банк и если слишком будешь увлекаться доходами то есть за что подцепить человека. Плюс опять же если есть желание выйти в белую, то нет ничего проще предоставлять банковские платежи в налоговой.

Кляузник - это звучит гордо ! 😂

Может ещё подождать не спешить с выводами?

Кляузу то написать успеете.

Psycho:

Кстати, в одном из бизнес-линчей Тёма возмущался неправильной (он это по-другому назвал) расстановкой гипер-ссылок вида <a href=http://site.ru>Дизайн сайта</a> компания Х. Типа почему - "дизайн сайта" в ссылке, а "компания" - нет. Неправильный дизайн, однако. ☝

Было дело. Почитал, повеселился :)

Independence:

Чем больше я читаю то, что вы пишете, тем больше удивляюсь. А откуда эта инфа насчет уважаемого человека в обществе и хорошего пункта в резюме? до последнего времени я считал, что наличие судимости однозначно ставит перед человеком множество преград и он вряд ли сможет устроиться на хорошую работу.

Я утрировал, но вы где живёте то собственно? Конечно если вы в поисках работы программистом, то это минус для резюме. Однако у вашего работодателя может быть совершенно другая история ;) У весомых людей России достаточно тёмное прошлое и круг общения немного иной чем у программистов. Попробуйте в Нижневартовске в начале 90тых держать кирпичный завод ;) Да и сейчас ситуация много чем не отличается.

Мне как то один человек, достаточно весомый сказал, по отношению к другому. "Это хорошо, что он сел на пару лет, пройдёт эту школу, выйдет человеком как я." Понятное дело это не относится к позорным статьям.

Я как бы такую философию не приемлю, просто говорю о ситуации которую наблюдаю.

Для тех кто связан с серьёзным бизнесом, отсидка никогда в России минус не шла.

Всё это ещё с СССР идёт, где много достойных людей было в лагерях и любой знающий человек понимал ситуацию. Потом была анархия 90тых, где если не ты то тебя. Про рейдерство, подставы, кидалово, рекет, сферы влияния слышали что нибуть?

Так что.....можете думать, что у вас есть шанс владеть кирпичным заводом с вашим резюме ;)

Все знают, что отшить или пришить дело бизнесмену в России плёвое дело, было бы надо и мотивации. Зацепки для всех найдутся, так что не показатель.

Ходорковский сидит, все прекрасно понимают, что была какая то делёжка. И когда он выйдет, его на работу не возьмут? Или это как то понизило его репутацию? Ну ну. В первый же день кредитов в любом банке возьмёт в 500 раз больше чем самый главный девственник России. На второй день уже собственный банк будет ;)

to pi100n

"Ну и кто вы после этого?"

f0x:

Не фейк ли эта телега вся?

Да файк наверное. Иначе зачем это всё? Зачем на публику вывешивать то, что было сказано по пьяни, если тебе доверились. Это не этично и не практично, тем более тем никаких не спалено (были бы спалены оставил бы при себе думаю).

to pi100n

Будет, что из спаленных тем, пиши в личку 😂

Водку и сауну для встреч с директорами Яндекса проспонсирую 😂

mirra24:

А вот с мерой наказания и степнью ее эффективности на умы законопреступников, хочется привести в пример Иран... В Иране за изнасилование публично подвергаются сначала избиению плетьми, затем так же публично вешают преступника.
Я - не сторонник подобных мер, но в государстве, которое серьезно относится к наказанию за подобные действия, порядка больше, на мой взгляд!

Нету там НИКАКОГО порядка от власти государства. Весь порядок держится на менталитете и религии.

В этой же самой "серьёзной" стране, пострадавшая женщина потом за человека считаться не будет, хоть и жертва.

Valeriy:
вся история преступлений и наказаний показывает, что жестокость не сдерживает. Сдерживает неотвратимость наказания.
А здесь вот живые примеры того, что расплата не обязательно наступает.

Чем жестче система наказаний, тем больше невиновных платят. У судов своя статистика и своя отчетность.

Верно. Так было и есть.

А машину по наказаниям (СССР и иже с ними) мы уже проходили. После этого вор стал считаться уважаемым человеком в обществе. А отсидка по правильным статьям, хорошим пунктом в резюме.

Psycho:
Откуда данные?

Какие нужны данные? Человек, который совершает скотское преступление не думает о наказании, это его потребность.

Помочь может не сам факт кары, а высокий процент раскрываемости преступлений и представление в мыслях преступника, где, как и на чём он может спалиться.

Если извращенец не видет связи между выкинутой женщиной на шоссе и зацепок по уликам, то ты хоть инквизицию введи. Я не думаю, что смерть намного страшнее, чем десятки лет или даже пожизненно быть вытраханным на зоне. Однако этого никого не пугает.

В США высокая преступность и высокий процент "извращенцев", при этом строгие законы и смертная казнь.

В Европе преступность ниже чем в США, однако лояльные законы и нет казни.

В Азии и Африке, там только и есть что преступность, хотя законы строгие и есть смертная казнь.

В ОАЭ например очень низкая преступность, но и казнь есть.

И какая тут взаимосвязь? А нет тут никакой взаимосвязи между преступлением и наказанием.

Вся фишка в менталитете и иных останавливающих факторах. Таких как: доходы, бедность, безделие, религия, "горячая кровь", цинизм, семейные ценности и тд.

Sarmis:

Каждая четверта жительница бывшего СССР подвергается насилию хотя бы раз в жизни.
До милиции доходит каждая 20тая, либо еще меньше. Родителям признается каждая 7, остальные молчат, боясь быть обвиненными в том, что спровоцировал сами насилие.

Вооот. Всех не убьёшь. По изнасилованиям так вообще раскрываемость преступлений чуть ли не нулевая.

Раскрывают только самых отъявленных маньяков и психов, либо школьников-гопников.

Sarmis:

Вот если бы каждого реально опускали на зоне, чтобы они побыли в шкурах своих жертв, возможно многие задумались бы - стоит ли идти на такие поступки, и чем это чревато впоследствии. Да и жертвам немного полегчало бы, что за них по своему, но отомстили.

К сожалению страх перед любого рода расправой не останавливает преступника. Все надеются, что именно они не попадутся. А если мы говорим о извращенцах, то желание у них сильнее страха, тем более, что они надеются не пойматься.

Я бы насильников, как вдревние временя, привязывала к городскому столбу, и каждый, кто посчитает нужным, бил бы, плевался бы , мочился на него. Жестого, но именно так раньше их наказывали. А затем пожизненно заставляли содержать свою жертву, если она умирала, то семью жертвы, родителей. детей и тд.

Дык это надо преступника отпускать тогда, чтобы платил.


Что бы там с кем не делали на зоне, но стопроцентно помогает только одно. Наше правосудие додумалось только с третьего раза.

Хрена два оно помогает.

Казнь не приемлема не из-за гуманных побуждений, а из-за возможности раскрытия дела если невиновного оправдали. См. дело Чекатоло.

Я не гуманист, просто это реально не помогает.

Всего: 4459