RokkoJ

RokkoJ
Рейтинг
127
Регистрация
15.12.2011

Как только народ не изгаляется в решении "квартирного вопроса". Первая история гораздо более практичная, в этом варианте нет жесткой привязки к определенному месту, да и попутешествовать приятно с таким домиком. Вторую историю ранее уже читал, там автор проекта маньяк просто какой-то :) Такой путь жизни в гараже подходит для единиц. В итоге где-то писали, что тот гаражный кооператив идет под снос - будут строить жилые дома. И да, как уже сказали, все это до поры до времени, пока нет семьи. Я бы даже сказал, что пока нет просто постоянной подруги.

novburn:
Неуникальная инфа отпадает — пишу все тексты вручную.

Так у вас текстов на сайте минимум. Напишите нормальный интересный контент о вашем проекте на главную, в каждую из категорий описание приличное и все будет нормально. Пока сугубо интуитивно хочется назвать сайт ГС-м, очень уж он выглядит не уникально, как будто сгенерированный.

cscope:
Тут проблема в том, что нотариальный осмотр будет стоить практически столько же, сколько можно в среднем осудить за одну фотку.

Не, ну эти расходы по суду компенсируются ответчиком в случае положительного исхода дела.

Jaf4:
наличие нарушения на момент рассмотрения никого не заинтересует. Достаточно будет документов, что фото использовалось. ☝

Да он наверное даже и не слышал про нотариально заверенные скриншоты :)

cscope:
Ну Вы сравнили :)
Абсолютно большинство таких персонажей запатентовано, во вторых в таких исках всегда фигурирует коммерческая выгода ответчика и упущенная выгода истца.
А не какая то вязанная тетей Таней из Устьурюпинска кукла.
Вообщем думаю юристы появятся в топике, подтвердят 🍿

Полностью поддерживаю, доказать в суде что-то кроме кражи фотографии будет крайне проблематично. Вообще посмотреть бы под каким соусом фотография в источнике и у ТС-а проходит.

MoMM:
А я б на месте автора игрушки больше ничего не слал - какой смысл бодаться? Отправил бы доки в суд и подождал бы разбирательства. Денег это не требует, а бабла принесет существенно по результатам суда. И врачу задний ход давать будет поздно. Я даже на мировую пошел бы - эдак тысяч за 100: деньги сами в руки идут.

Это долго и хлопотно, особенно если владелец фото и ответчик в разных городах. Да и вряд ли сумма компенсации будет более 20 000 руб. за все про все.

Просто верните фотографию владельцу и больше не воруйте!

RonnyBonny:
Для меня вопрос стоит таким образом что или я ухожу от них, или вхожу в состав учредителей.

А почему вдруг вопрос именно так встал? Что мешает дальше продолжать спокойно работать на них? Какие ожидания у вас от этого "учредительства"? Сами-то как видите условия и чего вообще хотите?

vbar:
Заголовок h1 должен только один на странице. Не обязательно на главной, а на любой.

А если два h1, то что, сразу фильтр ловится?

Ну и если три h1, то сайт сразу в бан?

Мусье, без обид, но таки вы просто лыжник-теоретик :)

Sky-fi:
На одном сайте, финансовой тематики, я порекомендовал закрыть раздел новостей (сайт был под АГС, а новости парсились в большом кол-ве ежедневно с новостников) от индексации. Плюс начали отдельно писать статьи - трафик поднялся, АГС сняли.

Таки просто закрыли от индексации раздел и больше ничего не делали?

"Не верю"(с) Станиславский

Всего: 1450