- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Привет.
Я веду авторский блог по медицине. В гугле по запрошу "мягкий и пушистый" нашел фотографию мягкой игрушки. Вставил к себе на сайт. Теперь автор игрушки мне пишет что я украл её фотографию. Я принципиально не хочу её удалять т.к. вообще не уверен что автор именно она. Что мне за это может быть? Например, напишет она жалобу на хостинг или на домен... Может же?
Вот фото - http://world-hmade.ru/masterclass/littleowlknit/littleowl_6.jpg копирайта там не было никакого.
Вопрос наказаний и авторства решает суд, а не хостинг.
Есть прецеденты, когда фотографы по суду получали компенсацию за их незаконное использование.
Доказать авторство, способов много. Наличие исходного фото с фотоаппарата и другие.
Если погуглить, то можно найти эти судебные дела.
Я украл фотографию.
Я принципиально не хочу её удалять
Какие принципиальные воры пошли :)
Что мне за это может быть?
Как минимум иск в суд.
А попробовать договориться с автором, поставив ссылку на первоисточник фотки, не?
Привет.
Я веду авторский блог по медицине. В гугле по запрошу "мягкий и пушистый" нашел фотографию мягкой игрушки. Вставил к себе на сайт. Теперь автор игрушки мне пишет что я украл её фотографию. Я принципиально не хочу её удалять т.к. вообще не уверен что автор именно она. Что мне за это может быть? Например, напишет она жалобу на хостинг или на домен... Может же?
Вот фото - http://world-hmade.ru/masterclass/littleowlknit/littleowl_6.jpg копирайта там не было никакого.
Извиняюсь, а не проще просто немного изменить в фотошопе))) измените размер добавить свою надпись и еще че придумать)))) вариантов много)))) а воровать плохо 😂
а воровать плохо
Не зависимо от степени законности, трясти бабло с простого врача просто оформляющего личный блог, по сути создающего Душевный Интернет увлеченных людей, который приятно читать - тоже сомнительная заслуга для фотографа. С сеошников и транснациональных корпораций пусть попробует трясти.
Времени у кого-то в декрете слишком много лишнего. Судя по всему, она еще нагуглит эту тему. Ну так пусть почитает.
Просто верните фотографию владельцу и больше не воруйте!
неужели такая офигительная фотография, что от нее жалко отказаться?
Привет.
Я веду авторский блог по медицине. В гугле по запрошу "мягкий и пушистый" нашел фотографию мягкой игрушки. Вставил к себе на сайт. Теперь автор игрушки мне пишет что я украл её фотографию. Я принципиально не хочу её удалять т.к. вообще не уверен что автор именно она. Что мне за это может быть? Например, напишет она жалобу на хостинг или на домен... Может же?
Вот фото - http://world-hmade.ru/masterclass/littleowlknit/littleowl_6.jpg копирайта там не было никакого.
Автора ЛИ на на хутор и ждите чего то более существенного (чего не пишу чтоб авторам ЛИ не показывать пути), а дальше по ситуации. Начнете реагировать, он вас задолбит, как правило реальным авторам чьи работы стоят чего то, не будут заниматься глупость по написанию на ресурсы где их творения появились без доказательно, в заявительной форме.
Например, напишет она жалобу на хостинг или на домен... Может же?
Может. И в суд может. В принципе... и паяльник в афедрон тоже, наверно, может.
Я принципиально не хочу её удалять т.к. вообще не уверен что автор именно она.
Ваши принципы с логикой конфликтуют. Право на использование фотографии дает не неуверенность в авторстве кого-либо, а уверенность в том, что автор Вам таковое право предоставил. Есть у Вас такая уверенность?