Только вот в кирпиче никто не строит сейчас - не выгодно, ибо долго, дорого и не оценят.
Не до конца понял мысль, то есть, квартира есть, но вы, тем не менее, снимаете, потому что съемное лучше своего?
Может у меня слишком уж какие-то патриархальные взгляды, но как-то свой дом он и есть свой дом, какая-то условная стабильность и относительное спокойствие. Понятно, что лучше получить все и сразу, но опять же, начинать можно и с панельки за МКАДом, там сдаете, а живете где нравится в конце концов. Появились деньги - поменяли имеющуюся квартиру на что-то более приличное и никаких ипотек не надо. Нет денег лишних - нет и заморочек. По крайней мере не будут возникать такие вот риторические вопросы - снимать или покупать.
Может быть, вам виднее, я в джамшутах не силен.---------- Добавлено 01.06.2014 в 22:49 ----------Вообще, кстати, почему-то не слышно самого обвиняемого..
От ТЗ зависит, если просите в стиле "Ну ты это, видишь, оно вот от забора и до забора - типа огород, надо взять там что-то навроде лопаты и как-то тут в огороде покопать, ну ты копатель - вот и копай, чтобы к вечеру готово было!". Так если человек всю жизнь ямы рыл - так он и выкопает яму посреди огорода, он по-другому такое ТЗ и не поймет. Работа проделана, платить надо.
А еще мне подумалось про разницу в подходе. Если бы ТС сначала уточнил, мол, Шеви, а сколько вообще мне будет стоить заказать у тебя отличный дизайн? Порядка 20 000 руб.? Ага, круто, мы не тянем, у нас бюджет всего 6 000 руб., что мы реально за эти деньги сможем получить?
Ну и реально так вспомнилось:
Так надо понимать, что это за страна/остров, а то мало ли, может вы на остров Виктория в Баренцевом море собрались :)
2 Paradise:
По поводу лого - да, в варианте Shevy он просто видоизменен, о чем он вам и написал в ответе, хотя мне показалось, что сильно отличается от базового. Собственно, лого стал более современным что ли, доработанным. Работы были проделаны? Были. Не понравилось? Ну увы, бывает. Хотя тут опять же недопонимание какое-то, вы за 6000 еще и новый лого хотели, а Шеви, наверное, думал, что обойдетесь "редизайном". Я не ясновидящий, может вы вообще этот момент детально не обсуждали сначала, а потом уже всплыли непонятки с лого. А по поводу ТЗ я уже выше писал, что напрасно Shevy сказал, что все понятно.
Теперь ответы по пунктам:
1. Первый макет я могу оценить хоть на 1000 руб., хоть на 6000 руб., хоть на 15000 руб., больше вряд ли. Просто сейчас я знаю, кто делал макет, а так можно и на любую оценивать, вдруг уже упомянутый Лебедев руку приложил :) В общем, ответ такой - я могу оценить первый макет на 6000 совершенно искренне. Сказать, что лучше оригинала - вряд ли, и то и другое не шедевр дизайнерской мысли. Назвать приличным - ну кому и кобыла невеста, все же приличным наверное не назвал бы.
2. Второй макет скорее соответствует ТЗ с таким бюджетом, чем не соответствует. Он яркий и запоминающийся за свои деньги. Тут скорее вопросом на вопрос - дизайн turboforex.com соответствует бюджету в 6000 руб. и является фееричным что ли? Что просили, то примерно и получили.
3. Не, нельзя, достаточно явно прослеживается аналогия с нынешним сайтом.
4. Правильно, видимо, признать, что сотрудничество у вас получилось неудачное, точнее, просто не получилось. Предоплату 3000 руб. оставить Shevy в качестве оплаты за работу. А для себя признать, что впредь надо более тщательно подходить к заказу дизайна.
Paradise, понимаете, тут вся проблема в том, что вы сами занимаетесь тем же, что и Shevy и должны прекрасно понимать специфику работы. Если вы этого не знаете и не понимаете, то это плохо, но это ваша проблема. У вас люди точно также заказывают дизайн и вы с тем же успехом можете оказаться на месте Shevy. Представьте, что вы сделали человеку сайт, а он в итоге говорит: "Знаете, это как-то совсем не то, что нам надо и мы это использовать не будем, возвращайте предоплату!". И что вы будете делать в такой ситуации?
На мой взгляд, назвать это ТЗ всерьез нельзя, так, скорее какие-то общие пожелания, типа сделай вот как у них, но не совсем так, а может почти так. Еще хотим вот то и это, короче, раз ты дизайнер - тебе виднее, вот шесть тыщ и ждем шедевр. Ну и дизайнер тоже молодец, зачем было говорить, что ТЗ хорошее и все понятно, если там реально огромный простор для четкого понимания задачи и все совсем неконкретно?
При прочих равных я бы еще мог грешить на дизайнера, типа схалтурил и впарил клиенту не пойми что, но раз уж заказчик сам занимается разработкой сайтов, то почему не было НОРМАЛЬНОГО ТЗ? Как сами-то с клиентами работаете? Также поток сознания заказчика забиваете в текстовый файл и потом даете сотрудникам на реализацию? Или просто лень было все отрисовать схематично (тут шапка, тут меню, тут крупным контакты, слева под ними отзывы, в футере случайные работы как на старом сайте и т.п.) и прокомментировать особо важные моменты?
Мне так показалось, что работы на 6000 тут есть, вроде человек и лого нарисовал, и пару макетов, да и сделал в срок. С другой стороны, что мешает одним немного доплатить за доработки (шрифты и прочее), а другому не рассказывать о "редизайне", "новом дизайне" и отличиях между ними и почему результат не тот, которого ждали. В общем, для заказчика, который разбирается в сайтостроении, давать такое ТЗ - это прямое неуважение не только к исполнителю, но и к самому себе. Да, опять же, раз для себя заказываете - значит все хотите на отлично и знаете все минусы и все плюсы, а озвучить все поленились. Ну вот и результат.
Да это вроде как одна из фишек хорошего "продающего" текста - анекдот, реальный пример или какая-то байка, близкая к теме и с аналогичным смыслом, вполне полезно для убеждения потенциального клиента выбрать этот сайт и эту фирму для заказа.
По поводу маков ничего не скажу, кроме того, что ценник на них весьма неприличный :) Вайо вполне устраивает, особенно порадовал алюминиевый корпус, разок ноут со стола упал - полет нормальный, не считая небольшой малозаметной трещины. Правда, у моей соньки на третий год жизни шлейф к матрице начал глючить, а с запчастями что-то не совсем все хорошо. Разобрал, подтянул, вроде как проблема пока ушла, тьфу*3. Кстати, вайо, как и маки, как-то тоже неоправданно дорогими кажутся. Ну и на прошлой неделе купили в офис три ноута Lenovo. По первым впечатлениям, конечно, техника так себе, но за такие деньги их раз в год можно менять на новые. А мак или вайо - это надо от решаемых задач исходить, но мне на винде привычней, поэтому все же скорее выбрал бы вайо.
