Neatly

Рейтинг
79
Регистрация
12.09.2011

Побуду в роли потенциального покупателя: вот захожу я на ваш сайт, хочу купить комбинезон для собаки. У вас написано: "одежда для собак". У меня алабай. Мне приходится три минуты тыкать по ссылкам, чтобы понять, что вы продаёте одежду только для мелких пород. Напишите в заголовке сразу - "одежда для декоративных пород собак", и люди не будут даром тратить своё время.

Далее. Фотографии крошечные, да ещё и залеплены ватермарком посередине. Вы продаёте товар или приглашаете посмотреть вашу коллекцию thumbnails'ов? Покажите одежду на красивых, больших фото, в нескольких ракурсах, по возможности - ещё и надетой на собаку.

Про статьи. Вот честно, как человек, довольно часто покупающий что-то в интернете, вам скажу: если я прихожу покупать одежду для собак, то меня не интересуют статьи о собачьем корме и о том, какие породы собак бывают на свете. Мне интересно: какая фирма шила вещь, из каких материалов, устойчивы ли они к стирке, как быстро сохнут, есть ли регулировка по объёму (кулиски, шнурки) и пр.

Icesmoker:
У джумлы есть одна негативная особенность :
Ее легко взламывают и заражают.

Взламывают не джумлу, а расширения. Особенно - те, которые берут на варёзниках и пихают на свой сайт без всякой меры. И большая часть вины за взломы и заражения лежит на криворуких вебмастерах, не умеющих выставить правильный chmod и устанавливающих варёзные шаблоны со вшитыми троянами. Критических уязвимостей в самой Джумле не находили уже давно.

Четыре месяца бодалась с Яндексом, который мне тоже писал про свои алгоритмы и про необходимость развития. В итоге плюнула, перенесла на другой домен, ничего не меняя - и Яндекс схавал все странички, как ни в чём ни бывало.

Жаль хороший четырёхбуквенник. А "платонам щукиным" желаю гореть в аду.

Sterh:
Если "алгоритм принял решение не включать в поиск", то перерабатывайте контент. Уникальный контент, это не уникальный набор и порядок слов. Это информация, которая не повторяется в сети. Рерайт вещь не очень хорошая.

Хех, у меня абсолютно уникальный контент (мои переводы и мои же собственноручно написанные статьи), но сайт не индексируется с ноября. "Развивайте", и всё такое. Разговор - как со стенкой.

Рекламы нет, продажных ссылок нет. Нормальная структура, роботс, сайтмап - всё, как нужно. Гугл начал индексировать едва ли не на следующий день, и никаких претензий не предъявлял.

metricas:
Мне кажется позиция dlyanachalas более правильной, такие вопросы нужно решать не на форумах - а исключительно в судах.

Так мы здесь и не пытаемся решать - мы обсуждаем.

Одиночке в суде - даже крупной компании - процесс не вытянуть; нужны коллективные иски, дорогие московские адвокаты (нет смысла подавать иск в Задрюпинский арбитражный суд) и мощная доказательная база.

Но есть и иные пути - например, гражданские инициативы. Письма Президенту, петиции и пр. На мой взгляд, это намного эффективнее, потому что вызовет резонанс.

Seo-Seo:
Ограничивает? Хостинг перепиливает, или что? Есть гугл, майл, рамблер, переходы по ссылкам, переходы по прямому урл. Как он доступ-то ограничивает к сайту?

Наша песня хороша - начинай сначала? О чём мы говорили на протяжении 15 страниц?

Если вашего сайта нет в выдаче Яндекса - это всё равно, что в Рунете его не существует. Более того, вы в такой ситуации и сами не захотите, чтобы о нём кто-то узнал, потому что он быстро станет донором для г*сайтов на укозе.

"Гугл, майл, рамблер"... Какой процент посетителей в Рунете пользуется этими поисковиками? Особенно, последними двумя? Вы ещё Бинк или Вебальту вспомните. И с переходов по ссылкам вы тоже много посетителей не получите. Будьте реалистом - Яндекс является дефолтным поисковиком у большей части пользователей Рунета.

Нет, Яндекс не ограничивает доступ к урл - он просто не показывает ваш сайт (если, предположим, отказывается его индексировать). Если Вы знаете эффективный способ привлечь аудиторию Яндекса на сайт, забаненный в Яндексе - расскажите об этом, пожалуйста.

Seo-Seo:
Еще раз: он начинает регулировать ВНУТРИ СЕБЯ.

Вы не понимаете сути. Накладывая баны и фильтры, Яндекс ограничивает доступ посетителей к сайтам - которые вовсе не являются ни его собственностью, ни его юрисдикцией.

Basilisk:
Вашу аргументацию понял, определенная логика есть, согласен.

Но с другой стороны, почему Яндекс обязан предпринимать что-то особенное, если ему за это не платят ни фирмы, ни государство, ни эта ваша сеть? Или это сотрудники Яндекса должны согласиться на уменьшение зарплаты, чтобы окупить расходы?

Посетители Яндекса добровольно приходят на сайт, за который платит Яндекс, добровольно используют алгоритмы, за которые платит Яндекс, добровольно переходят на сайты компаний, информацию о которых бесплатно предоставляет Яндекс. Или нет?

Так в том-то и суть, что никто его не обязывал. Он сам взял на себя эту миссию, если так можно сказать - помогать людям находить что-то в интернете. Разумеется, не без выгоды для себя - странно было бы думать, что частная компания предпринимает подобные шаги из чистого альтруизма.

Но потом Яндекс из "зеркала Рунета", как он себя любит называть, превратился в цензора Рунета.

Поймите меня правильно, я вовсе не против того, чтобы банили линкопомойки, дорвеи и рассадники попандеров; но получается ведь так, что этого гумна в сети всё равно предостаточно, зато вебмастера из кожи вон лезут, переписывая тексты и стараясь, чтобы теги H1 не совпадали с тайтлами. Это разве не смешно? В чём смысл сайта для людей, в человеко-часах, потраченных на удовлетворение прихотей Яндекса, или в ценности публикуемых там материалов? Почему конкурентная борьба между компаниями в сети должна вестись на уровне SEO? В итоге человек обращается не в компанию, которая действительно лучше оказывает услуги, а в ту, которая тратит больше денег на продвижение сайта. Вы можете сказать, что фирма, у которой есть деньги на SEO, и работает качественнее - но зависимость тут не линейная, как показывает опыт.

Похоже, мы возвращаемся в эпоху каталогов, а поисковая выдача всё больше превращается в фарс.

---------- Добавлено 16.02.2013 в 22:54 ----------

87793:
Эт Вы малость через край хватили.
Не решает Яндекс вопрос присутствия в Рунете какого бы то ни было сайта :p.

Вы уверены? Представьте, что он не индексирует Ваш сайт - как о нём узнают потенциальные посетители? Как много людей у нас в стране пользуются каким-то другим поисковиком, кроме Яндекса?

Сайт-то Вам, разумеется, никто не помешает разместить, да только что в этом толку, если о нём никто не узнает.

Basilisk:
Никто не заставляет.
Но удивляет даже сама постановка вопроса, имеет ли Яндекс право удалять из _своих_ баз данных, размещенных на _своих_ серверах, информацию о каких-либо предприятиях, у которых просто нет оснований требовать от Яндекса каких-либо услуг.

Копните глубже.

Частная компания решила создать поисковую систему в Рунете. ОК. Через какое-то время она отхватывает себе значительную часть рынка и уже фактически начинает устанавливать свои правила в сети - которая ей, вообще-то, не принадлежит. Если бы Яндекс действительно только хранил информацию на своих серверах - к нему не было бы никаких вопросов. Ни он никому ничего не должен, ни ему ничего не должны. Справочник "Жёлтые страницы". Но ведь Яндекс начинает регулировать. Почему сеть, которая никому не принадлежит, подвержена регулированию со стороны частной компании?

Basilisk:
Я действительно не знаю, почему Яндекс должен за свой счет хранить информацию о предприятиях на своих серверах и при этом еще быть чем-то обязанным этим предприятиям.

А кто его заставляет? Вы думаете, это меценатство какое-то - быть поисковиком?

Всего: 278