- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
А в 1993 году Яндекса не было, как люди тогда жили?
Надо полагать, люди жили без Яндекса.
Вы уверены, что точно поняли суть процитированной фразы?
Я таки не понял, тут хоть кто-неть конкретные действия собирается предпринимать или все просто ждут, что их поддержат в тыкании пальцем в Яндекс?..)
Я действительно не знаю, почему Яндекс должен за свой счет хранить информацию о предприятиях на своих серверах и при этом еще быть чем-то обязанным этим предприятиям.
А кто его заставляет? Вы думаете, это меценатство какое-то - быть поисковиком?
тут хоть кто-неть конкретные действия собирается предпринимать
Ага, щас школоло побежит в суд. За эти годы столько подобных тем было, и что...
А кто его заставляет? Вы думаете, это меценатство какое-то - быть поисковиком?
Никто не заставляет.
Но удивляет даже сама постановка вопроса, имеет ли Яндекс право удалять из _своих_ баз данных, размещенных на _своих_ серверах, информацию о каких-либо предприятиях, у которых просто нет оснований требовать от Яндекса каких-либо услуг.
Никто не заставляет.
Но удивляет даже сама постановка вопроса, имеет ли Яндекс право удалять из _своих_ баз данных, размещенных на _своих_ серверах, информацию о каких-либо предприятиях, у которых просто нет оснований требовать от Яндекса каких-либо услуг.
Копните глубже.
Частная компания решила создать поисковую систему в Рунете. ОК. Через какое-то время она отхватывает себе значительную часть рынка и уже фактически начинает устанавливать свои правила в сети - которая ей, вообще-то, не принадлежит. Если бы Яндекс действительно только хранил информацию на своих серверах - к нему не было бы никаких вопросов. Ни он никому ничего не должен, ни ему ничего не должны. Справочник "Жёлтые страницы". Но ведь Яндекс начинает регулировать. Почему сеть, которая никому не принадлежит, подвержена регулированию со стороны частной компании?
Господа, я поднял важный вопрос Монополизма на рынке поиска, а некоторые товарищи превращают тему во флудильню оттачиваю свой юмор.
Ведь на самом деле вопрос гораздо шире чем просто единичные баны официальных сайтов компаний и рано или поздно коснётся каждого вебмастера.
Монополизм это зло, с которым борются во всём цивилизованном мире.
Мы же в этом плане живём в начале 20 века.
Погуглите запрос - яндекс антимонопольное расследование, и ничего не найдёте, в отличии от - гугл антимонопольное расследование.
Сама мысль подать на Яндекс в суд или жалобу в ФАС вызывает у некоторых яростное сопротивление, вы что акционеры Яндекса что ли?
Яндекс что, господь бог или священная корова, он что не бывает неправ?
lma, ну ты когда подашь в суд?
Копните глубже.
Частная компания решила создать поисковую систему в Рунете. ОК. Через какое-то время она отхватывает себе значительную часть рынка и уже фактически начинает устанавливать свои правила в сети - которая ей, вообще-то, не принадлежит. Если бы Яндекс действительно только хранил информацию на своих серверах - к нему не было бы никаких вопросов. Ни он никому ничего не должен, ни ему ничего не должны. Справочник "Жёлтые страницы". Но ведь Яндекс начинает регулировать. Почему сеть, которая никому не принадлежит, подвержена регулированию со стороны частной компании?
Вашу аргументацию понял, определенная логика есть, согласен.
Но с другой стороны, почему Яндекс обязан предпринимать что-то особенное, если ему за это не платят ни фирмы, ни государство, ни эта ваша сеть? Или это сотрудники Яндекса должны согласиться на уменьшение зарплаты, чтобы окупить расходы?
Посетители Яндекса добровольно приходят на сайт, за который платит Яндекс, добровольно используют алгоритмы, за которые платит Яндекс, добровольно переходят на сайты компаний, информацию о которых бесплатно предоставляет Яндекс. Или нет?
Вы уверены, что точно поняли суть процитированной фразы?
К сожалению, да, уверен.