P1otr: Очень интересный закон. Я не знал что так можно Выходи так можно любую страницу ,где тебя оскорбили или разместили ложные ведомости, юридически удалить?
Теоретически - да. В реале поисковики этому сопротивляются, так что как повезёт (я имею в виду внесудебное урегулирование). В любом случае, есть возможность решить проблему через суд, опираясь на данный закон.
WapGraf: Neatly, кстати вспомните письма от ру-правообладателей. Там в каждом втором - "… уголовное преступление …" и т.п. :)
Статьи за нарушение интеллектуальных прав есть и в гражданском, и в уголовном кодексе (и в административном, кстати), всё верно. Весь вопрос - в составе правонарушения.
При этом привлечение к уголовной ответственности за нарушение возможно даже в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и даже не имел цели извлечения дохода от нарушения.
Обсуждать бессмысленно, не зная ни предмета темы, ни страны, где зарегистрированы домен/хостинг. Например, в РФ с 2016 года действует т.н. "Закон о забвении", который позволяет любому гражданину без необходимости получать решение суда "удалять из результатов поиска ссылки на незаконную, недостоверную или неактуальную информацию о заявителе".
Причем тут это? Да требовать то он может. Но вот нарушитель считается нарушителем только в случае получения экономической выгоды от использования ТМ.
Это заблуждение. Ещё раз поясню: в случае доказанного факта нарушения интеллектуальных прав наказание назначается за один только факт нарушения. Это - гражданское право, не путайте с уголовным.
а них выходит банк, а они скажут, что я им продал сайт
Банк не может просто сказать, доказательства факта нарушения интеллектуальных прав конкретно Вами нужно представить суду.
А Вы вообще не пробовали пойти на контакт с банком? Предложите добровольно передать им права управления доменом. Может даже случиться, что вы придёте к какому-то компромиссу.
Правильно, о прибыли говорю я, п. 4 действует, но ТОЛЬКО в том случае, если будет доказано, что администратор домена получал экономическую выгоду от использовании ТМ в сети интернет и/или доменном имени. Если это доказано не будет, то нарушения ТМ нет!
Увы, но нет.
Ст. 1515 ГК РФ:
4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Компенсация - это санкция за гражданское правонарушение. Для взыскания компенсации даже не требуется подтверждать размер причинённых убытков. Достаточно доказать сам факт нарушения интеллектуальных прав.
MultiHOST: Касаемо использования ТМ, тут использование использованию рознь. Важно доказать, что его владелец получает прибыль и еще и в тех классах, в которых зарегистрирована ТМ. Если этого нет - то и нарушения нет. Никто не может запретить создать сайт "АБВ Банка" и описать на нем просто опыт сотрудничества с ним. Если никакого обмана не будет и описанное будет соответствовать реальным событиям, а его создатель не будет получать за него прибыль, а создаст исключительно для информирования - сайт закрыть будет практически невозможно. У нас свобода слова как бы :)
Приводимые мною статьи вообще ничего о прибыли не говорят, это уж я так, для красного словца - что блок Адсенса может послужить дополнительным фактором для возбуждения классовой ненависти у банка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака":
18. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:
1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;
4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Банк - это такое же юр лицо, как и любое другое, без каких ибо привилегий!
1. Доверие к магазину. 2. Условия доставки и оплаты. 3. Цена.
P.S. Не в обиду мелким ритейлерам, но лично я никогда не куплю у них ничего дороже той суммы, с потерей которой могу смириться.
Скажите, всезнайки-теоретики, слово "Ковчег" общеупотребительное?
А насколько "узко" употребляется слово "авто"?
Вам нужно погуглить фразы "сходство до степени смешения" и "однородность товаров и/или услуг".
Да, и это поступок школьника - гадить в карму, если у Вас подгорает.
Если слово общеупотребительное, а тематика портала с пищей и её производством не пересекается, то никто Вам ничего предъявить не сможет.
Очень интересный закон. Я не знал что так можно Выходи так можно любую страницу ,где тебя оскорбили или разместили ложные ведомости, юридически удалить?
Теоретически - да. В реале поисковики этому сопротивляются, так что как повезёт (я имею в виду внесудебное урегулирование). В любом случае, есть возможность решить проблему через суд, опираясь на данный закон.
Neatly, кстати вспомните письма от ру-правообладателей. Там в каждом втором - "… уголовное преступление …" и т.п. :)
Статьи за нарушение интеллектуальных прав есть и в гражданском, и в уголовном кодексе (и в административном, кстати), всё верно. Весь вопрос - в составе правонарушения.
При этом привлечение к уголовной ответственности за нарушение возможно даже в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и даже не имел цели извлечения дохода от нарушения.
Обсуждать бессмысленно, не зная ни предмета темы, ни страны, где зарегистрированы домен/хостинг. Например, в РФ с 2016 года действует т.н. "Закон о забвении", который позволяет любому гражданину без необходимости получать решение суда "удалять из результатов поиска ссылки на незаконную, недостоверную или неактуальную информацию о заявителе".
Да просто подсовываете статью из рандомно сгенерированного текста, и всё. Но все эти приколы работают только против школьников.
Это заблуждение. Ещё раз поясню: в случае доказанного факта нарушения интеллектуальных прав наказание назначается за один только факт нарушения. Это - гражданское право, не путайте с уголовным.
Банк не может просто сказать, доказательства факта нарушения интеллектуальных прав конкретно Вами нужно представить суду.
А Вы вообще не пробовали пойти на контакт с банком? Предложите добровольно передать им права управления доменом. Может даже случиться, что вы придёте к какому-то компромиссу.
Увы, но нет.
Ст. 1515 ГК РФ:
4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Компенсация - это санкция за гражданское правонарушение. Для взыскания компенсации даже не требуется подтверждать размер причинённых убытков. Достаточно доказать сам факт нарушения интеллектуальных прав.
Касаемо использования ТМ, тут использование использованию рознь. Важно доказать, что его владелец получает прибыль и еще и в тех классах, в которых зарегистрирована ТМ. Если этого нет - то и нарушения нет. Никто не может запретить создать сайт "АБВ Банка" и описать на нем просто опыт сотрудничества с ним. Если никакого обмана не будет и описанное будет соответствовать реальным событиям, а его создатель не будет получать за него прибыль, а создаст исключительно для информирования - сайт закрыть будет практически невозможно. У нас свобода слова как бы :)
Приводимые мною статьи вообще ничего о прибыли не говорят, это уж я так, для красного словца - что блок Адсенса может послужить дополнительным фактором для возбуждения классовой ненависти у банка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака":
18. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:
1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;
4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Разумеется, но дело - не в привилегиях.