Рецепт как текст не является объектом интеллектуальной собственности. Сам рецепт, состоящий в уникальности набора ингредиентов и способа их приготовления, может быть запатентован, при желании.
Торренты и варезники до сих пор существуют, например.
Вопрос нужно ставить по-другому: если бы все, чьи интересы пострадали, были настойчивы и добивались бана сайтов-воришек... Но ведь, как правило, постом на форуме всё и заканчивается.
PHP-код распространяется по GPL, а CSS, скрипты и картинки - по коммерческой лицензии. GPL разрешает создавать на её основе коммерческие продукты.
Имейте также в виду, что никто просто так не станет раздавать купленные по подписке или в розницу платные шаблоны. Обычно все эти варезные шаблоны нашпигованы левыми ссылками и бэкдорами.
Кстати, если Вы собираетесь процентов 80 в шаблоне переделывать, то Вам незачем брать платный шаблон - практически каждая студия (YooTheme, Rockettheme, Joomlart и так далее) имеет в своей линейке несколько бесплатных шаблонов.
В законе есть понятие "производного произведения", и такое произведение может быть создано только с согласия правообладателя.
В западных странах всё решается ещё проще: абузой по DMCA на хостера, регистратора домена и в Гугль.
Бейте по всем фронтам - шлите письма хостеру, абузы по DMCA, баньте по IP, подсовывайте парсеру левый контент. Сама так делаю - обычно помогает.
Была ещё такая фишка: если парсер копирует всю структуру сайта целиком - подтвердить свои права на сайт-вор в панели Я.Вебмастер или ГуглВебмастер и поставить страницы на удаление из поисковиков.
Не нужно домен ни на кого переводить. Он зарегистрирован на Вас - можете забыть про него со спокойной душой, это не Ваши проблемы. Нормальная компания позаботилась бы о регистрации домена на себя. Перерегистрируйте только при наличии официального письма от ООО.
Если ООО - действующий, не находится в стадии реорганизации, то отдайте гендиректору бэкап сайта на физическом носителе вместе со всеми логинами-паролями с составлением акта передачи, и забейте. Сколько в этом ООО учредителей и какие между ними отношения, Вас волновать вообще не должно.
Мне кажется, Youtube сам не до конца с этим определился, потому что вот здесь, например, говорится, что
То есть, в Условиях Использования у него - открытая лицензия, а в ЧаВо - необходимость получить разрешение правообладателя.
Имхо, если планируется на переводах зарабатывать, то лучше пойти по второму пути. Правда, тут может получиться казус, потому что владелец оригинального ролика не обязательно является правообладателем используемых там материалов.
Насколько я помню, лицензия YouTube разрешает переработку опубликованных видеоматериалов.
У вас руководитель проекта Кондрашов А.Б. работает ещё в паре десятков проектов, как минимум.
Угу, как будто все вокруг идиоты, кроме ТСа.
Подобные манипуляции - вещь совершенно неумная и бесполезная в данном случае. Оптимальный вариант - признать вину и попытаться найти компромисс со стороной обвинения. Суды любят деятельное раскаяние - это им время экономит. Запираться смысла нет - если с той стороны задеты властные и чиновничьи структуры, то это их только раззадорит.
Конечно, невозможно что-то советовать и предугадывать исход, не зная всех деталей. Но если ТС точно знает, что его можно прихватить за Ж, то лучше не завираться.
