Угу, как будто все вокруг идиоты, кроме ТСа.
Подобные манипуляции - вещь совершенно неумная и бесполезная в данном случае. Оптимальный вариант - признать вину и попытаться найти компромисс со стороной обвинения. Суды любят деятельное раскаяние - это им время экономит. Запираться смысла нет - если с той стороны задеты властные и чиновничьи структуры, то это их только раззадорит.
Конечно, невозможно что-то советовать и предугадывать исход, не зная всех деталей. Но если ТС точно знает, что его можно прихватить за Ж, то лучше не завираться.
Восхищаюсь мужеством этих 350 уников, которые умудряются заходить на этот сайт и даже что-то на нём читать.
Иск о возмещении морального вреда на несколько миллионов суд точно не поддержит, но тысяч на 50-100 - может.
В какой стране? Если в России, то вышел в 2001 году, и не КЗоТ, а Трудовой Кодекс. И я сомневаюсь, что Вы знаете его назубок, иначе бы не писали:
Никакой "тюрьмы" за подобное нарушение не предусмотрено, да и ответственность за привлечение к труду лиц, не достигших 14 лет (за исключением норм, предусмотренных ТК РФ, которые разрешают трудоустройство детей в возрасте до 14 лет), несёт работодатель. К тому же, нужно отличать трудовые отношения от волонтёрства, например, или разовых поручений. Трудоустройство несовершеннолетних по общим правилам возможно с 14 лет, но при получении согласия родителей или опекунов. Есть исключения для детей младше 14 лет, снимающихся в кино, выступающих в цирке или театре, участвующих в концертах.
Какая-то нелепая аналогия. Регистрировать предлагают вид трудовой деятельности, а не средства производства. Да, и сапожники - они либо ИП, либо работают по договору. Это к вопросу
Не вижу вообще, с чем истец собирается идти в суд. Во-первых, без патента на промышленный образец все их бумажки - филькина грамота; во-вторых, владелец магазина не может быть надлежащим ответчиком по такому иску - иск о нарушении прав интеллектуальной собственности можно предъявить только к фирме, изготавливающей аналогичные до степени смешения предметы, нарушающие патент истца.
А суть иска в чём? Сервис Я.Картинок публикует миниатюры изображений в информационных целях (поиск по картинкам), ссылки на полноразмерные изображения ведут на сайты, где эти картинки размещаются. Если вебмастер не хочет, чтобы его фото попадали в Я.Картинки, он должен запретить их индексацию ботами Яндекса в файле robots.txt.
А в суде Пете укажут на ненадлежащего ответчика.
Не всех сайтовладельцев хотят заставить регистрировать юрлицо, а только тех, кто зарабатывает на рекламе. С точки зрения государства тут всё логично: оно хочет вывести доходы граждан из теневого сектора экономики.
Если о дизайне говорить, то страшненько. Намешана куча стилей, плюс кнопочки из 2002 года. Называетесь компанией, но нет ни реквизитов, ни стационарного телефона, и почта на mail.ru. Короче говоря, шабашники с персональной страничкой.
Нигде не вижу реквизитов юрлица.
И отзывы - фейковые, и читать их никто не будет, тратя на это своё время. Быстрее выбрать другой магазин, внушающий больше доверия.
К вопросу о доверии мелким ритейлерам.
Цитата:
