Вы серьёзно думаете, что Вы - такой неуловимый Джо? Захотят найти - найдут, даже не сомневайтесь. Тем более, при наличии ресурсов, которыми банк располагает. И чем больше Вы стараетесь обвести банк вокруг пальца, тем сильнее у него будет желание Вас отыметь.
В вашем случае речь идёт о незаконном использовании товарного знака. Соответствующие статьи УК и ГК уже приводились.
Если банк захочет прижать Вас к ногтю и дойдёт до суда, то суд будет на стороне банка, можете даже не сомневаться, потому что там - финансово-кредитная организация, зарегистрированный товарный знак и деньги клиентов, а с Вашей стороны - фишинг и использование чужой ТМ с целью извлечения прибыли (Адсенс). Почитайте ещё раз внимательно статью 180 УК РФ и 1515 ГК РФ. Не думаю, что Вам хочется присесть на пару лет или заплатить компенсацию в размере нескольких миллионов.
Читайте ещё раз внимательно: хостер несёт ответственность только тогда, когда знал или мог знать о нарушении, но не принял мер для его прекращения.
Ваши рассуждения о почте и ж/д весьма наивны и далеки от реальности. Деятельность данных хозяйствующих субъектов регулируется множеством законов, направленных, в частности, на обеспечение мер по защите жизни и здоровья граждан. Если Вы считаете, что любой может запросто отправить по ж/д в запечатанном контейнере всё, что захочет, то Вы сильно ошибаетесь, мягко говоря.
Описываемый же Вами инцидент с утечкой опасной жидкости - вообще не из той области. Это, фигурально выражаясь, техник Петров нечаянно выдернул шлейф от жёсткого диска, что привело к падению сайта гр. Иванова.
За нарушение интеллектуальных прав законодательством РФ предусмотрено наказание вплоть до уголовного, и штрафы там от 100 тысяч до 5 миллионов рублей. Поэтому в интересах же хостера заблокировать проблемного клиента и не иметь геморроя.
Могут. Если возникнет желание - достанут из-под земли. Пробьют айпишник и по суду обяжут провайдера раскрыть регистрационные данные, как один из вариантов.
Гуглите статью 180 Уголовного Кодекса РФ и статью 1515 Гражданского Кодекса РФ.
И не забывайте ещё, что большинство стран участвует в международных конвенциях по защите интеллектуальных прав. Например, в Парижской конвенции об охране промышленной собственности участвует 165 стран.
Да всё нормально. Читайте, в законе написано: "если знал или мог знать". То есть, если хостера уведомили о нарушении интеллектуальных прав, а он спустил на тормозах.
Данная статья ГК РФ, на самом деле, избавляет хостера от какой-либо ответственности перед третьими лицами. Примерно так же действует DMCA. Пришла абуза - передал клиенту, дал несколько дней на урегулирование вопроса и предупредил, что в случае непринятия клиентом мер акк будет заблокирован. Всё. Дальше пусть клиент сам разбирается.
А почта и железная дорога, кстати, имеют свои службы безопасности и систему контроля за перевозками/отправками.
Хостинг-провайдер (информационный посредник) несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети при наличии вины, если он знал или должен был знать о том, что "использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным" (ГК РФ, ст. 1253.1)
Поэтому хостеру проще заблокировать аккаунт какого-нибудь "фаната Сбербанка", чем получить судебный иск с перспективой выплаты нескольких миллионов рублей. Его, как юрлицо, поймать за Ж гораздо проще, чем Васю Пупкина с фейковыми данными в хуизе.
Сервер Fortuna лежит почти 3 часа, а техподдержка морозит и не может сказать ничего конкретного. "Ждите ответа" - и всё.
Мощный хостинг, да.
Рекомендации Гугла - это просто хохма какая-то.
Например, он мне пишет:
Сократите код JavaScript на следующих ресурсах, чтобы уменьшить их размер на 576 Б (26 %). - На 567 байт, Карл!
Для вставки респонсивного видео можете использовать вот этот сервис - ну, или прописать тот же самый код в CSS, создав стиль для div: напр., div style=media.
Каска относится к СИЗ, а СИЗ работник обязан носить всегда. С обывательской точки зрения это может казаться абсурдным, но это - охрана труда. Работодатель несёт ответственность за вред здоровью, причинённый работнику во время выполнения сменного задания.
У вас имеется нечитаемый текст - на главной, по крайней мере. Серый на тёмно-сером. Яндекс мог посчитать его за скрытый текст для поисковых ботов.
