Помню, начинала как-то сайт на домене .org - нормальный сайт, для людей, с собственноручно выполненными переводами статей. Он так же в течение долгого времени не индексировался; когда не вытерпела и написала платонам, получила ответ про "наличие на сайте страниц, предназначенных для робота-индексатора, а не для чтения пользователями". Однако там даже близко не было ничего подобного. Я делаю сайты о том, что мне интересно, и никогда не занимаюсь SЕО и прочим шаманством, не вешаю баннеры, не продаю ссылки и т.д.
Переписка ни к чему не привела, после чего я просто перенесла сайт на другой домен в зоне .ru. И он очень быстро вошёл в индекс, хотя в нём ни байта не было изменено. Вот такие дела.
Яндекс новым сервисом даёт возможность застолбить за собой право авторства на чужие статьи. Сколько раз это нужно повторить, чтобы стало понятно?
Я предложу вовсе снять ограничение, если вам интересно моё мнение. Как бы Я. не хотел привязать качество к ТИЦу, никогда здесь не будет прямой зависимости. Надеюсь, в Я. это понимают.
Ваш пассаж не в кассу; не гарантирует, потому что сервис находится в режиме тестирования. Но "не гарантирует" не значит "не работает". Или у вас какой-то другой толковый словарь русского языка?
Простите, но у нас какой-то разговор слепого с глухим.
Ещё раз, по буквам: небезразлично то, что трастовый сайт получает возможность красть качественные статьи у молодого сайта и привлекать себе за счёт этого аудиторию. Небезразлично то, что автором текста читатели будут считать человека, который просто-напросто оперативно скопипастил этот текст с нулевого, но регулярно пополняемого качественным контентом сайта.
Я здесь пишу не для того, чтобы поплакаться или взяться обличать заговор Яндекса против молодых сайтов. Просто, рассматривая этот новый сервис, я (и не только я, судя по комментариям) вижу в нём лазейку для недобросовестных "веб-мастеров". Это - данность, и ничего более; и, тем более, ничего личного.
Теперь вор может заявить себя автором текстов.
Точнее было бы, наверное, сказать, что ничего не ждём и просто работаем над сайтом. А показатели появляются сами, со временем.
Сайты разные, для души: популярная наука, юридическая практика, общественно-политическая тематика, проблемы образования, общение любителей-переводчиков, хобби разные и др. Словом, то, что делается увлечёнными людьми ради интереса, а не ради денег.
Если есть друзья, которые пишут на аналогичную тему - меняемся ссылками. А так - ждём, да. Я вообще ни на одном сайте никогда не занималась продвижением, работала чисто над наполнением - и показатели были неплохие, PR 3-4 и ТИЦ 40-80, хотя показатели для меня никогда значения не имели, на сайтах я не зарабатываю.
Полагаете, только мелкота всякая контент ворует? У меня, например, вполне уважаемые СМИ подворовывали, и ничего, не краснели.
Никто и не говорит о том, что Яндекс что-то ОБЯЗАН делать в этом направлении. Речь о том, что он своим сервисом создал ВОЗМОЖНОСТЬ для использования молодых сайтов "жирными" в качестве доноров. Никто не говорит, что этой возможностью непременно воспользуются все и повсеместно; тем не менее, лазейка такая есть.
ТИЦ можно чем угодно нарастить. Читайте внимательнее, я написала, что молодым сайтам сложно получить естественный ТИЦ.
И при чём здесь "охрана собственности"? Мы ведем речь о том, что новый сервис Яндекса ставит в заранее невыгодное положение молодые сайты, формально потворствуя при этом нечистым на руку любителям потырить чужой контент. А не о том, что Я. должен охранять авторские права.
Сервис действительно ставит в неравное положение с остальными молодые проекты. Не все делают сайты про недвижимость и пластиковые окна; и, если вы, например, пишете/переводите статью в 5, 10, 20 тыс. знаков, вы не захотите, чтобы авторство было присвоено кому-то другому. Но "Оригинальные тексты" это не просто позволяют, а дают карт-бланш некоторым вороватым владельцам более трастовых сайтов. Такому воришке стоит лишь наткнуться на ваш сайт в выдаче, и после этого он сможет безнаказанно загружать в форму ваши тексты под видом своих.
Молодому сайту сложно получить ТИЦ естественным путём. Получается парадокс: Яндекс на словах борется с накрутками, на деле - принуждает вебмастеров первым делом наращивать пузомерки.
Читаем закон внимательнее. ГК РФ, ст. 1259, п.6, п.п.4:
"Не являются объектами авторских прав... сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)".
Внесу ясность: фраза "Вчера в Москву прибыл с краткосрочным визитом Папа Римский" - сообщение информационного характера. Фраза: "Вчера, впервые за 50 лет, в Москву прибыл Папа Римский. Это - событие, равное которому по значимости [и т.д., и т.п.]. Задолго до его приезда католики [...] - ну и так далее" является авторским текстом, на который, разумеется, распространяется закон об авторском праве.
Законодатель специально уточняет - "сообщение о новостях дня", а не сама новость.
