У всех бизнесов свои издержки. Ваши унылые зонтики не придают мне уверенности, что автор закона не ошибся (или у него не запал "0" пару раз).
Судя по списку арбитражных дел, у судей такое же впечатление.
Хорошо подмечено!
Но вообще-то мы делаем всё тоже, что и раньше. Просто нам законов таких напринимали, что все стали вдруг виновными :)
Что там опять за ерунда? А хотеть за щелчок фотоаппарата 10 К - это чей менталитет?
Просто ваши потуги продать воздух, используя несовершенный закон, вызывают рвотную реакцию у тех, кто создает действительно уникальные вещи.
Ничего личного, не хочу обидеть. Но хочу, чтобы вы поняли.
Да, настал ваш звездный час :)
Похоже, каждый фотограф, прочитав топег, уже представляет, как за все свои "шедевры" получает по 10К.
Имейте в виду, пока таких случаев в реальности нет. Но если действительно будут так штрафовать за фотку в блоге или в статье, то все говнофотки с сайтов вмиг исчезнут и будут заменены на бесплатные. А про вашу работу никто и не вспомнит. И никаких 10К. ---------- Добавлено 10.09.2013 в 20:50 ---------- Бесплатные фотостоки:
http://ru.photl.com/
http://www.stockvault.net/
http://labs.ideeinc.com/multicolr
http://cgtextures.com/
http://compfight.com/
http://www.graphixshare.com/
http://www.autowp.ru/
60 тыс рублей? Не смешите! Всем известно, что цена хорошего объектива начинается со 100500 долларов!
Я сегодня как в раз посещал фотомагазин, приобретал оборудование. Так что знаю, о чем говорю. 😂
P.S. топег точно двигают фотографы. Всё, что смогли понапридумать, всё написали.
Пожалуйста, разберитесь о чем пишите! " исключительное право на результат интеллектуальной деятельности" - это вообще про другое. А именно про то, что кто-то взял чужую фотку и написал, что это я, Вася Пупкин сфотографировал. Так делать нельзя при любых обстоятельствах.
Но так тут никто и не делает. А если делает, то по вашей статье должен будет прекратить так делать. Вот и всё, о чем эта статья.
borisd, вам не надоело писать глупости? Вы слышали про хоть один такой случай, когда кто-то скачал фото с бесплатного стока и его засудили? А целенаправленную "патентную бомбу" вам могут сделать на любом стоке. Даже на том, который вы тут пиарили.
Про музеи тоже мимо. Зачем вы сюда это притащили? Здесь форум книгоиздателей?
Если издадите альбом с фотографиями Кремля, тогда нужно разрешение. В остальных случаях - нет.
Судя про крикам в топеге, для фотог действительно "особые условия". Да и вообще скоро конец света.
Но давайте подведем итог, за что в реальности сейчас присуждают штрафы:
1. Случаи, когда конкурент ворует у конкурента и с помощью этого конкурирует (случай с ТС был похож как в раз на этот случай)
2. Иски на 100500 миллионов от некоего блоггера "zyalt" к крупным СМИ, которые якобы брали его фотки. Впрочем, сайт http://arbitr.ru/ информации об этих случаях не содержит.
Остальное всё (пока по крайней мере) - домыслы и паникерство.
Из контекста ясно, что .ru, действие происходит в Санкт-Петербурге.
Что ещё придумаете? Давайте не будем писать абсурд.
И фотографировать Кремль можно и размещать можно.
Странно, к чему вы это пишите? Я прекрасно это знаю, поэтому и дал совет выше. Посмотрите внимательнее, пожалуйста.
