ilya_p: на всякий случай: модерацию проходит каждая фотография
ilya_p, завязывайте с бредом. Стоки никогда не боролись с "патентными бомбами" и никогда не будут этого делать. Модераторы там другое смотрят.
Вас Cell научил троллить? Очень стиль похожий.
---------- Добавлено 07.09.2013 в 16:19 ----------
ilya_p: Кстати, заметили, что ТС, который по сути жертва в своем деле (сайт не его, материалы ему дали, а денег хотят с него), тут же начал придумывать как-бы аналогично подставить других и нажиться на этом.
Вообще-то чтобы наладить такой "бизнес", ТСу придется-таки послать злобного дядю с почты. И посмотреть, получится у него отсудить 600 тыс. (или хотя бы 160) или нет.
Т.к. есть все подозрения, что тема эта не рабочая (воруют миллионы, а удовлетворенных исков - сотни в лучшем случае). И мы (как бы) не знаем, почему так.
Но вполне возможно, что работает другая "тема" - рассылать всем письма с требованием денег.
---------- Добавлено 07.09.2013 в 16:48 ----------
Ladycharm: Фотки с сайта сняты сразу(надеюсь), плюс зафиксирована попытка досудебного урегулирования - после этого истец может и не получить компенсацию своих расходов (отсюда)
Кстати, очень полезная ссылка. Там написано:
В данном споре предметом требований истца являются созданные им фото- и видеоматериалы (фиксация окружающей действительности с помощью технических устройств), а не некое самостоятельное аудиовизуальное произведение, которое может быть охарактеризовано с точки зрения сюжета, назначения и прочих качеств и достоинств, поэтому ссылки ответчика на отсутствие новизны и оригинальности не имеют отношения к предмету спора.
Тем более, что дядя пишет:
Более того, я когда фотографировал, то делал несколько снимков одного и того же объекта с разных ракурсов, на сайт выкладывал не все фотографии.
Так что цена этим фоткам - 3 коп. в базарный день. И суд это наверняка учтет.
Квинтус: Кстати, что если залить свои фотографии на фотосток?☝ Оттуда народ их начнет копировать, сделать такую базу хорошую за год и потом вперед. Это мысли за пару минут, тут схем можно много придумать.
Эта мысль уже придумана и осуществлена иностранцами.
Однако, они не дерут по 10000, а просто требуют или убрать или купить (за разумные деньги). Такой, агрессивный маркетинг.
10000 за говнофотку - это вообще какой-то космос и тупость. Надеюсь, когда-нибудь это отменят. Или пропишут нормы какие-то.
ilya_p: Не понимаешь, даже когда раз десять уже сказали. Там серьезная регистрация, с подтверждением своих данных. И далеко не каждое фото там пройдет модерацию. А уж фото, которое можно найти в сети не пройдет модерацию 100%. А если не пройдет 7 из первых 10, то гудбай отдыхать на месяц.
MyOST: Пока сами не попадете на то что вложили деньги и душу, а кто-то на этом бабло рубит, не поймете.
Вы ошибаетесь насчет этого момента. Тут, думаю, мало чисто фотографов, а остальное ничего нормально не защищено (программы, исследования, обзоры и пр. А это стоит гораздо больших денег и требует гораздо больше "души").
И от этого становится тошно. Что каким-то говнофоткам и говнотекстам - столько внимания уделено в законе и судах.
dpcenter: Если не сложно, ответьте пожалуйста, все здесь прикрываются тем самым RAW форматом.
Так вот на этой почве у меня 2 вопроса:
1. Много фоток я делаю на мобильник Note II, делает днём отличные фото, которые прекрасно размещаются на сайте, но ни о каком RAW формате не может быть и речи, значит если что я ни кому ничего не докажу ? Не говоря уже про то, что могут сказать, что я их у кого-то спёр ?
2.Есть еше фотик Canon EOS 5D Mark III, который равы делает, но по 40-50 метров на фотку, логично предположить что 1к фоток это 50 GB, и хранить это где то нужно всю жизнь так ?
Очень правильные вопросы! Современное положение дел с "охраной прав" устроено так, что получить защиту можно только на очень ограниченные виды своих творений. При этом нужно заранее подготовиться к судам и тяжбам, обложившись всякими документами-доказательствами. Что реальному творческому человеку нафиг не нужно.
В итоге "охраняется" только всякое никому не нужное говно. За что их ушлые владельцы получают миллионы. Ещё большие миллионы получают юристы, обслуживающие всю эту безумную отрасль.
sema_87: dpcenter, Еще не видел людей с зеркалками без набора террабайтных винтов:)
Это поможет лишь отчасти. Вернее, почти уверен, что суду будет пофиг, RAW там или JPEG.
atranca: Дело не в гуглвебмастере, дело в конкретной ошибке, которая была допущенна на всех проэктах, вот и все.
Ого! Да вы - кэп!! ☝
Правильно, дело в однотипной ошибке. А найти её асессору помогло наличие сайтов в одном акке.
---------- Добавлено 01.09.2013 в 03:04 ----------
denchik_original: гугл знает про все сайты которые продают ссылки, покупают, все ГСы, СДЛ и т.п. и естественно, он знает все ваши аккаунты. почему некоторых банит, некоторых нет? да просто одни уже совсем зажрались и обнаглели, а другие сидят, потихоньку продвигают. забанить можно 90% сайтов, т.к. они нарушают правила Гугла. догадаться, почему они их не банят, совсем не сложно.
Бред.
michail: уверены что тут много людей поопытнее меня? я вот совсем не уверен. И нет тут никакого умничанья, только опыт, лучше бы послушали, учиться полезно.
Учиться ничего не делать? 🚬 Ну научите, пожалуйста!
Avgusto: Никакого ручного фильтра нет, он автоматический. После пересмотра возвращали всё подряд, включая одностраничники с смс, типо скайпа. Пересмотр в дальнейшем впрочем на трафик особо и не влияет, если фильтр был за ссылки. Если удалил полностью из индекса, а потом вернули, то позиции ворачивает прежние.
Писать в запросе на пересмотр можно любой текст, хоть матом, что я и делал, его никто не читает. Никакого ручного фильтра нет, всё автоматом. Сначала фильтр, потом не снимая ссылок, и вобще ничего не делая, фильтр снимается.
А секрет в том, что индус-асессор русского языка не знает :)
Rodnoi: У меня, например, висит 150+ мини-сайтов на одном акке, никаких санкций пока не было. Но, очевидно, если это палево, то придется мне заморочиться и разнести все.
Теперь понятно всё :) Вы ходите "по лезвию ножа" и пытаетесь убедить себя и других, что это безопасно)
Нарегайте дешевых Windows VPS-ок. Тут уж никак не вычислишь.
Rodnoi: Свое мнение я уже высказал выше, а именно, палево гуглом сайтов ТС в вебмастере и послед. санкции - это чушь собачья. И свое мнение подкрепил доводом того, что выпалить "разные акки" одного и того же вебмастера возможно вследствие аналогичных технологий в антифроде и антиспаме
Т.е. размышления о том, что, Гугл теоретически может спалить в любом случае, у вас в голове приводят к выводу, что защищаться вообще никак не надо?
Паление через flash-куки и пр. ещё сделать надо, программировать, отлаживать и т.п.
А в акке все сайты уже есть! Посмотреть туда - элементарно. И почему Гуглу этим не пользоваться, спрашивается?
====================
Гугл присылает веселые письма выборочно. Даже с абсолютно одинаковыми типами продвижения. То, что все сайты из одного акка получили предупреждение, говорит о том, что по акку прошелся модератор, проверив все сайты "под одну гребенку".
на всякий случай: модерацию проходит каждая фотография
ilya_p, завязывайте с бредом. Стоки никогда не боролись с "патентными бомбами" и никогда не будут этого делать. Модераторы там другое смотрят.
Вас Cell научил троллить? Очень стиль похожий.
---------- Добавлено 07.09.2013 в 16:19 ----------
Кстати, заметили, что ТС, который по сути жертва в своем деле (сайт не его, материалы ему дали, а денег хотят с него), тут же начал придумывать как-бы аналогично подставить других и нажиться на этом.
Вообще-то чтобы наладить такой "бизнес", ТСу придется-таки послать злобного дядю с почты. И посмотреть, получится у него отсудить 600 тыс. (или хотя бы 160) или нет.
Т.к. есть все подозрения, что тема эта не рабочая (воруют миллионы, а удовлетворенных исков - сотни в лучшем случае). И мы (как бы) не знаем, почему так.
Но вполне возможно, что работает другая "тема" - рассылать всем письма с требованием денег.
---------- Добавлено 07.09.2013 в 16:48 ----------
Фотки с сайта сняты сразу(надеюсь), плюс зафиксирована попытка досудебного урегулирования - после этого истец может и не получить компенсацию своих расходов (отсюда)
Кстати, очень полезная ссылка. Там написано:
видеоматериалы (фиксация окружающей действительности с помощью технических
устройств), а не некое самостоятельное аудиовизуальное произведение, которое может
быть охарактеризовано с точки зрения сюжета, назначения и прочих качеств и
достоинств, поэтому ссылки ответчика на отсутствие новизны и оригинальности не
имеют отношения к предмету спора.
Тем более, что дядя пишет:
Так что цена этим фоткам - 3 коп. в базарный день. И суд это наверняка учтет.
Кстати, что если залить свои фотографии на фотосток?☝ Оттуда народ их начнет копировать, сделать такую базу хорошую за год и потом вперед. Это мысли за пару минут, тут схем можно много придумать.
Эта мысль уже придумана и осуществлена иностранцами.
Однако, они не дерут по 10000, а просто требуют или убрать или купить (за разумные деньги). Такой, агрессивный маркетинг.
10000 за говнофотку - это вообще какой-то космос и тупость. Надеюсь, когда-нибудь это отменят. Или пропишут нормы какие-то.
Не понимаешь, даже когда раз десять уже сказали. Там серьезная регистрация, с подтверждением своих данных. И далеко не каждое фото там пройдет модерацию. А уж фото, которое можно найти в сети не пройдет модерацию 100%. А если не пройдет 7 из первых 10, то гудбай отдыхать на месяц.
Бред.
Пока сами не попадете на то что вложили деньги и душу, а кто-то на этом бабло рубит, не поймете.
Вы ошибаетесь насчет этого момента. Тут, думаю, мало чисто фотографов, а остальное ничего нормально не защищено (программы, исследования, обзоры и пр. А это стоит гораздо больших денег и требует гораздо больше "души").
И от этого становится тошно. Что каким-то говнофоткам и говнотекстам - столько внимания уделено в законе и судах.
между "забей" и "отреагируй" в случае ТС, разница может быть в 500 тысяч примерно, т.е. давать такие советы легко, "жопа" то чужая ;)
Хочешь мира - готовься к войне.
Я правильно понял основной посыл топега:
1. Забиваем на сапу, контекст и пр.
2. Делаем много много сайтов со всякими картинками
3. Заверяем всё у нотариуса
4. Ждем пока кто-то скопирует
5. Получаем за каждое фото от 10000 руб.
??
Возможны варианты. Например:
1. Парсим бесплатные стоки
далее все те же самые пункты
:)
Если не сложно, ответьте пожалуйста, все здесь прикрываются тем самым RAW форматом.
Так вот на этой почве у меня 2 вопроса:
1. Много фоток я делаю на мобильник Note II, делает днём отличные фото, которые прекрасно размещаются на сайте, но ни о каком RAW формате не может быть и речи, значит если что я ни кому ничего не докажу ? Не говоря уже про то, что могут сказать, что я их у кого-то спёр ?
2.Есть еше фотик Canon EOS 5D Mark III, который равы делает, но по 40-50 метров на фотку, логично предположить что 1к фоток это 50 GB, и хранить это где то нужно всю жизнь так ?
Очень правильные вопросы! Современное положение дел с "охраной прав" устроено так, что получить защиту можно только на очень ограниченные виды своих творений. При этом нужно заранее подготовиться к судам и тяжбам, обложившись всякими документами-доказательствами. Что реальному творческому человеку нафиг не нужно.
В итоге "охраняется" только всякое никому не нужное говно. За что их ушлые владельцы получают миллионы. Ещё большие миллионы получают юристы, обслуживающие всю эту безумную отрасль.
dpcenter,
Еще не видел людей с зеркалками без набора террабайтных винтов:)
Это поможет лишь отчасти. Вернее, почти уверен, что суду будет пофиг, RAW там или JPEG.
И это только про фотки речь.
Интересно, как они запустят биржу, если никак не могут избавиться от ботов и офферов?
Ведь там же сплошной обман и мошенничество будет. Но при этом ответственность за всё будет нести уже Контакт (его же биржа).
---------- Добавлено 02.09.2013 в 10:37 ----------
то есть админ группы обращается в ТП с любым вопросом, а с его группы списывают людей?
Так и происходит. Но ботов же они неправильно определяют. Далеко не всех. А офферов, думаю, и подавно.
Дело не в гуглвебмастере, дело в конкретной ошибке, которая была допущенна на всех проэктах, вот и все.
Ого! Да вы - кэп!! ☝
Правильно, дело в однотипной ошибке. А найти её асессору помогло наличие сайтов в одном акке.
---------- Добавлено 01.09.2013 в 03:04 ----------
гугл знает про все сайты которые продают ссылки, покупают, все ГСы, СДЛ и т.п.
и естественно, он знает все ваши аккаунты. почему некоторых банит, некоторых нет? да просто одни уже совсем зажрались и обнаглели, а другие сидят, потихоньку продвигают.
забанить можно 90% сайтов, т.к. они нарушают правила Гугла. догадаться, почему они их не банят, совсем не сложно.
Бред.
уверены что тут много людей поопытнее меня? я вот совсем не уверен. И нет тут никакого умничанья, только опыт, лучше бы послушали, учиться полезно.
Учиться ничего не делать? 🚬 Ну научите, пожалуйста!
Никакого ручного фильтра нет, он автоматический. После пересмотра возвращали всё подряд, включая одностраничники с смс, типо скайпа. Пересмотр в дальнейшем впрочем на трафик особо и не влияет, если фильтр был за ссылки. Если удалил полностью из индекса, а потом вернули, то позиции ворачивает прежние.
Писать в запросе на пересмотр можно любой текст, хоть матом, что я и делал, его никто не читает. Никакого ручного фильтра нет, всё автоматом. Сначала фильтр, потом не снимая ссылок, и вобще ничего не делая, фильтр снимается.
А секрет в том, что индус-асессор русского языка не знает :)
У меня, например, висит 150+ мини-сайтов на одном акке, никаких санкций пока не было. Но, очевидно, если это палево, то придется мне заморочиться и разнести все.
Теперь понятно всё :) Вы ходите "по лезвию ножа" и пытаетесь убедить себя и других, что это безопасно)
Нарегайте дешевых Windows VPS-ок. Тут уж никак не вычислишь.
Свое мнение я уже высказал выше, а именно, палево гуглом сайтов ТС в вебмастере и послед. санкции - это чушь собачья. И свое мнение подкрепил доводом того, что выпалить "разные акки" одного и того же вебмастера возможно вследствие аналогичных технологий в антифроде и антиспаме
Т.е. размышления о том, что, Гугл теоретически может спалить в любом случае, у вас в голове приводят к выводу, что защищаться вообще никак не надо?
Паление через flash-куки и пр. ещё сделать надо, программировать, отлаживать и т.п.
А в акке все сайты уже есть! Посмотреть туда - элементарно. И почему Гуглу этим не пользоваться, спрашивается?
====================
Гугл присылает веселые письма выборочно. Даже с абсолютно одинаковыми типами продвижения. То, что все сайты из одного акка получили предупреждение, говорит о том, что по акку прошелся модератор, проверив все сайты "под одну гребенку".