Мне что больше всего нравится, так это предложение: "заплатите мне 100500 скорее до суда, а то я их у вас отсужу!" :)
Профессиональные разводилы здорово действуют на нервы и психику, это мне известно.
Но, если была говнофотка. И её удали до суда. С чем придет истец? С жалобой "в интернетах у меня фотгу скопировали, правда сразу удалили!" 🤪 ? Какие тут от 10к до 5млн? Не будет таких дел.
Только если будет какой-то реальный материальный ущерб. Но блоггеров и саповодов это уже не коснётся.
===========
И снова скажу банальность. ilya_p, вы уж извините, но вам, простому фотографу, с этого не перепадет ничего. Никогда и ни при каких условиях. // кэп.
Есть, есть. Только затраты несоизмеримы.
Я думаю, что афтор закона имел в виду, когда писал "независимо от художественной ценности", что фильмы Мигалкова - говно, и не имеют художественной ценности, но штраф всё-равно надо платить.
Но внезапно оказалось, что под определение и статья на 2к знаков попадает и фотка на 1 щелчок.
Закон был несовершенен, в нем были дыры. И, внезапно, его сейчас сами законодатели и подправляют. Вы читали выше?
Ну если без адвоката в суд придти, то да, могло.
ТС, кстати, если по сабжу, то вообще не виноват ни в чем. Вы читали топег?
Дыра в том, что фотки и говнотексты идут по цене фильмов, печатных книг и программ.
Считать это нормальным можно только с целью троллинга, извините.---------- Добавлено 18.09.2013 в 20:23 ----------
ТСа запугали и воспользовались его небольшими знаниями о подобных делах. Но если он будет знать, что досудебное урегулирование обязательно, будет совсем другой разговор. Есть претензия - снял и всё. К этому идет, и так должно быть. Может не сразу. Посмотрим.
ориентируйтесь на pr.sape.ru. GGL - прошлый век.
Вы там один что-ли? :)
Пользуются дырами в законе, и ещё и рекламируются? Вот уж точно у кого нет совести.
Вот последние новости:
Естественно, веб-сервис. Посмотрите как у других сделано. Прием, простановка статей, поиск площадок и т.п.
Без api часть клиентов вы теряете.
API есть у вас? Когда планируете ввести?
Да, да. Я не читал. Только писал 🤪 Или мы тут раньше не встречались?
Ваши примеры - дела притянуты за уши и единичные случаи. О чем и идет речь.
Закон к текстам и фоткам он подходит только "по букве", но всем, включая судей, понятно, что речь про другое шла. Поэтому и так сложно всё доказать.
Это всё до поправок. Что будет после них - неясно пока.
И надо будет нормально разобраться, почему так происходит:
1. Иски на безумные деньги.
2. При этом исков очень мало.
============================
Также немного раздражает присутствующий в топике Cell-стиль: "вы все говно, а я - в белом". Кстати, странно, что он до сих пор тут не появился. Может, работу нашел?
Так вот, я абсолютно уверен, что афтор этого закона имел в виду что-то другое. Например, воровство нетленок Мигалкова или что-то в этом роде. Отсюда и суммы. Но ушлые фотографы и их адвокаты придумали статье другое применение.
