Вымогают деньги за чужие фотографии

zloj
На сайте с 06.08.2007
Offline
112
#391

Повторю вопрос - в лицензиях (например Фликр) есть право пользования для коммерческих и есть для некоммерческих. Размещение фотографий в новостях (сайт СМИ) это коммерческое размещение или нет?

Работы по Битрикс, Wordpress (/ru/forum/1013736)
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
694
#392
borisd:
А никак вы полностью не уйдете от удара. Даже если у вас будет бумажный договор например со студией, которая по этому договору вам и предоставила спорные фотки.

см. ст. 1250 ГК РФ

Пожалуйста, разберитесь о чем пишите! " исключительное право на результат интеллектуальной деятельности" - это вообще про другое. А именно про то, что кто-то взял чужую фотку и написал, что это я, Вася Пупкин сфотографировал. Так делать нельзя при любых обстоятельствах.

Но так тут никто и не делает. А если делает, то по вашей статье должен будет прекратить так делать. Вот и всё, о чем эта статья.

AP
На сайте с 31.03.2013
Offline
16
#393
dpcenter:
Кстати, не подскажете, в какой стране держать хостинг, чтобы избежать таких проблем ?

Да, очень интересный вопрос!

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
228
#394
dlyanachalas:
Пожалуйста, разберитесь о чем пишите! " исключительное право на результат интеллектуальной деятельности" - это вообще про другое. А именно про то, что кто-то взял чужую фотку и написал, что это я, Вася Пупкин сфотографировал. Так делать нельзя при любых обстоятельствах.

Есть личные неимущественные авторские права и есть исключительные права. Автор создал произведение. Личные неимущественные права всегда принадлежат автору, даже после продажи произведения. А вот исключительные права могут передаваться (продаваться, отчуждаться) другим лицам. Например, я купил исключительные права на фотку. У фотографа остается право на имя, на авторство и т.д., а вот все исключительные права будут у меня. Что есть исключительные права можете уточнить в кодексе. Это права на воспроизведение, публикацию и пр. Никто без разрешения владельца исключительных прав не может использовать произведение никаким способом (за некотрыми исключениями, например цитированием). Если вы без такого разрешения используете фотку любым способом, то вы нарушите мои (не фотографа) исключительные права. А если вы поставите еще и подпись свою под этой фоткой, то кроме нарушения исключительных прав (которые принадлежат мне), вы нарушите еще и личные неимущественные права фотографа. В этом случае с вами может судиться не только владелец исключительных прав, но еще и автор.

Т.е. вам надо разобраться что есть исключительные права и что есть личные неимущественные права автора.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#395
zloj:
Повторю вопрос - в лицензиях (например Фликр) есть право пользования для коммерческих и есть для некоммерческих. Размещение фотографий в новостях (сайт СМИ) это коммерческое размещение или нет?

продаете рекламу? - коммерческое

педивикия - нет

borisd, dlyanachalas, ну суть даже не в определении, а в том что "по незнанию" никто не освобождает от ответственности. Взыщут с Вас, а затем Вы пойдете к третьей стороне, которая Вам типа продала. Во многих случаях будет именно так

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! (/ru/forum/997717)
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
228
#396
MyOST:
Взыщут с Вас, а затем Вы пойдете к третьей стороне

Ну, да - регресом к фотостоку, а там см. пункт, по которому они не гарантируют чистоту авторских и прочих прав :).

dpcenter
На сайте с 29.06.2010
Offline
149
#397
dpcenter:
Кстати, не подскажете, в какой стране держать хостинг, чтобы избежать таких проблем ?

прошу прощения за ап, но действительно нужен ответ

Есть DOWNLOAD траф? Лучшие условия + помощь в настройке слива! (http://goo.gl/5t68x4) A-Parser - многопоточный парсер поисковых систем (более 70 парсеров)! (https://a-parser.com/)
initicmd
На сайте с 06.09.2011
Offline
88
#398
Кстати, не подскажете, в какой стране держать хостинг, чтобы избежать таких проблем ?

Диониска приводил пару-тройку страниц назад ссылку на DMCA, почитайте постулаты, если фото также туда попадают, то может подойти в итоге и хостинг в США. Домен лучше универсальный (net, org).

Домен ру, хостер ру. Требований не было и согласно закону они и не обязаны их делать. Так закон внедряют или уже внедрили? И как это может спасти, если протокол осмотра сайта сделан до внедрения закона? Есть юристы?

Тот антипиратский проект введен вроде с 1 авг этого года. Во-первых, сначала нужно посмотреть, под какую ветвь он попадает (какой кодекс), затем нужно прочесть на предмет, что собственно защищает и как позиционируется по отношению к уже текущим нормам РФ'ского авторского права (с теми же статьями ГК).

dpcenter
На сайте с 29.06.2010
Offline
149
#399
initicmd:
Диониска приводил пару-тройку страниц назад ссылку на DMCA, почитайте постулаты, если фото также туда попадают, то может подойти в итоге и хостинг в США. Домен лучше универсальный (net, org).

То есть хостинг в США подразумевает меньше всего проблем с авторскими правами да и вообще предполагает меньше проблем чем в России ?

initicmd
На сайте с 06.09.2011
Offline
88
#400

По идее, если таковые возникают, то сначала присылаются требование об удалении (24 часа дается), а потом уже могут начинаться процедуры. Однако 24 часа в принципе достаточно, на крайний случай можно попросить хостера позаботится об этом (при условии, что за азубы он не лишает хостинга).

Применябельно вашенаписанное для сайта, который хостится на США'шных серверах. Это самый простой пример.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий