Замечено практически для всех конкурентных запросов, какие смотрели, спецпереколдовка однословных запросов, причем не для контента, а для ссылок.
Двусловные особо не интересуют, поэтому не смотрели подробно.
Для детального анализа нужно детально разбираться. А на пальцах проблемы решать и делать выводы вилами по воде я не умею. Встанет передо мной конкретная проблема, буду ее конкретно решать. Отделять мух от котлет: ссылочное от ВИЦа, ВИЦ от контента, переколдовку от глюка в кеше,...
Тошнота, это не характеристика ЗАПРОСА, а характеристика СТРАНИЦЫ (не менее важный, чем ВИЦ), ей плевать какой словности запрос.
Тема не о Ваших проблемах, а об особенностях НОВЫХ алгоритма Яндекса.
Так как НОВЫЕ вещи в алгоритме коснулись по крупному двух вещей:
1. О чем эта тема.
2. Переколдовка (Данная тема не о переколдовке).
А каким боком Ваши пролемы связаны с изменениями в алгоритмах, это Вам решать. Я ведь свои проблемы решаю сам :) И не прошу ни у кого доказательств, а копаю сам в поте лица.
Обратите внимание на пост номер один в этой теме и посмотрите пункт 2. в нем, может быть в этом правда? Или учет ССЫЛОЧНОЙ тошноты тоже стал стоп слова учитывать? Или переколдовка для Ваших запросов хитрее стала?
/ru/forum/92934
все в мире относительно, если упавших больше нас, то мы поднялись :)
Написанное касается релевантности контента. Это важно всегда, но есть любители говорить, что 1-2 ссылки перебьет любой контент :)
Хочу посмотреть на контент с ВИЦем, как у Яндекса.. Плюс контент и ссылочное складываются :) А не вычитаются и не считаются по отдельности :)
У ссылочного есть схожий механизм. Это будет обнародовано в рамках другой темы, которая уже открыта.
Тошнота показатель словесного спама на странице (см. пост номер один в этой теме).
Да, еще ВИЦ, все остальное уже мелочь.
Типа точное совпадение формы слова из запроса и на странице. строчная/заглавная буква, но это уже переколдовка и отдельный разговор.
Да, я так считаю.
Да тут вариантов тьма, можно и на одной, но соблюдать ранжир: все 4 ключевика встречаются чаще других и их ОДИНАКОВО на странице.
Про морфологию напишу отдельно в другой теме. Хотел бы это наглядно продемонстрировать. Пока "молчок" :)
Да любая подойдет, лишь бы проиндексирована давно и простая по структуре, чтобы критики не говорили, что там другие теги оказываеют влияние на эксперимент.
Слова в Н1 желательно не входили бы в тайтл и в другой текст.
Бывает, что выдает не все страницы, работает фильтр дублей или неполная выдача.
Лечится обычно добавлением rd=0 и/или &ras=1, либо простановкой плюсиков в запрос.
Тошнота, характеристика страницы. Все значимые слова для нас должны идти также как и самое частое слово. Если не так, то будет пропорциональное падение релевантности.
title имеет повышенный коэффициент, скоро выложу как отдельный экспериментик.
h1 не влияло, могу и проверить по новой, у кого есть страничка с h1, удобная для анализа?
